試析我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

張夏希

摘 要：作為重要的社會(huì)關(guān)系，婚姻家庭關(guān)系方面的法律始終受到國(guó)家和社會(huì)的高度重視。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和思想觀念的不斷變化，導(dǎo)致了我國(guó)社會(huì)中的離婚率日益上升，其中也包括一方出現(xiàn)過錯(cuò)而導(dǎo)致的離婚現(xiàn)象。但當(dāng)前，從實(shí)際情況來看，我國(guó)的離婚損害賠償制度還存在著各種問題。

關(guān)鍵詞：農(nóng)婚姻法;輪損害賠償;過錯(cuò);措施

一、當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)行的離婚損害賠償制度中存在的問題

建立離婚損害賠償制度應(yīng)當(dāng)與我國(guó)所調(diào)整的婚姻關(guān)系相互適應(yīng)，從而有利于督促夫妻雙方互相尊重、互相忠誠(chéng)。但在十多年的司法實(shí)踐中可以明顯發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的離婚損害賠償制度還存在著明顯的缺陷，無法充分、切實(shí)保障婚姻中的受害者和相對(duì)弱者的合法權(quán)益。

（一）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍過于狹窄

目前我國(guó)的離婚損害賠償制度的適用范圍采取明確規(guī)定了適用于離婚損害賠償?shù)乃姆N情形，即列舉主義。但隨著社會(huì)的加速發(fā)展，四種情形的列舉早已無法適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)的快速變化，由于已有的四種情形無法囊括社會(huì)上出現(xiàn)的請(qǐng)他情況，因此就不能更好的為婚姻關(guān)系中的相對(duì)弱者提供合理的權(quán)益保障。

（二）賠償義務(wù)主體范圍過小

當(dāng)前我國(guó)離婚損害賠償義務(wù)主體為無過錯(cuò)方的配偶，但在實(shí)際的現(xiàn)實(shí)生活中，則有越來越多的離婚案是由于第三者的介入而導(dǎo)致的。但在我國(guó)當(dāng)前的相關(guān)法律法規(guī)中并沒有對(duì)那些明知對(duì)方有配偶卻仍故意介入他人婚姻而導(dǎo)致他人婚姻破裂的第三者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及承擔(dān)何種責(zé)任的明確規(guī)定，這意味著我國(guó)目前不承認(rèn)向合法婚姻關(guān)系以外的第三人提出賠償要求。

（三）無過錯(cuò)方舉證困難

我國(guó)審理民事案件時(shí)規(guī)定誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，這決定了無過錯(cuò)方需要對(duì)配偶的過錯(cuò)進(jìn)行舉證，但在實(shí)際情況中，舉證工作往往存在種種困難。無過錯(cuò)方難以進(jìn)行調(diào)查取證;此外若無過錯(cuò)方使用跟蹤、偷拍、錄音等方式進(jìn)行取證則可能被判定為證據(jù)不合法，而難以被法國(guó)進(jìn)行采納。

二、如何完善我國(guó)離婚損害賠償制度

（一）擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用范圍

目前我國(guó)采用的四種情況的列舉主義無法滿足日益發(fā)展的社會(huì)和思想觀念的變化，不利于保障婚姻中弱者的合法權(quán)益，因此我國(guó)可以參照其他國(guó)家的立法，擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用范圍，采用概括主義與列舉主義相結(jié)合的方式，并用“離婚過錯(cuò)”“離婚導(dǎo)致無過錯(cuò)一方的權(quán)益受到損害”等語(yǔ)言來表示。由此，這些概括性語(yǔ)言可以囊括現(xiàn)今社會(huì)中可能出現(xiàn)的各類復(fù)雜情況，并兼顧社會(huì)中導(dǎo)致法律行為發(fā)生的各項(xiàng)復(fù)雜原因，具有靈活性和不確定性將盡可能的擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用范圍，并起到兜底作用，防止出現(xiàn)“無法可依”的局面;此外，盡管概括主義較為抽象，不利于法官的直接審判，但列舉主義的存在則很好的彌補(bǔ)了此項(xiàng)弊端，二者相輔相成，能夠切實(shí)擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用范圍，有效保護(hù)婚姻中無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。

（二）建立健全對(duì)于無過錯(cuò)方舉證責(zé)任的救濟(jì)途徑

建立健全對(duì)于無過錯(cuò)方舉證責(zé)任的救濟(jì)途徑可以通過以下三種方式：

1.采用過錯(cuò)推定原則和舉證責(zé)任倒置原則

在實(shí)際審判中，法官可結(jié)合實(shí)際情況采用過錯(cuò)推定和舉證責(zé)任倒置的原則，由過錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任，對(duì)自己的過程情況進(jìn)行說明，若無法說明正當(dāng)原因則需承擔(dān)法律中相應(yīng)的否定性后果;當(dāng)然，此種情況下法官必須嚴(yán)格嚴(yán)謹(jǐn)，不得濫用，否則可能導(dǎo)致司法不公。

2.采用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)

在法官斷定案情時(shí)應(yīng)根據(jù)所知的證據(jù)酌情判決，而無需達(dá)到百分之百的確定，在這種證明標(biāo)準(zhǔn)下可以適當(dāng)降低無過錯(cuò)方關(guān)于證據(jù)證明的要求，防止由于證據(jù)不足而導(dǎo)致無過錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，在一定程度上維護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。

3.還可以適當(dāng)放寬證據(jù)資格標(biāo)準(zhǔn)

在不違反公序良俗和不損害他人生命健康的前提下，以任何手段所取得的證據(jù)可被采用，例如無過錯(cuò)方利用偷拍、竊聽跟蹤等方式獲得的證據(jù)可給予其適當(dāng)放款證據(jù)資格標(biāo)準(zhǔn)，予以采納。

（三）追加第三者的民事責(zé)任

盡管當(dāng)前我國(guó)的立法中并沒有明確規(guī)定第三者成為離婚損害賠償制度中的義務(wù)主體，但現(xiàn)實(shí)中很多情況下則是由于夫妻雙方以外的因素而導(dǎo)致離婚，在這種狀況下導(dǎo)致夫妻離婚的主要因素則往往是由于第三者的存在。盡管在婚姻關(guān)系中的感情原本應(yīng)屬于道德問題，但在道德無法維護(hù)正常的婚姻制度、并維護(hù)無過錯(cuò)方或相對(duì)弱者的合法權(quán)益時(shí)，應(yīng)當(dāng)由法律出面進(jìn)行調(diào)整。因此若由第三者插足導(dǎo)致他人婚姻破裂而解除婚姻關(guān)系時(shí)，則應(yīng)追究第三者的民事責(zé)任。

（四）適當(dāng)放松離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)權(quán)利主體的要求

當(dāng)前我國(guó)《婚姻法》中規(guī)定無過錯(cuò)方能夠提出離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，但此規(guī)定的適用范圍過于狹窄，僅限于無過錯(cuò)一方。但事實(shí)上，在一段婚姻關(guān)系中，有無過錯(cuò)往往是相對(duì)的，不能以絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)加以約束。此外，我國(guó)的法律還規(guī)定提出離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體敬畏配偶一方，但在實(shí)際生活中，這一權(quán)利還應(yīng)涉及配偶的子女、配偶的父母等，而現(xiàn)行法律則僅僅保護(hù)了配偶一方的權(quán)利，而未涉及其他家庭成員。因此應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放松離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的范圍，擴(kuò)大至和過錯(cuò)方一起居住的家庭成員，包括父母、子女尤其是指未成年子女，由此確保更多人的權(quán)利得到維護(hù)，從而促進(jìn)司法公正。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，離婚損害賠償制度作為一種權(quán)利救濟(jì)制度，其通過給予夫妻中無過錯(cuò)的一方以法律救濟(jì)來維護(hù)法律中的公平原則和保護(hù)弱者原則。因此，我國(guó)的離婚損害賠償制度也只有在相配套的法律法規(guī)等措施的共同規(guī)范下才能加以完善，填補(bǔ)法律空白，有效保障婚姻關(guān)系中出于弱勢(shì)的受害方的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡芳.淺析我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[J].法制博覽，2019 （11）：195.

[2]李兆利.論我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[J].法制與社會(huì)，2018 （35）：42-43.

[3]尤薇.論我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[J].法制博覽，2017 （14）：140+139.