競爭關系問題研究

摘 要：在互聯(lián)網線上經濟運行的背景下，線上競爭關系的重疊與交互對競爭法上競爭關系與不正當競爭行為的傳統(tǒng)認識提出了一定的挑戰(zhàn)。而互聯(lián)網經濟模式之下，大量的網絡運行管理之間的競爭不限于直接的產品競爭，表現為點擊量、下載量等用戶偏好屬性。多數適用《反不正當競爭法》案例的依據多用一般條款作裁判。而在一般互聯(lián)網市場中，認定經營者雙方是否造成對方經濟損失的首要條件是認定雙方是否具有競爭關系，首先判斷競爭關系的適當性才能為具體認定其他侵權要件提供了合理的前提。下面這個案例具有在不正當競爭關系認定上的典型意義，司法的具體適用有助于對競爭關系多層次;多維度;廣義化的理解，也凸顯了《反不正當競爭法》一般條款的具體適用在網絡競爭行為正當性判斷標準的可行性。

關鍵詞：競爭關系認定;競爭關系具體化

一、以典型案例為視角

（一）“甲公司訴乙公司反不正當競爭”概述

原告甲公司所運營的A業(yè)務主要為實體商家提供平臺標注其基本信息，并為消費者提供相關的消費指引，并在消費者消費以后所評價的第三方信息向其他消費者公開展示。在甲公司起訴書中，乙公司在旗下運營的指路導航的APP中引用A業(yè)務的信息，用戶進入其所展示的信息中可以瀏覽完整的消費及商戶信息，但乙公司旗下的平臺卻并沒有任何跳轉信息，影響某業(yè)務的消費者引流。

（二）案件爭議焦點分析

案件爭議焦點有三個方面，其中最重要的一個方面是乙公司和甲公司有無競爭關系的認定，案件實際的審理角度：雙方公司是否是同業(yè)競爭關系的認定——乙公司競爭行為的合法及合理性的判斷——乙公司的競爭行為是否造成了甲公司旗下A業(yè)務這個平臺的潛在的損害。綜合上述理由，競爭關系的認定存在成為案件原告合理訴求的并要求賠償的基礎。

二、傳統(tǒng)路徑競爭關系的解釋和發(fā)展

經營者雙方是否存在不正當競爭行為，首先可以從《巴黎公約》找到答案：“本聯(lián)盟國家有一定義務對各該國國民保證給予制止不正當競爭的有效保護。”實務中在判定商業(yè)行為的正當性時首先認定競爭關系，因為如不認定競爭關系的存在，訴訟的意義便不復存在。在最高院關于知識產權案件審判的座談會上強調，“認定是否屬于不正當競爭，除了要具備一般民事侵權行為的構成要件外，還要注意審查是否存在競爭關系或相關的同業(yè)競爭關系。”顯然，最高院希望先判斷不正當競爭關系的存在，并以此為基礎判斷實際中其他的關系，同時也應該從多層次認定競爭關系。

三、線上競爭關系解析

（一）競爭關系的廣泛化理解

適用《反不正當競爭法》為判決依據的競爭案件，首先要認定經營者雙方的競爭關系。首先，傳統(tǒng)商業(yè)模式下的不正當競爭關系在線上模式中已然落后，應用多維度，多角度的概念重新界定;其次，在司法適用中，若不保留競爭關系認定地邏輯起點，可能會造成但凡是互聯(lián)網競爭糾紛，都可以因為競爭損害的存在而提起訴訟，造成濫訴的存在。所以我們應在新的經濟條件下重新認識競爭關系的認定。

（二）加快互聯(lián)網競爭關系多元化使用

現階段互聯(lián)網不正當競爭的司法實踐適用中，盡管在新修訂的法律條文中加入了具體條文認定互聯(lián)網不正當競爭的行為，但是在具體的適用中，司法機關還是常用一般條款去判別，造成了一般條款的認定。這一類案件的司法適用中，通常結合“判斷競爭關系——該競爭行為是否損害競爭對手合法權益——該競爭行為是否具有不正當性”的具體化路徑分析。而競爭關系的認定通常不是通關單一理論或實踐中的行為去認定，還要結合經營者之間的經營模式，行為方式，甚至依據最后所造成的損害結果倒推到他們之間是否存在實際的競爭關系。筆者認為可以從不同維度的展開分析他們之間的競爭關系：

經營者之間的直接關系——指一方經營者為了在相關市場中提高自己的交易能力故意或違法侵害了其它經營者的合法利益，或者不正當地給某具體經營者正常的經營行為造成了一定的障礙，基于上述基礎產生了直接沖突而形成的競爭關系。

經營者的間接關系——指經營者在日常經營活動中并沒有對某一具體經營者（同一經營市場或其他交易市場）的法益或者經營自由的便利條件直接造成侵害或者相關內容的干擾，但是其行為所產生的負外部性的因果關系導致了相關的合法的經營者在市場中的原有競爭優(yōu)勢受到了貶損，在此基礎上雙方的競爭關系的維度上形成間接競爭關系。在這個背景下，反不正當競爭法所孕育的基本原則就是要保護公平的競爭關系這一法益，而雙方的經營者之間及和消費者之間的相關法益排在其之后。所以其公法性質較為突出。

四、結論

本文以不正當競爭關系的認定為背景，從具體：“甲公司訴乙公司不正當競爭糾紛”的視角下具體切入互聯(lián)網競爭關系的認定，敘述了廣義化競爭關系的理解：即只要在市場交易中不同維度的互聯(lián)網運營公司和被侵權者在提供的商品信息或服務方面存在廣義化的可替代性;或同時吸引了同一批潛在的客戶或者消費者;具有服務的單一性;存在的競爭行為致使另外一家經營者失去了市場競爭的實力;或者因此項服務被侵權的經營者失去了立足于市場的能力，都可以認定存在競爭關系。從理論結合實踐的理解，可以為日后互聯(lián)網競爭的司法適用提供新的視角并結合其他的競爭行為和競爭損害提供新的理論方向。

參考文獻：

[1]中國裁判文書網.上海知識產權法院（2016）滬 73 民終 242 號民事審判.2018-12-12.

[2]寧立志，王德夫.“爬蟲協(xié)議”的競爭法定性及其競爭法分析[J].江西社會科學，2015，（1）：161-168.

[3]曹建明：《加大知識產權司法保護力度，依法規(guī)范市場競爭秩序》，2013.1.26.

[4]鄭友德，楊國云：《現代反不正當競爭法中“競爭關系”之界定》，載《法商研究》2002 年第6期，第 64-69 頁。

[5]王永強.網絡商業(yè)環(huán)境中競爭關系的司法界定——基于網絡不正當競爭案件的考察[J].法學，2013，（11）：140-147.

[6] 蔣舸.《反不正當競爭法》一般條款在互聯(lián)網領域的適用——以robots協(xié)議案一審判決為視角[J].電子知識產權，2014，（10）：44-50.

[7]李勝利.論《反不正當競爭法》中的競爭關系和經營者[J].法治研究，2013，（8）：49-54.

[8]鄭友德，楊國華.現代反不正當競爭法中的“競爭關系”之界定[J].法商研究，2002，（6）：64-69.

作者簡介：

解雨璋（1994.12～ ），男，漢族，甘肅金昌人，碩士，研究方向：經濟法。