探討臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果觀察

劉田

【摘要】目的：觀察臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果。方法：選取本院2016年1月至2017年3月期間收集的158份血液標本，采用隨機的方式分為觀察組和對照組各79例，對照組采取拉網式檢驗方法進行檢測，觀察組采用分級檢驗的方式進行檢測。觀察兩組血脂指標的生化檢測結果和檢測陽性率。結果：兩組患者總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）以及陽性率對比差異均無統計學意義（P>005）；但觀察組的低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、載脂蛋白A（APOA-1）、載脂蛋白B（APOB）與對照組對比存在差異，且檢測陽性率高于對照組，有統計學意義（P<005）。結論：在臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法，可以有效的提高血脂生化的檢驗準確性以及血脂異常的檢出率。

【關鍵詞】血脂生化檢驗；拉網式檢驗方法；分級檢驗方法；檢驗效果

【中圖分類號】R249

【文獻標志碼】A

【文章編號】

1005-0019（2019）16-079-01

血脂生化檢驗的結果直接影響了患者的病情診治，提升血脂生化檢驗結果的準確性，對臨床治療有重要的意義[1]。本次研究中運用不同的生化檢驗方法，探討拉網式檢驗方法和分級式檢驗方法的效果，具體內容如下。

1資料和方法

11一般資料

選取本院2016年1月至2017年3月期間收集的158份血液標本，采用隨機的方式分為觀察組和對照組各79例，觀察組的血液樣本中，男45例，女34例，平均年齡（4553±109）歲，對照組中男43例，女36例，平均年齡（4645±113）歲。兩組樣本的一般資料對比差異無統計學意義（P>005）。

12方法

對照組的血液標本采取拉網式檢驗方法，使用全自動生化儀對患者的血液標本進行血脂各項指標檢測，包括：運用酶法檢測TC、TG、HDL-C檢測方法為直接法-選擇抑制法，采用直接法-表面活性劑清除法檢測LDL-C，而APOA-1、APOB則用免疫比濁法進行檢測。觀察組的血液標本采用分級檢驗的方法，具體方法為：將血脂的指標進行分級，其中1級、2級、3級的檢測項目分別為（TC、TG、HDL-C）、（LDL-C和APOA-1）、（APOB）。具體操作為先進行1級檢測，當1級檢測值超過閾值時再進行下一級檢測，若1級檢測值未超過閾值則不進行下一級檢測。其中TC、TG、HDL-C、LDL-C、APOA-1、APOB的標準值分別為0～52mmol/L、0～17mmol/L、115～26mmol/L、0～34mmol/L、080～236g/L、06-12g/L。

13統計學處理

采用SPSS180統計學軟件處理，用（ ±s）記錄計量資料，行t檢驗，用%記錄計數資料，行X2檢驗，P<005表示為有統計學意義。

2結果

21比較兩組血液標本的血脂生化檢驗結果

觀察組血液標本中TC、TG、HDL-C分別為（371±092）mmol/L、（108±055）mmol/L、（137±048）mmol/L；對照組分別為（353±088）mmol/L、（101±042）mmol/L、（147±058）mmol/L。兩組之間的比較差異無統計學意義（P>005）。觀察組LDL-C、APOA-1、APOB分別為（307±072）mmol/L、（088±023）g/L、（129±033）g/L；對照組分別為（226±066）mmol/L、（118±033）g/L、（094±027）g/L。，觀察組優于對照組，對比差異有統計學意義（P<005）。

22比較血液標本的血脂生化檢驗陽性率

對照組血液標本中TC、TG、HDL-C的陽性率分別為5570%（44/79）、3165%（25/79）、1392%（11/79）；觀察組分別為6076%（48/79）、3291%（26/79）、1266%（10/79），兩組之間的比較差異無統計學意義（P>005）。觀察組LDL-C、APOA-1、APOB的陽性率分別為7468%（59/79）、1266%（10/79）、3671%（29/79）；對照組分別為5443%（43/79）、127%（1/79）、1519%（12/79），對照組的陽性率均低于觀察組，有統計學意義（P<005）。

3討論

通過血脂生化檢測結果，可以有效的判斷體內血脂的代謝情況以及部分疾病，可以通過血脂的檢測結果做出正確的診治，有效的提高血脂生化的檢測結果 [2]。常用的血脂生化檢測為拉網式檢測，但此方式檢測的時間長、容易出現漏檢的情況，且浪費醫療資源[3]。分級檢測法則是根據檢測指標的靈敏程度對其分級，使各個等級的檢測相關聯，可有效的排除異常結果，減少了檢測項目，使檢測時間減少，也降低了檢測成本，減少醫療資源的浪費[4]。

本次研究結果顯示，兩組患者TC、TG、HDL-C以及陽性率對比差異均無統計學意義（P>005）；但觀察組的LDL-C、APOA-1、APOB與對照組對比存在差異，且檢測陽性率高于對照組，有統計學意義（P<005），這說明了與拉網式檢驗方法比較，分級檢驗的方法效果良好，可以有效的提高血脂生化檢查的準確性，減少漏檢的幾率，增加血脂異常的檢出率，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]李焱平.臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果觀察[J].科學咨詢，2015，（25）：70-71

[2]袁洪霞，何偉.臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果觀察[J].養生保健指南，2017，（11）：187

[3]孫曉軍.臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果觀察[J].中國保健營養，2017，27（7）：100

[4]張蕊.分析臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果[J].中國保健營養，2016，26（6）：379-380