構式“往死里X”的結構層級和形成機制

聶彥平

摘 要：基于構式語法，在考察現代漢語中“往死里X”結構的使用情況的基礎上，認為該結構為蘊含高程度量的半實體性構式，“往”“死”“里”是常項，變量“X”主要是動詞和形容詞。由于構件“死”的指稱性較強，“往死里V”構式隱喻承繼“往N里V”構式。隨著變量“V”的聚合特征逐漸泛化，“A”不斷涌入，常項“死”概念語義日益磨損，變量和常項雙向互動下，構式“往死里X”演變為一個高程度量構式，具有一定的能產性。

關鍵詞：往死里V;往死里A;構式;高程度量;承繼

“往死里X”結構的典型成員是“往死里打、往死里揍”之類，它表示的動作或行為大多會對受事的身心造成一定的傷害。可是在實際使用中卻存在以下例子：

（1）像你說的那樣，湘筼愛進軍往死里愛的。（韓天航《我的大爹》）

（2）老實說，我那沙發很大，真皮的，軟乎乎的，坐上去，往死里舒服。（蔡宗武《誰是我的情人》）

例（1）、例（2）中“往死里”依次修飾動詞“愛”和形容詞“舒服”，雖然與“往死里打”之類具有相似的組合形式，可內部存在著差異。

呂叔湘（1999）認為，“往+形/動+里”結構中，形容詞、動詞限于少數幾個單音節，口語色彩較濃[1]（P547）。范干良（1990）[2]、張立榮（1993）[3]、崔希亮（2004）[4]、李秉震（2006）[5]、代麗麗（2016）[6]等學者，都將“往死里”中的“死”籠統地歸為形容詞。袁丹（2008）則把“往死里”的“死”分為“死1”和“死2”，“死1”和“活”相對，表示失去生命;“死2”表示程度高，“往死2里V”表示“狠狠地V”，具有夸張意味[7]。不過，袁丹主要是描述“往A里V”結構的使用情況。我們知道，能進入“往V里”結構的動詞數量很少，且使用局限性大。“死”不但進入了這個結構，使用頻率還非常高。同時，“往死里A”的用法不斷涌現，個性極強。這些現象都值得我們深入探究。

一、“往死里V”結構

（一）“V”的聚合特征泛化

北京語言大學BCC語料庫“多領域”子庫中共有1472條含有“往死里X”結構的語料，其中“往死里A”有51條。為行文方便，少量相對復雜的動詞性結構（如“往死里毒打”“往死里吃胖”）和頻次為1的動詞暫不列出。這樣我們統計出了頻次大于等于2的光桿動詞共110個，語料計有1181條。具體如表1所示：

從表1可以看出，單音節動詞的數量與使用頻率均高于雙音節動詞。這些動詞中，既有消極語義的“罵、騙”，也有積極語義的“寵、夸”;不僅有及物動詞，也有不及物動詞“哭、跑”;除了動作動詞，還有心理動詞“想、愛”。由此可知，“往死里V”結構中“V”的準入口徑較寬。

（二）典型成員“往死里打”類

在BCC語料庫中，“往死里打”的使用頻率最高，約占17.7%（第二位僅占6.7%左右）。從字面可推知“往死里打”的基本語義和語用含義，其組合性很強，構式義透明度高。例如：

（3）毆打中，梁鐵軍對執法人員大肆叫罵：“給我往死里打！”（《人民日報》，2000-12-08）

（4）造反派沒有揪住梁必達，退而求其次，抓住陳墨涵和張普景往死里整，口誅筆伐，拳打腳踢。（徐貴祥《歷史的天空》）

“往死里打”結構常常伴隨著“叫囂、不滿、憤怒”等消極色彩詞匯，如例（3）。“整”的使用頻次也較高，按照《現代漢語詞典》（第7版）的解釋，整的語義是“使吃苦頭”[8]（P1669），如例（4）。在“往死里打/整”結構中，施事毆打或迫害受事，受事多處于悲慘的境地甚至可能遭遇死亡，因此，“打”“整”與“死亡”存在事理上的因果關系，相互融合。

Hoffmann & Trousdale（2013）指出，構式的形成會經歷組塊化的過程，重復出現的序列被加工為一組單位，大量的重復會加強結構的自治性[9]（P60-62）。在高頻效應下，“往死里打”結構已經儲存在人們的長時記憶中，成為人類編碼經驗中一個較為基本的情景，使用時會被整體提取和激活，理解效率很高。可以說，它的高頻使用和不斷固化是相互加強、相互促進的。

（三）非典型成員“往死里喝”類

在“往死里打”結構中，“死”的概念義比較實在，消極語義傾向明顯，其中“死”指向賓語，即受事。隨著構式變量“V”的聚合特征泛化，常項“死”概念義虛化，語義指向可以前移到主語，即施事。例如：

（5）（五富）說是他過生日，放開喝，往醉里喝，往死里喝。（賈平凹《高興》）

（6）小周對它說：“顆韌，順這條路跑！快跑，往死里跑！”（嚴歌苓《愛犬顆韌》）

（7）只要練不死，就往死里練，當兵就要當能打仗的兵。（人民網，2018-08-16）

例（5）的“往死里喝”，“死”語義指向主語，突出施事者暢飲的痛快感。例（6）中的“跑”屬于不及物動詞，句子中存在明確的主語“顆韌”，不存在賓語也很難補出合適的賓語，“死”指向句子的主語，主要是描述狗盡力狂奔的狀態。此外，一些高考標語、團隊口號、隊訓班訓等，也采用含有“往死里X”的表達，例（7）宣示了軍人不怕吃苦、爭當先鋒的決心，強調施事的主觀能動性。

不可否認，“喝死”“跑死”表示因“喝”“跑”而死，這也是有可能發生的，部分語料中的“死”就是“死亡”。也就是說，施事發出的動作和行為有可能導致自身的死亡。而“往死里打”所關涉的場景中，施受雙方多處于敵對狀態，且“死”明確指向賓語。而以上例句的“死”語義指向主語。

（四）邊緣成員“往死里愛”類

如果說例（5）～（7）中“死”有表示“死亡”的可能性，“死”的虛實難辨，那么，以下例子中“死”幾乎不可能表示“死亡”。這一類的“往死里V”結構實際上是表示“高程度”義。例如：

（8）他喜歡吃中國飯，往死里愛，但是吃完以后到日內瓦，他會說我這半腦子關閉掉，再也不去想了。（《人民日報（海外版）》，2001-04-27）

（9）“童話大王”鄭淵潔說：“我認為教育孩子的秘訣就5個字：‘往死里夸他！”（黃興《夜空中最亮的星》）

（10）我這兄弟如果唱得非常好，在演奏、演唱、各種技巧、各種能力方面都超乎我的想像，那我不用他講也會往死里幫。（《天天新報》，2013-10-11）

以上例句中，施事對受事的情感傾向顯然是積極的，其動機性質是正面或者說善意的。我們不妨對典型的“往死里打”和邊緣的“往死里愛”的構式特征進行一下比較，具體如表2所示：

表2描述的是結構整體上的傾向，具體使用中也存在例外。BCC語料庫有“往死里打榜”（1條）和“往死里打電話”（3條）之類表達，動詞“打”不表示“毆打”義，而是比較寬泛的動作義，構件“死”則表示“高程度”義。這也從某種程度上表明“往死里X”結構正處于不斷整合的狀態。

從常規邏輯來說，在“打/揍/整死”“喝/吃/跑死”“愛/夸/幫死”這三組動結式短語中，變量“V”制約著常項“死”的虛實，“死”實現的可能性基本依次下降。也就是說，“往死里V”構式的整合度和固定構件“死”的虛化程度呈同向共變的關系。

二、“往死里A”結構

（一）“A”的數據統計

BCC語料庫有51條含有“往死里A”的語料，其中的形容詞（A）共35個，分別是：

疼、好、瘦、忙、胖、俗、冷、厚、壞、熱、矮、累、美、肥、貴、酸、萌、嗲、困、牛（厲害義）、軸（方言，執拗義）、長壽、堅強、難受、可愛、舒服、甜蜜、憤怒、油膩、滋潤、瀟灑、開心、煩人、邋遢、努力

其中，只有1例“往死里俗”是出自王朔的作品，其他均出自微博語言。有鑒于此，我們結合《漢語形容詞用法詞典》[10]，對微博中的“往死里A”結構進行了窮盡性搜索（語料截止到2019年1月15日）。表3列出了頻次大于等于10的形容詞。

從表3可以看出，在所列的75個形容詞中，59個是單音節性質形容詞，單音節形容詞的使用率明顯高于雙音節形容詞，語義上褒貶皆可。在加上頻次小于10的198個形容詞，共檢索到273個形容詞。由此可知，“往死里A”結構具有較強的能產性。

（二）獨立性較強的“往死里A”

“往死里A”描述主語的性狀或屬性，結構整體表示較高的程度義，傳達出了發話者的主觀態度。例如：

（11）這種30粒每瓶的包裝產品在國內沒有銷售過，國內只銷售單粒包裝的，目的就是多掙國人的錢，往死里貴。（《新文化報》，2010-05-13）

（12）搬了一個多小時后，楊某覺得不對勁，這哪里是8噸的貨啊，每一箱都往死里沉啊！（中國網，2014-07-15）

（13）她說：我的房子是租的，但并不影響我把它折騰得往死里舒服，畢竟享用的人是我。（《廣州日報》，2016-05-13）

“A”的涌現進一步壓制了“死”的概念義，促進“往死里X”結構的重新分析。同時，還擴充了“往死里X”結構的句法功能，如例（13）中的“往死里舒服”充當句子補語。

（三）“往死里X”中“V-A”之間的聯系

張國憲（1993）指出，單音節動詞是動詞范疇的典型成員，單音節形容詞在動形連續統上更加接近單音節動詞，動詞性較強[11]。“往死里V”是“往死里X”的原型，結構語義蘊含動態性。該結構中“A”的使用表現出與動詞的相通之處。例如：

（14）她說：“葡萄把人家十八歲的個兒都長了，我就是把她往死里累，往死里喂，再長兩年，就能給鐵腦圓房了。”（嚴歌苓《第九個寡婦》）

（15）圓滑的東西，八面玲瓏的東西，極盡媚態非把人往死里俗的東西，全成了好東西。（王朔《美人贈我蒙汗藥》）

（16）郭芙蓉：不用換，就是你，好好說啊（咬耳朵）往死里臭他，千萬別留情啊！（寧財神《武林外傳》）

以上“往死里A”結構的句法環境較為特殊。例（14）中的“往死里累”和“往死里喂”對舉出現，“往死里A”依存于“往死里V”，獨立性較弱。例（15）中的“往死里俗”出現在“把字句”中，“俗”具有使動義。例（16）中的“臭”后接賓語，形容詞活用為動詞，表現出動詞的語法屬性。

動詞和形容詞的內部界限并不分明，我們認為“往死里A”脫胎于“往死里V”，在最初階段多體現出動詞的特性或者屬于臨時用法。不過，隨著“往死里A”結構的使用增多，日益發展出獨特的句法功能和語義特征，可接受度也越來越高。

三、“往死里V”的形成機制

從歷時角度來看，柯理思（2009）指出，明代已出現“往N里V”，而“往回里V”直到清代才出現[12]。從共時角度來看，BCC語料庫中的“往……里”，除去“哪/那/這里”，排名前10位的詞語依次是：死、嘴、屋、肚子、水、山、火坑、鍋、河、地。除了“死”以外，其余都是名詞。其中，頻次最高的“往N里V”是“往嘴里塞”。例如：

（17）當她真想吃的時候，她會買些冒充櫻桃的“山豆子”，大把大把地往嘴里塞，既便宜又過癮。（老舍《正紅旗下》）

例（17）中的“往嘴里塞”是描述把食物送進“嘴里”的動作行為，是一個空間位移過程。“嘴”是一個實在的物理位置，“死”作為參照物，則屬于比較抽象的結果或者說狀態，“往死里打”的建構中涉及一個隱喻過程。Goldberg（1995）指出，如果構式A從構式B承繼信息，那么B就是A存在的理據[13]（P60-62）。從這個觀點看，“往N里V”可以視為“往死里V”結構產生和使用的理據。

空間性是名詞的典型特征。張伯江認為，名詞、形容詞和動詞在空間性上呈下降的坡度[14]。董文娟指出，能夠進入“往……里”的名詞非常多，常用形容詞共有101個[15]。而在BCC語料庫中，只檢索到13個動詞，分別是“死、回憶、回、開、學、醉、鬧、活、復古、脫俗、永生、絕望、四散”，其中，“回憶”有12例，“回”有9例，其余的只有1例。宗守云、張素玲（2013）指出，“往回里V”逐漸被“往回V”所取代，部分“往V里”還具有方言色彩[16]。在“往……里”結構中，詞類的數量呈如下序列關系：往N（多數）里>往A（101個）里>往V（少數）里。

如前所述，BCC語料庫中有1472條“往死里”，遠高于頻次最高的“往A里”（“好”有89條）。就“往+V/A+里”結構而言，“死”的指稱性強于典型的“V”和“A”，更接近“往N里”。

基于對真實語料的考察，高航指出，在概念物化（conceptual reification）作用下，大部分單音節動詞可以發生名詞化，動詞“死”常在一些構式中作為名詞自然地使用[17]。Langacker認為，語義表達的語法范疇，取決于它側寫（profile）的方面[18]（P98-112）。我們認為，“往死里打”結構中的“死”被識解為一個靜態的事件（thing），即名詞，而不是一個動態能量轉移的過程（process），即動詞。或者說，該結構中的“死”更接近于英語對應的“death”而不是“die”。

總的來看，由于構件“死”的指稱性較強，“往死里V”構式隱喻承繼“往N里V”構式。典型成員“往死里打”在高頻使用中固化并生發出更復雜的結構。隨著變量“V”的聚合特征逐漸泛化，“A”不斷涌入，常項“死”概念語義日益磨損，變量和常項雙向互動下，構式“往死里X”演變為一個高程度量構式，具有一定的能產性。

參考文獻：

[1]呂叔湘.現代漢語八百詞（增訂版）[M].北京：商務印書館，1999.

[2]范干良.“向、往、朝”及其相關的介詞[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），1990，（4）.

[3]張立榮.試談“往X里V”式及其翻譯[J].喀什師范學院學報（哲學社會科學版），1993，（2）.

[4]崔希亮.漢語介詞與位移事件[D].北京：北京大學博士學位論文，2004.

[5]李秉震.簡析“往大里/了說”一類結構[J].現代語文（語言研究版），2006，（2）.

[6]代麗麗.漢語主觀量構式研究[D].武漢：華中科技大學碩士學位論文，2016.

[7]袁丹.現代漢語“往A里V”結構研究[D].上海：上海師范大學碩士學位論文，2008.

[8]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（第7版）[Z].北京：商務印書館，2016.

[9]Hoffmann，Thomas & Trousdale Graeme.The Oxford Handbook of Construction Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，2013.

[10]鄭懷德，孟慶海.漢語形容詞用法詞典[Z].北京：商務印書館，2003.

[11]張國憲.現代漢語形容詞的選擇性研究[D].上海：上海師范大學博士學位論文，1993.

[12][法]柯理思.18世紀以來“往謂詞（里）”式副詞性成分的發展[A].第五屆漢語語法化問題國際學術研討會論文[C].2009.

[13]Goldberg，Adele E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：The University of Chicago Press，1995.

[14]張伯江.詞類活用的功能解釋[J].中國語文，1994，（5）.

[15]董文娟.“往AP里VP”構式研究[D].沈陽：遼寧大學碩士學位論文，2017.

[16]宗守云，張素玲.晉語中的“往CV”結構[J].語文研究，2013，（3）.

[17]高航.漢語單音節動詞的名詞化機制：基于認知語法的考察[J].外語研究，2010，（1）.

[18]Langacker，Ronald W.Essentials of Cognitive Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，2013.