降低法定婚齡，你怎么看

近日，山東大學法學院教授王麗萍在《光明日報》撰文稱，男22周歲、女20周歲的法定婚齡應適當降低，建議規定“男不得早于20周歲，女不得早于18周歲”，下調的主要理由為：中國關于法定婚齡的規定偏高，降低法定婚齡，是中國目前人口政策的需要，也利于改變目前初婚初育年齡偏高的現象；現實生活中，存在男女雙方因未達法定婚齡、不能辦理結婚登記而同居生活、生育子女的現象，適當降低法定婚齡有利于這部分人締結受法律保護的婚姻關系，也有利于婦女兒童權益保護。該降低法定婚齡嗎？多高的法定婚齡才是合宜的？

?正方：

降低法定婚齡無助于改變“目前初婚初育年齡偏高的現象”。實證數據顯示，經濟越是發達的地區，初婚年齡就越高，主要原因在于生育成本的上升，尤其是女性為了生育要放棄一段時間的工作收入，還影響職業發展。根據2015年中國婦聯《中國幸福婚姻家庭調查報告》，中國平均結婚年齡為26歲，男性比女性高2.3歲。而一些經濟較為發達的地區，初婚年齡已經超過了30歲。2017年，江蘇人平均初婚年齡為34.2歲，其中女性34.3歲，男性34.1歲，江蘇13個市的平均初婚年齡都達到30歲以上。降低法定婚齡，他們難道就會早結婚生子嗎？

?反方：

從世界范圍看，中國男22周歲、女20周歲的法定婚齡是偏高的。聯合國人權委員會認為，合法結婚年齡不應低于15歲。英國的法定婚齡男女均為16歲，德國與日本男女均為18歲。所以，中國適當降低法定婚齡并非標新立異，只是向世界主流回歸，讓早一點結婚，成為大家的權利。既然是權利，有的人或許不會行使，但有的人或許會行使。平均初婚年齡只是一個平均數，哪怕有地方平均超過30歲，也不意味著該地方所有人都超過30歲。初婚年齡是正態分布，降低法定婚齡后，應該會有一部分卡在現在法定婚齡點上結婚的夫婦將婚齡提前。

?正方：

試圖通過降低法定婚齡來降低初婚初育年齡的方法來提振生育率，恐怕效果不大。2017年，日本的總和生育率為1.41，德國為1.45，英國為1.88，都在世代更替水平2.1之下。誠如王教授所說，現實生活中，存在男女雙方因未達法定婚齡、不能辦理結婚登記而同居生活、生育子女的現象。這部分人在不降低法定婚齡的情況下該生的已經生了。此外，尤其是城市青年，初婚初育年齡推遲是一個世界性現象、現代性問題，制約生育率的瓶頸并不在法定婚齡。

?反方：

降低法定婚齡之后，會有一部分卡在現在法定婚齡點上結婚的夫婦將婚齡提前，這部分夫婦有可能提前生育，所以對生育率多多少少有一些提振作用。不過，這并不構成降低法定婚齡的主要理由，因為提振生育率本來就是一個系統工程。權利視角才是最重要的。民法總則規定：18周歲以上的自然人為成年人；成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。結婚自主是成年人的民事權利。適當降低法定婚齡，可以保證法律邏輯上的一致性。

?正方：

如果將女性法定婚齡降到18周歲，這個年紀她們一般還在上大學呢，還在向家長拿學費生活費的時候就結婚生育似乎早了些，對本人或子女似乎不負責。而且，降低法定婚齡，可能還會導致家中老人逼婚提前，目前還能以未到法定婚齡擋回去。這些似乎都有損于女性權益。

?反方：

你滿18歲是成年人了，你就有了完全民事行為能力，你有權直接跟別人簽合同，你當然也有權跟適宜的對象婚育，這些都是你的權利。當然，不行使這些權利也是你的權利。讓成年人擁有他們理應擁有的權利與自由，是維護而不是損害了他們的權利。擁有權利本身是好事。【點評者說】法定婚齡的調整方向，應該是與民法刑法上的成年人定義相一致，應該沒有太大的爭議。如果再進一步降低，在中國語境下，恐怕爭議就大了。法定婚齡本身也有一定的文化性，所以各國的規定不盡一致。