一項制度“歪打正著”，同性伴侶有了“生死協議”

南方周末記者 譚暢 南方周末實習生 張昆昆

“很多同性伴侶把（意定監護）公證當成結婚證明，有了這張紙，他們可以成為彼此法律意義上的監護人。”

有的外地公證員參加完研修，回去開始擺正心態，不歧視、不好奇，以平常心為同性伴侶辦公證。做過幾例后，他們感慨，同性伴侶確實好溝通，而且“根本不還價”。

“但意定監護絕非等同于結婚登記，也非于立法層面認可同性伴侶關系。”

南方周末記者 譚暢 發自上海

南方周末實習生 張昆昆

2019年7月，沈陽市于洪公證處公證員文靜接到一個咨詢電話。來電的男人開誠布公，稱自己是同性戀，想做個意定監護公證。

文靜聽說過意定監護。這原本是一項讓老年人自主選擇失能后監護人的制度，從2017年10月1月民法總則正式實施開始，制度的適用群體擴展到所有具有完全民事行為能力的成年人。

文靜沒有拒絕，但也沒立馬答應，只說先問問領導。

“同性戀要做意定監護？”領導一聽也為難，拿不準若給他們辦公證會不會自找麻煩。

“你就把他們當普通人。”文靜對領導說，不管是什么關系，兩個男人要互相當對方將來的監護人，法律沒有不允許。

“也行。”領導想了想，又問：“那你知道怎么給他們辦嗎？”

文靜不知道，她提出去意定監護的實踐發源地——上海取取經。

2019年8月第一個周末，來自全國各地的近百名公證員來到上海，參加為期兩天的意定監護研修。研修班此前已辦過兩期，主講老師、上海普陀公證處主任助理李辰陽是意定監護制度的積極推動者。

“很多同性伴侶把（意定監護）公證當成結婚證明，有了這張紙，他們可以成為彼此法律意義上的監護人。”李辰陽告訴南方周末記者，意定監護制度不是專門為同性戀社群設計的，它被視作目前中國同性關系的最優解屬于“歪打正著”。

意想不到的受惠者

“LGBT群體（指女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者與跨性別者）非常需要有人給他們蓋大紅章。”8月3日，面對臺下眾多公證員，丁雅清略帶夸張地說。

丁雅清是關注同性戀社群權益的民間組織“彩虹律師團”的發起人，從第一期意定監護研修班開始，她就受邀擔任講師。

聽眾發出心領神會的笑聲。7月中旬，江蘇某公證處在公眾號上發表了一篇文章，向LGBT群體推廣意定監護。文章被同性戀公益網站淡藍網以“公證處撐同志”為題轉載后，這家公證處的電話就被打爆了。

兩年前，同性戀社群尚不了解意定監護，意定監護制度的推動者也沒想到會惠及同性戀社群。

國內最早引入“意定監護”概念的是華東政法大學婚姻家事法與婦女權益保護法研究中心主任李霞。2015年，老年人權益保障法修訂時吸收李霞的學術觀點，首次為年滿六十的老人規定了意定監護制度。

2017年3月，民法總則頒布，其中第三十三條規定了成年意定監護制度。這意味著，只要是具有完全民事行為能力的成年人，都能夠按照自己的意愿確定監護人。如果當該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，將由事先確定的意定監護人履行監護責任。另外，意定監護優先于法定監護。

一紙協議，一個公證處的紅章，一名成年人便可指定監護人。

“意定監護制度本來是為應對人口老齡化而設計的，它的核心理念是尊重人的自主決定。比如有的人沒有結婚或者和子女關系不好，他就可以通過意定監護，將自己的晚年托付給其他值得信任的人，監護關系不再受血緣、婚姻關系的約束。”李霞的博士生、江南大學法學院副教授李欣對南方周末記者表示，同性戀社群其實一開始并不在制度設計者的視野內。

“既然沒有對性別、年齡等做任何條件限制，那同性伴侶就可以用。”民法總則頒布時，“彩虹律師團”的法律服務熱線已經開通兩年，丁雅清經常接到同性戀者的電話，詢問在無法登記結婚的情況下，如何為伴侶的手術簽字、如何分配共同財產。

意定監護或許是條出路，丁雅清心想。但她也擔心，這條“孤零零”的法規落不了地。

距離民法總則正式生效還有幾個月，丁雅清和團隊收集了全國所有能找到的公證處聯系方式，挨個打電話過去，只問兩個問題：

“你們公證處能不能給老年人做意定監護？”大部分公證處回答，可以。

“我和我的朋友沒到60歲，看到民法總則的新規定，我們是不是也能做意定監護？”電話那頭的聲音猶豫了，紛紛說沒有先例。

只有一家公證處毫不遲疑地回答，年輕人也能做意定監護。那就是李辰陽所在的上海普陀公證處。

不還價的“好客戶”

李辰陽辦理的第一例同性戀意定監護可能是在2016年底，兩位六十多歲的老頭找到李辰陽，想通過公證認定彼此為監護人。他們沒有明說彼此關系，只說住在一起，搭伴養老。但李辰陽感覺到兩人關系非常親密，吵架拌嘴的神態像是老夫老妻。

李辰陽沒多問，直接幫他們辦理了。但他當時依然沒有意識到，同性戀社群對意定監護有強烈需求。

同性戀社群內公認第一對辦理意定監護的伴侶，是長沙姑娘佛歌和她的女友。

2017年是倆人在一起的第十年，佛歌和女友想去國外以A卵B懷的方式孕育對方的孩子，然后回國生產。兩人希望在一系列手術過程中，伴侶能為自己做決定。

此前因為在長沙公證處辦理過房產共有公證，佛歌加上了公證員余蓉的微信。

“剛好那時候出了陜西榆林孕婦跳樓的新聞，她（佛歌）就和我商量，如果她懷孕了，但沒有領結婚證，怎么樣才能由她的‘好朋友決定用順產還是剖腹產。我們就聊到了意定監護。”余蓉回憶道。

對于佛歌她們的訴求，長沙公證處經過一番討論后，最終同意辦理。因為沒有先例，公證費用是按當時最低標準收取的，一份僅四五百元。

佛歌從小跟著媽媽，和女友確定戀愛關系幾個月以后就向媽媽說明，未被反對。辦完意定監護，佛歌知會了媽媽，根本沒通知爸爸。

“我媽就說，知道了。她大概不是特別了解這個法律意義，只知道女友可以給我手術簽字了。”佛歌說，辦理意定監護其實沒必要征詢家人意見，“本身就是因為不信任作為法定監護人的父母，才會選擇伴侶當意定監護人。那有什么必要告訴自己不信任的人呢？”

此后一年多的時間里，同性伴侶已經作為一個顯著的群體，引起公證行業的注意。由于和父母關系微妙，同性婚姻又尚未得到法律承認，他們往往希望通過公證，將手術時在知情同意書上簽字、身后幫忙照管財產的權利授予自己的伴侶。

而經過佛歌等試水者在社群內的宣傳，一些同性伴侶聯系公證處時已不懼亮明身份。如果當地公證處有疑慮，他們就直接聯系聲名在外的上海普陀公證處。

但整體而言，同性伴侶對于意定監護還是咨詢的多，真正辦理的少。辦理較多的是上海普陀公證處，其他南方經濟發達城市也有零星的案例。

李辰陽統計，自己辦理了十幾件同性伴侶的意定監護公證。除了滿足同性伴侶的法律需求，李辰陽也坦承：“對于公證行業而言，同性伴侶是一群好客戶。”

遠高于長沙公證處第一次“糊里糊涂”的收費標準，上海普陀公證處辦理一份公證“兩件套”（包括意定監護公證和生前預囑公證）收費約五千元，伴侶雙方同時辦理則須上萬元。遇上情況復雜的同性伴侶，比如涉及為倆人代孕的孩子委托監護人，公證處還會辦理“三件套”“五件套”甚至“七件套”，價格也更昂貴。

“辦公證是在提供專業法律服務，但老年人總希望我們做公益、不收錢。相比之下，同性伴侶這個群體支付能力強，還不容易起糾紛。”李辰陽說，有的外地公證員參加完研修，回去開始擺正心態，不歧視、不好奇，以平常心為同性伴侶辦公證。做過幾例后，他們回頭向李辰陽感慨，同性伴侶確實好溝通，有知識有文化，而且“根本不還價”。

“你會找人 監督配偶嗎”

李辰陽并非來者不拒。他認為，若判斷出同性伴侶關系不穩定而拒絕，是公證員在盡職盡責地行使非訟裁量權——這也是李辰陽在研修班上呼吁公證員應積極行使的權力。

“你們怎么認識的？認識多久了？”每當李辰陽識別出是一對同性伴侶，他一定會問這個問題。如果伴侶已相識七年以上，李辰陽就判斷他們有比較深厚的感情基礎，可以進一步詢問是否有婚姻史（是否形婚）、是否打算要孩子等，從而制定個性化的協議條款。

但如果伴侶是網戀數月剛見面，李辰陽就提醒他們，目前還不適宜辦意定監護。

成年意定監護相關法規目前僅有民法總則第33條，并無其他配套法規。所以某種程度上，李辰陽等公證員是在為整個公證行業探索規范。即便原本沒有意識到要操心同性伴侶感情基礎的公證員，在請教李辰陽后都達成共識。

丁雅清理解這種慎重：“當你躺在病床上，監護人不僅是想盡辦法救你的人，也可能是簽字放棄治療讓你去死的人。這（意定監護）是一份關乎生死的協議，當然不能隨便交給不夠信任的人。”

她開玩笑稱，如果做完意定監護又分手了，錢也花得冤枉：“做之前總要衡量一下，你的伴侶值不值這個錢。”按一般意定監護協議規定，如需終止，可以公證書面聲明。

“他們（公證員）看起來是為我們著想，但說實話，我們不領這個情。”佛歌最近也和當初為其辦理意定監護的長沙公證處公證員余蓉探討，為何民政局不會因為異性戀者“閃婚”就拒絕發結婚證，而同性戀者卻要在相識時間的長短上受到審查。“而且認識時間長就代表感情穩固嗎？結婚二十年的夫妻，一樣有離婚的風險。”

兩個群體的分歧，還體現在意定監護協議一些具體條款上。

比如，余蓉一開始給佛歌提供了一份公證處為老年人設計的協議模板，其中有一條，只允許監護人動用老人的活期存款，不能變賣房子。有的協議模板則規定，監護人若要賣房，必須再經過一次公證，以防低價賤賣或者變相占有被監護人的財產。

上述兩種方案，佛歌都沒有采納。“我們和老人的經濟結構不一樣，我們沒什么存款，錢全押在房子上。一旦生病需要花大錢治療，勢必要賣房，寧可價錢賣得低一點，也別延誤治療時機。”根據佛歌和女友的協議，一旦監護生效，監護人可以全權管理被監護人名下的房產，沒有限制條件。

在李辰陽看來，這種改動體現了同性戀社群的特性：不同于老人自認年事已高，不愿為了治病傾家蕩產，同性伴侶正當壯年，往往希望監護人不惜一切代價為自己救治。但他同時認為，一些限制監護人的條款不能被修改，否則后患無窮。

佛歌還刪去了模板中關于設置監督方的條款。“老人家又要靠監護人照顧，又怕監護人害自己，所以才想有人去監督他的行為。但我們實際上就是彼此的配偶，你會找個人去監督你的配偶嗎？”

民間機構同志平等權益促進會負責人燕子最近也在廣州辦意定監護，他考慮引入本地的同志組織當監督方。“監督還是有必要的，同志組織對雙方都熟悉，可能比較合適。”

“絕非等同 結婚登記”

2018年6月，湖北襄陽的黃躍在母親去世后的第十天，和同性男友走進公證處，要求辦意定監護。因為他感到在世間再無親人，應該給陪伴自己的伴侶一個身份。

黃躍把辦好的協議書鎖在保險柜里，有時拿出來瞄一眼。“我心里想，我也是有證的人了。”他對南方周末記者說。

2019年5月，成都女孩崽子辦完和女友的意定監護公證手續。她通過當地同志組織的公號廣而告之：“我們終于是有法律關系的人了。”

但無論是佛歌、黃躍、崽子，還是更多未公之于眾的辦理了意定監護的同性伴侶，他們的協議書都僅以“朋友”描述雙方關系。

“我們會在和同性伴侶交談的筆錄里寫明他們的關系，但對外的協議和公證書上絕對不寫。”李辰陽是從實用的角度考慮的：意定監護協議將來是要拿出來應用的，一方昏迷了，另一方立刻拿著協議去醫院簽字，“時間這么緊，沒必要讓醫院研究半天，哦，這倆人是同性戀啊。萬一醫院還比較保守，再匯報一下，又耽誤半天時間。”

燕子經常和李辰陽爭論這個問題，燕子覺得，公證處應該在描述關系時尊重當事人自己的選擇，理解同性伴侶想獲得承認的愿望。

燕子希望自己意定監護協議上能寫明，倆人是同性伴侶：“我們在一起八年了。我為什么認他，為什么想把自己托付給他，不是因為他是我的普通朋友，他就是我的另一半。”

不過，為燕子辦意定監護的公證處沒有松口。燕子說，這樣的結果他也會接受。

“公證員們其實在小心翼翼地處理我們的需求，以免承受更大的壓力。慢慢來吧，意定監護是很好的制度，但同性戀社群還有很多權利需要被看見。”最近一年，燕子經常邀請各地公證員給當地的同性戀社群講課，明面上的理由是讓社群了解意定監護等權益保障制度，實則也想讓公證員接觸更多“活生生的同性戀”，聽見同性伴侶們的心聲。

研修班上，江南大學法學院副教授李欣屢屢對學員們強調，同性伴侶適用意定監護是對伴侶間相互信任關系的現狀的認可，“但意定監護絕非等同于結婚登記，也非于立法層面認可同性伴侶關系。”

佛歌自己做了一張表格，里面歸納了14項配偶自然擁有的權利，而同性伴侶需要做各種復雜的公證去實現，甚至公證也無能為力。“一張免費結婚證的含金量有多大，異性戀可能都想象不到。”

2019年8月7日，七夕節當天，北京國信公證處在公眾號上發文，宣告辦理了北京市乃至北方地區首例同性伴侶意定監護公證。文章轉到研修班群里，學員們猜測，這家公證處的電話也要被打爆了。

（為保護受訪者隱私，文中同性伴侶皆為化名。感謝上海盡美長者服務中心的幫助）