美若研制中導，俄如何對等回擊

本報特約記者　章節　本報記者　劉揚

美國關于退出《中導條約》后將研制和部署中程導彈的威脅招致俄羅斯的激烈反應。據美國福克斯新聞網報道，俄羅斯總統普京8月5日警告稱，如果美國退出《中導條約》后開始研發短程和中遠程陸基導彈，俄羅斯也將開始研制類似導彈。中國專家表示，俄羅斯比較現實的選擇是將“口徑”這類艦載巡航導彈“登陸”，此外還可基于現有技術，研制高超音速導彈。而將現有洲際導彈當作中遠程導彈使用僅存在理論可能，實際操作不太現實。

俄羅斯“別無選擇”

福克斯新聞網6日報道稱，俄羅斯總統普京周一表示，“如果俄羅斯獲得美國已完成開發這些系統（短程和中遠程導彈）并開始生產的可靠信息，那么除了全面開發類似導彈外，俄羅斯別無選擇。”報道稱，普京的聲明是在美國上周五宣布退出具有里程碑意義的《中導條約》（INF）之后發表的。

而據英國路透社報道，克里姆林宮官方網站5日發布了“俄總統關于華盛頓單方面退出《中導條約》的聲明”。普京在聲明中稱，已令俄羅斯國防部、外交部和俄羅斯聯邦對外情報局密切監視美國的行動，以便第一時間發現美國開始研發、生產或部署曾受《中導條約》約束的導彈類型。

不過，俄羅斯并沒有關閉對話的大門。普京周一表示，莫斯科和美國應恢復有關潛在新條約的談判，以避免“無拘無束”的軍備競賽。

而中國專家表示，總體上看美國退出《中導條約》已成定局，此舉也并非完全針對俄方。《中導條約》規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500到5500公里之間的陸基導彈及其發射裝置和保障設備。盡管簡稱為《中導條約》，但實際上涵蓋了短程、中程和中遠程導彈。

兩類導彈容易實現

專家稱，如果俄羅斯恢復中程和中遠程導彈的生產，一個比較現實的辦法是基于現有海基，研制陸基巡航導彈，其便捷程度甚至要超過美國。美國可以為現有海上發射的“戰斧”巡航導彈配備一種地面發射車，即可部署陸基中程導彈。而俄羅斯恰恰相反，只需要為現有的發射車配備“海基”巡航導彈即可。

專家表示，俄羅斯已經擁有可發射9M728和9M729巡航導彈的“伊斯坎德爾-M”系統。美國方面表示9M729導彈射程超過500公里，而俄羅斯方面表示其射程為480公里，甚至要比9M728還降低了10公里，其主要改進在于提高了打擊的精確性。進一步發展9M729，增大燃料箱可增大射程，但其設計工作比較麻煩。一個簡便的做法是對“伊斯坎德爾-M”的發射車進行改裝，用于發射海基的“口徑”巡航導彈，該導彈最大射程2500公里。此外，俄海軍正研制“口徑-M”巡航導彈。該導彈同樣可以用于地面發射。

俄羅斯發展陸基中程巡航導彈的需求要比美國更強烈。因為俄羅斯空中和海上力量遠遠遜色于美國，如果采用地面發射裝置，并將其巡航導彈射程進一步增大，可以緩解海空基巡航導彈數量不足和突防手段不強的問題，其威懾意義更大。相反，美國的海基和空基巡航導彈已經十分成熟，規模也很龐大，在歐洲部署地面發射的“戰斧”這種類型的巡航導彈意義有限。

另外，俄羅斯也可以發展陸基高超音速導彈。俄羅斯近年來在高超音速導彈技術方面有相當積累，特別是空射型的“匕首”助推滑翔型高超音速導彈已經服役，而洲際型的“先鋒”導彈也即將進入服役，研制一種中間型導彈，技術上沒有任何障礙。比如，在“匕首”導彈的基礎上增加一級發動機，進而成為一種陸基中程高超音速導彈。

洲際導彈可用嗎？

能否把現役洲際導彈當中遠程導彈來用？畢竟按照美俄標準，射程5500公里以上的即為洲際導彈，和《中導條約》限制的導彈射程只有“1米”的差距。但專家表示，盡管存在理論上的可能，但操作性不強。

專家稱，盡管洲際彈道導彈能夠通過改變彈道高度的方式，使其射程降低到5500公里以內，但當初《中導條約》并未限制洲際導彈，主要就是因為洲際導彈不太適合當中遠程導彈用。首先，用射程超過5500公里，實際上往往超過8000公里甚至1萬公里的洲際導彈，執行中程和中遠程導彈任務，經濟上劃不來。一枚洲際彈道導彈的價格往往可以購買數枚中程導彈，用于常規打擊不僅是“賠本買賣”，更有可能引發核大戰危機。

更主要的是，當初限制中程彈道導彈，是因為后者從發射到命中時間很短。美國如果在歐洲向蘇聯發射“潘興-II”彈道導彈，對方往往來不及做出反應，威脅更大，引發核大戰的可能更高。而用洲際彈道導彈以高彈道方式實施攻擊，雖然射程降了下來，但由于其采用的高拋彈道，飛行路徑并沒有減少多少，飛行時間仍然比較長，也就給實施預警，做出反應提供了條件。例如，洲際導彈全程飛行通常需要30到40分鐘。而2017年11月，朝鮮試射“火星-15”洲際導彈時以高角度方式發射，彈道頂點高度為4475公里（而洲際導彈全程飛行時彈道高度通常為1000公里），其發射點到靶區的距離雖然降為950公里，但導彈飛行約53分鐘。顯然，縮短射程，并未減少飛行時間。▲