忠心抵不上流言

晏建懷

漢王劉邦在“鴻門宴”上因項羽的一時糊涂而被縱虎歸山之后，亞父范增曾給過項羽一句評價：“豎子不足與謀。”果然。而初步結(jié)果，就有了后來的楚漢相爭。

漢王三年（前204），楚漢對峙于滎陽。當時的情況其實是對劉邦極為不利的。一方面，鐘離昧領(lǐng)兵奪取了敖倉糧道，使堅守于滎陽的漢軍供給不濟，將士恐慌；另一方面，項羽率大軍“急圍滎陽”，其勢如甕中捉鱉。只要楚軍上下戮力同心，滎陽城破、漢軍瓦解指日可待。所以，“漢王患之”，急得像熱鍋上的螞蟻，甚至在萬般無奈之下還向項羽“請和，割滎陽以西為漢”，其張皇失措之態(tài)畢現(xiàn)。項羽竟然“欲聽之”，差點又落入劉邦的圈套，在范增的力諫下才沒有犯傻，繼續(xù)圍攻滎陽。

劉邦一計不成，又施一計。什么計呢？離間項羽的“陳平計”。劉邦聽從陳平建議，給了他四萬斤金子做活動經(jīng)費，專門用于離間楚軍上下關(guān)系的開支。錢能通神啊，何況是金燦燦的金子！收了金子的人到處活動，關(guān)于范增的“謠言”便到處散布，路人皆知，項羽開始懷疑。當項羽派使者到漢營時，劉邦又假意將他當成范增使者好酒好肉招待，在對方說明是項王使者后，又故作驚訝，失望地將好食換成惡食。使者最要面子，受此羞辱，回去立馬向項羽打小報告。簡直是一個絕妙的連環(huán)計，縱然再聰明的人，也會不由自主地墮入其中，何況項羽本來就是個勇猛有余、聰明不足的傻瓜，他一聽就跳了起來，范增作為自己剛剛封的歷陽侯，竟然與漢敵私通，那還得了！隨即降他的職、削他的權(quán)。范增一心事楚，項羽卻將他的好心當作驢肝肺，罷了，干脆向項羽告老還鄉(xiāng)，歸去、歸去，一了百了。項羽一聽，竟然當場“許之”，同意了他的請求，真是有權(quán)就任性。范增更是怨氣沖天，羞愧難當，結(jié)果在回家的路上“疽發(fā)背而死”，突發(fā)惡瘡而死，終年74歲。

像項羽這樣的老板，為之拼命賣力有何必要呢？不如離開。蘇東坡在《范增論》中就感嘆于范增沒能及早離開項羽。然則，何時離開是最恰當?shù)臅r間呢？是鴻門宴后嗎？不是，應(yīng)該在項羽殺卿子冠軍宋義時離開。為什么？因為此時項羽還未殺義帝熊心，“增與羽比肩而事義帝”，那時，項、范之間君臣之分未定。而義帝一死，項羽成了霸王，于是就有了君臣之分，項羽為君，范增成臣，君要臣死，臣不得不死，疑他，不過死之開端而已。宋義死時范增未離開，義帝死后他的結(jié)局就決定了，那就是蘇東坡所言：“未有義帝亡而增獨能久存者也。”

事情也有其反面，對于任性的項羽來說，范增的離去，使他幾乎失去了最后一根救命草，他也因此而眾叛親離，自取滅亡。所以，總結(jié)項羽之敗，關(guān)鍵在一個“疑”字，“陳平計”也正是抓住了項羽猜忌成性、疑神疑鬼的特點，倘若項羽“疑人不用、用人不疑”，他曾經(jīng)的手下如韓信、陳平、英布等人就不會跑到劉邦陣營了，“陳平雖智，安能間無疑之主哉”？所以，多疑，導(dǎo)致了君臣不和，導(dǎo)致了將士離心，導(dǎo)致了戰(zhàn)局朝有利于對手劉邦的一方發(fā)展。鴻門宴后，范增對項羽的評價后面其實還有一句話：“奪項王天下者，必沛公也。”這則評價也是“果然”。

然而，作為與項羽同為王的劉邦，他就不多疑嗎？他斬臧荼、殺韓信、剁彭越、誅英布，哪一件血雨腥風(fēng)的誅殺背后不是因為多疑？那么，在反秦和楚漢戰(zhàn)爭期間，劉邦為什么又能夠顯示出一般人難以做到的寬厚、仁慈、豁達、包容，通過留張良、拜韓信、識陳平、招英布，而使“天下英雄入吾彀中”呢？究其原因，是因為彼時有一個項羽啊！項羽在時，他劉邦頂多算個“草頭王”，天下未定，前途未卜，他只得與大家和衷共濟，共同對抗強敵項羽。一旦項羽兵敗垓下、命喪烏江，所謂“時無英雄，使豎子成名”，天下便姓了劉氏，而他的敵人就由項羽變成了對其權(quán)位構(gòu)成潛在威脅的勞苦功高的文臣武將了，于是“鳥盡弓藏，兔死狗烹”。倘若項羽在世，群雄林立，保準韓信、彭越們只要不戰(zhàn)死疆場，都會活得好好的。

封建帝王多疑，此乃千古一律的通病。陳余曾在給章邯的勸降信中說過一句話：“有功亦誅，無功亦誅。”秦如此，楚如此，漢亦如此。