微博

瑞華所事件發(fā)酵

@央視財經： 【瑞華“起火”殃及“池魚”！已有33個IPO項目暫停】瑞華會計師事務所由于康得新巨額財務造假一案，受到證監(jiān)會的立案調查。之后它的業(yè)務危機就在持續(xù)發(fā)酵，據了解，截至29日，瑞華所服務的29個IPO項目已經處于中止審查的狀態(tài)。此外，7月28日晚間，由瑞華會計師事務所審計的4家科創(chuàng)板申報公司的審核狀態(tài)也變更為中止。

@鳳凰網財經： 【瑞華所成中國版“安達信”？律師稱最高5倍罰】公開資料顯示，截至7月29日，已有近60家企業(yè)的IPO項目受到瑞華會計師事務所事件波及。瑞華的商業(yè)帝國已經“盆滿缽滿”，那又為何屢屢造假？根本原因是財務造假成本太低。

@東方財富網： 【瑞華一聲“炸” 60余家公司齊踩雷，項目中止之后怎么辦？】“瑞華事件”繼續(xù)發(fā)酵。但是，經《證券時報》記者調查發(fā)現，該事件對于上市公司項目推進的影響并未有想象中嚴重。被中止項目的重啟工作也并不復雜，以項目是否已獲得證監(jiān)會受理為界，路徑清晰。

@21世紀經濟報道： 【瑞華所或面臨最嚴處罰，“影子”定增項目遭追溯中止】瑞華所可能會面臨與深圳鵬城所同樣的結果——吊銷證券服務牌照;即使不被吊銷，一旦行政處罰下來，瑞華也將面臨數以千計股民的索賠訴訟，賠償金額有可能超出會計所的承受能力。

@通向真理的路有點兒堵：出了問題就知道問責事務所，什么時候能給乙方多一點權利，多一些力度？看看那甲方從財務到各部門人員的配合度，感覺像是要了他們自己兜里的錢一樣。問啥不知道，要啥不想給。更主要的是，被審單位的有些小嘍啰也根本不知道管理層口袋里有什么貓膩兒，過來應對審計的時候還以為審計在找事兒。我謝謝你們，年審時候忙得要死要活的誰跟你們躲貓貓。

@雪球：瑞華所經手的公司近期頻繁爆雷：康得新虛增利潤119億元、輔仁藥業(yè)18億元資金去向不明、大族激光立項8年的項目被懷疑不存在等。

暴風馮鑫被采取強制措施

@觀察者網：暴風集團7月28日晚間公告，公司實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機關采取強制措施，相關事項尚待公安機關進一步調查。截至目前，公司經營情況正常。公司管理層將加強管理，確保公司的穩(wěn)定和業(yè)務正常進行。同時，公司將制定相應工作管理辦法及應急預案，最大限度保障公司各項經營活動平穩(wěn)運行。

@上海證券報： 【暴風另有“暴風眼”？實控人馮鑫或涉羅靜案】馮鑫被公安機關采取強制措施的公告一經披露，輿論嘩然。各界猜測的“案由”都集中于馮此前主導暴風集團的海外收購。但上證報記者從知情人士處獨家獲悉，馮鑫此次是被上海經偵帶走，案由或牽涉“羅靜案”。

@籬笆5：幾年之前，雷軍曾給馮鑫總結了著名的三個點：第一，你找的方向不夠大;第二，你得找個人幫你;第三，你對錢認識不深刻。現在看來，這三點好像都切中要害。

@每日經濟新聞： 【“馮鑫們”的啟示錄 口號“掛帥”必然失敗】暴風集團一年盈利不到億元，賬面貨幣資金只有2.77億元，馮鑫卻敢撬動50多億元去境外并購資產，這是誰給的勇氣？馮鑫、鐘玉們的投資活動更像是賭桌上的一把梭哈。試想一下，馮鑫、鐘玉等如果步子不邁得那么大，口號不喊那么響，留足企業(yè)的容錯空間又何至于此？

@商先生愛叨叨：想想當時暴風的股價，這不也是資本運作的成果嗎？如果當時他覺得自己能成功，放到現在也是可以的。這個其實就是慣性思維，指導了這次兩億撬動50億的收購故事，在還沒好好包裝的時候，這個泡沫就崩了。從這里可以看出什么，成也蕭何，敗也蕭何。

@鳳凰網財經： 【關于樂視和暴風影音，時間證明羅振宇翻車了……】暴風集團馮鑫被抓后，羅振宇在2015年12月31日《時間的朋友》跨年演講談樂視、暴風的內容被網友挖了出來，實力演繹大型翻車現場。演講中羅振宇表示，樂視和暴風影音是新物種，不應用傳統(tǒng)眼光看它們。“這種新物種的存在一定會改變我們的環(huán)境。”