攻擊中國，有人連基本事實都搞錯

美國市場觀察網8月1日文章，原題：特朗普說中國的壞話，卻連基本經濟事實都搞錯了聽說了嗎？特朗普把中國逼到墻角。這位總統先生發推文稱“中國節節敗退，美國做得很棒”。他還稱“過去3年來，我們的經濟變得比中國經濟大很多……”聽起來，他的強硬談判立場相當奏效，是吧？聽起來，他的關稅也起作用了。中國人陷入困境，馬上要崩潰了。只是有一個問題。這些純粹是胡說八道。

我不知道是誰告訴特朗普總統，美國經濟“在過去3年里變得比中國經濟大很多”。反正不是查看了實際數字的人。據國際貨幣基金組織（IMF）估算，按美元計算，2016年中國國內生產總值是美國的60%。現在呢？呃，67%。哇，果然少了一些！

這還是對美國有利的計算版本，它把一切都按國際匯率換算成我們的貨幣。這會讓中國經濟看上去要比實際小，因為中國的許多東西價格比美國便宜。然而，一杯咖啡就是一杯咖啡，不論什么價格。如果使用常用經濟標準，即“購買力平價”計算實際產出，中國的經濟規模現在要比美國的大28%。且自特朗普成為總統以來，這種領先幅度是擴大而非縮小了。IMF表示，中國占到全世界經濟的19%，而美國僅占15%。

誠然，關稅和貿易爭端對中國經濟是有影響的。但有多大呢？自特朗普當總統以來，美國經濟增長率一直是中國的一半左右。實際上，現在中國的經濟比特朗普就職時IMF預測的表現要更好。換言之，比美國發動貿易戰和加征關稅之前更好。

特朗普引述經濟學家的話稱，貿易爭端可能使中國損失500萬個就業。當然，這是猜測。沒人知道具體數字，中國政府也不知道。但最準的猜測是目前在中國有近8億就業崗位。同時，IMF估計中國的失業率不到4%，要低于奧巴馬在任時。如果這就是所謂要崩潰的節奏，看起來壓根沒人在乎。

然而，特朗普最近有關貿易的評論，不只是這個問題。比如，他真的理解經濟不是零和游戲嗎？讓中國“輸”，“我們”不會“贏”。這些所謂的“重商主義”經濟理論幾百年前就被批駁了。

他也沒意識到中國持有1.1萬億美國國債，若中國人決定拋售，會帶來極大的破壞性嗎？如果他真認為美國經濟“很棒”，為什么不斷要求美聯儲減息呢？

最后，他有沒有意識到，身為美國總統不停地公開抱怨中國人沒有買夠我們的……大豆，這樣不可悲、丟臉嗎？噓噓……如此偉大的美國。我敢打賭，北京肯定把這當笑話看。▲（作者布雷特·埃倫茲，喬恒譯）