海防戰例研究—俞大猷、戚繼光聯合剿滅吳平之戰

【摘 要】 實戰，是一名將領軍事思想和用兵方略最直接的體現。戚繼光、俞大猷合作剿滅吳平的戰役堪稱精彩絕倫，把戰爭的指揮藝術發揮到了極致。無論是水陸并進，還是合圍夾攻，亦或是背后奇襲，這些戰法中無不透露出二位將軍的海戰地理思想

【關鍵詞】明代 廣東東路 海防格局 演變

一、背景

吳平為饒平人，早先與倭寇劫掠粵東地區，后自己糾結一批海賊，侵擾潮州地區，并且與倭寇遙相呼應，互為依靠。“時潮州倭寇兩萬，與吳平互為犄角”[1] ，由倭寇的規模兩萬可以推斷出，吳平既能與倭寇互為犄角，那么吳平的軍事力量應該也是頗為可觀的。

面對東南糜爛的情況，俞大猷出兵討伐吳平，吳平假意投降，實則暗中積聚力量，以觀待變。“嘉靖四十三年（1564年），總兵俞大猷討平，平乞降，即而復判。設三城海上，縱橫南澳、浯澳間;嘉靖四十三年（1564年）甲子，挾殘倭流劫惠州、海豐，轉入潮陽，陷神山、古埕諸村，明年復攻梅州、詔安等處，殺把總朱日璣、王豪、賊氣益熾。” [2]甲子及正月，此時正盛行東北信風，“秋冬以后，北風勁烈，順流南下碣石、大鵬、香山、厓山、高雷、瓊崖，三日可歷遍也。” 正是在此時節，吳平降而復叛，再次劫掠惠潮地區。此時，吳平造船百余艘，聚眾萬人，呼嘯于惠潮間，扼守閩粵間的交通要道，危害東南沿海的安全，阻斷沿海的貿易通道。面對這一局面，閩粵兩省合擊會剿吳平。嘉靖四十三年（1564年），戚繼光和俞大猷聯合剿滅海賊吳平之戰，既是徹底剿滅倭寇戰爭的延續，此戰之后東南沿海的倭寇基本被平定。又是閩粵兩地聯合剿匪，閩粵聯合防御的開始，同時南澳島的海防地位得到重視，南澳島的海防價值逐漸得到認可。

二、雙方兵力部署與作戰企圖

關于吳平的兵力，俞大猷在《前會剿議》中有詳細的記載“巨寇吳平，現有大小船近二百只，眾近萬人，結巢于海與深澳，半在寨半在船”。[3]《戚少保年譜耆編》中對于吳平的兵力也有相應的介紹“吳平自仲春于糸鐘港大敗南遁，……東遂遍掠廣海，收珠池羅賊之黨萬眾，集烏尾、糸鐘等舟百艘”。[4]可以肯定吳平的兵力大概在萬余人，船只兩百余支。吳平在深奧筑寨，主要目的就是依托南澳島抵御戚繼光與俞大猷的聯合圍剿，盡力與他們周旋。在抵抗不住的情況下，可以利用南澳島的地形優勢和區位條件，乘船逃亡其他地區。

俞大猷在《正氣堂集》中載“閩中陸兵一萬……水兵五千，船大小一百，只聽猷調度。猷請廣中亦調陸兵一萬，湊二參將水兵及閩水兵亦以一個月為期，水陸進攻，如其功成，大功亦歸于閩，蓋首事在閩，廣亦不敢並論”[5]由此可知，俞大猷統領的部隊大概有兩萬余人，再加上戚繼光來帶的戚家軍5000余人，故而俞大猷和戚繼光的部隊聯合起來大概有三萬余人，其中陸軍大概兩萬余人，水兵5000余人，戰船應有兩百余支，士兵為是吳平的三倍左右，船只最少也應是吳平的兩倍。此外，俞大猷所率領的水軍，還配置了一定書數量的火器。俞大猷在《前剿會議》中指出“雖然徒手摶虎，無米為炊非人所能，若水陸兵集火藥、器械……賊豈有不滅哉？”[6]犀利的火器也是取勝的關鍵。特別是在海戰中，火器的使用，定能發揮出意向不到的效果。

戚繼光和俞大猷追求的就是在南澳島全殲吳平，畢啟功于一役。為此，兩位將軍確定了水陸并進，聯合會剿的方針。為此，閩粵兩省首要的要求就是聯合行動，做到政令與指揮的統一。

剿滅吳平最重要的就是要使得聯合行動的軍令統一，閩粵兩地不能相互推諉。考慮到廣東的實際情況，至廣州調船、運兵需要一定時日，兵船自福建、浙江原來，也需要一定時間。故在聯合剿滅吳平的軍事行動開始之前，戚繼光和俞大猷一面親自會面商議會剿事宜，一面有準備軍隊武器、糧餉，使得聯合行動準備的更加充分。

戰爭的第二個階段主要是戚繼光率領軍隊，在龍眼沙登錄，并建立了穩固的登陸場。嘉靖四十四年（1565）年，戚家軍分為左、中、右三路展開登錄戰役，戚繼光親自坐鎮指揮，吳平派出的2000人海賊，被戚繼光打的丟盔棄甲，狼狽逃竄。

初七日為始，陸續俱到糸鐘渡……依期奮攻，水陸同體，一心惟念受國厚恩，共期滅賊以圖補報。水兵必期截賊入澳，把守無缺勿使賊有一舟出入，陸兵方可効力其擒獲吳賊。四路兵恐船上混雜一時，船家不能認?，取齊末免官兵喊呌有違軍令，且滿海是篷官兵亦難辨認。今定號旗，每船一面懸于桅頭，晝夜不得放落。中路俱用紅布旗，左路俱用藍布旗，右路俱用白布旗，老營俱用黃布……至二十二日始，霽漏五鼓，家嚴（戚繼光）督陸兵載柵木浮舟渡海登龍眼沙，出柘林港，山深林密，賊逐處設伏，廣布機檻，我兵隨山砍木，因地結營。沖鋒壯士，整軍以待。老營先立柵，次日沖鋒兵亦立柵為城。有賊眾二千，設伏誘戰。二十五日，平自率眾逆戰列一陣者三，由上攻下我……三賊黨見檄俱無斗志，我兵奮勇一擊，賊遂大敗。我兵直追，至山隈藤蘿密織，恐餌于伏乃全師而歸。平自此再販落魄喪膽，隱伏深林，不敢出戰。[7]

戚家軍登錄龍眼沙可以說是一場經典的水陸配合的登錄戰役。戚家軍在事前做了充分的準備，用不同的顏色的旗幟區分不同的部隊，分左、中、右三隊彼此相連，有次序的展開登錄戰役;登錄龍眼沙之后，迅速建立穩固的灘頭陣地，讓陸兵迅速結營以待，立柵為城，防止吳平派海賊反攻;登錄部隊完全上岸之后，迅速與海賊接觸，一鼓作氣、一戰而勝。

關于選著龍眼沙作為登陸場，也是經過戚繼光深思熟慮的，“令陸兵自糸鐘所登舟，乘夜至柘林港，再駕小舸親視南澳，其宰豬澳切近賊巢而崖巖峻，絕彼得專力御我，難與為利。惟龍眼少坦而可步，且去巢三十里得，從容布算遂決意進兵。”[8]如圖4-7所示，龍眼沙附近地勢稍微平坦，有利于大規模的展開登錄作戰，并且離吳平的巢穴較遠，可以從容進兵;宰豬澳離吳平本寨較近，雖然能夠發揮偷襲，可能會達到畢啟功于一役的效果，但是宰豬澳附近懸崖峭壁，地勢陡峭，不利于展開大規模的登錄戰役。在宰豬澳登錄，吳平能集中其全部力量，抵御來戚家軍，而在龍眼沙登錄，就能使吳平分兵防御，分散其兵力。以戚家軍的全部兵力，攻其分兵之師，當然更容易取勝，戰役進展的結果也證明了在龍眼沙登錄是非常正確的。

第三階段：嘉靖四十四年（1565）年九月二十五日，俞大猷率領船只300余支，水陸士兵近兩萬人趕到南澳島，與戚繼光會師。聯軍聲威大震，準備全殲吳平之軍。戚、俞聯軍兵分三路。戚繼光指揮陸軍、俞大猷指揮水軍向吳平發起總攻，采取奇襲背后與水陸夾攻的戰法。陸軍中軍在宰豬澳登陸，直接進攻吳平本寨，戚繼光率軍從背后偷襲，神兵天降，吳平軍大敗。

廣東總兵俞公，統督參將湯公克寬、……分率大小舟師三百余艘始至。家嚴（戚繼光）乃會集兩省將帥歃血誓盟，同心滅賊。約會兩省舟師分布信地，蓋賊巢水路共有三門通舟，出入中門。云蓋寺專責閩都司傅應嘉……如賊以大舟沖突，則合力同追;如賊以小艇夜遁則責在信地。萬一風濤不時，追脫老岸務在並力追擊。由廣境則以廣兵為主，閩兵佐之;由閩境則以閩兵為主，廣兵佐之。又恐賊渡老岸，遁山。復行巡海道調發詔安縣鄉兵，布洋林一帶長柵列守;又而訂饒平知縣管公惟干及行廣東兩道，調集狼兵列柵截守東界上抵柘林一帶。而連日颶風大作不可進兵。

戚、俞聯軍聯合向吳平發起總攻，并在南澳島附近海域布下天羅地網，防止吳平戰敗逃脫。可以說，這一戰基本上剿滅了吳平的勢力，吳平寨被攻破，有將近8000余海賊或戰死，或溺亡，這是一場集登陸戰、陣地戰、奇襲戰于一體，水陸二軍配合密切的經典戰役。

三、戰役結果與影響

雖然閩粵聯合會剿吳平的戰役基本消滅了吳平的力量，但是吳平本人逃脫，在半年之后才被最終殲滅與萬安橋。[9]“十一月追吳平于廣東綿羊寨大克之;十二月督部將追剿吳平;嘉靖四十五年（1566）年丙寅春正月追吳平入廣東;二月追吳平入安南國;夏四月追吳平于安南國萬橋山滅之。”[10]

在戚繼光和俞大猷的聯合作戰中，由于戚繼光出力甚多，戰后得到嘉獎，俞大猷因出戰不利，被剝奪官職。“兵炎海數月，露居排正陣于龍眼沙，出奇兵于宰豬澳，指揮談笑，一鼓蕩巢，勛庸素著，勞苦功高部，覆看得戚某威名大著，人心悅服合。候俞下令戚某兼管潮惠伸威等管，得旨俞大猷革任閑住惠潮二府并伸威營著戚某兼管”[11]

俞大猷、戚繼光聯合剿滅吳平的戰役，是二位將軍通力合作配合經典的海陸合圍夾擊之戰。這一戰役之后，海賊吳平的勢力基本被剿滅，這也標著著東南沿海的倭患，經過沿海居民與官軍的幾十年的通力合作，基本上被平息。南澳島的戰略地位得到提升，海防價值得以體現，閩粵聯防逐漸成為共識并開始逐步實現。

小 結

在海防地理學中，海島研究是比較特殊的研究內容。海島即是進攻大陸的跳板，又是海防的絕對前沿。海島有可能是倭寇、海賊進攻大陸的跳板，那海賊在海島上修筑巢穴，應該考慮哪些問題？地形地勢、季風洋流、潮汐波浪都是在研究中應該注意到的問題。

【注 釋】

[1] （明）俞大猷：《正氣堂集》卷首，李杜，《征蠻將軍都督虛江俞公功行記》，第五輯20冊，北京出版社，2000年，第242頁。

[2] （清）齊翀：《南澳志》卷8《海防·盜賊》，《廣東歷代方志集成 》，廣州：嶺南美術出版社，2011年，第85頁。

[3] （明）俞大猷：《正氣堂集》卷16《前會剿議》，福建人民出版社，2009年，第408頁。

[4] （明）戚國祚著，郝教蘇、李兌點校，《戚少保年譜耆編》卷5，中華書局，2003年，165頁。

[5] （明）俞大猷：《正氣堂集》卷16《前會剿議》，福建人民出版社，2009年，第408頁。

[6] （明）俞大猷：《正氣堂集》卷16《前會剿議》，福建人民出版社，2009年，第408頁。

[7] （明）戚國祚著，郝教蘇、李兌點校，《戚少保年譜耆編》《卷5》，中華書局，2003年，165頁。

[8] （明）戚國祚著，郝教蘇、李兌點校，《戚少保年譜耆編》《卷5》，中華書局，2003年，166頁。

[9] 關于吳平最終的結局有不同的記載，劉利平在《明代海盜吳平及其生死考》中，通過分析指出，吳平在萬安橋投水身死，可信度較高。本文采用此說法。

[10] （明）戚國祚著，郝教蘇、李兌點校，《戚少保年譜耆編》《卷5》，中華書局，2003年，172頁。

[11] （明）戚國祚著，郝教蘇、李兌點校，《戚少保年譜耆編》《卷5》，中華書局，2003年，178頁。

【參考文獻】

[1] （明）俞大猷：《正氣堂集》卷首，李杜，《征蠻將軍都督虛江俞公功行記》，第五輯20冊，北京出版社，2000年，第242頁。

[2] （清）齊翀：《南澳志》卷8《海防·盜賊》，《廣東歷代方志集成 》，廣州：嶺南美術出版社，2011年，第85頁。

[3] （明）俞大猷：《正氣堂集》卷16《前會剿議》，福建人民出版社，2009年，第408頁。

[4] （明）戚國祚著，郝教蘇、李兌點校，《戚少保年譜耆編》卷5，中華書局，2003年，165頁。

[5] 關于吳平最終的結局有不同的記載，劉利平在《明代海盜吳平及其生死考》中，通過分析指出，吳平在萬安橋投水身死，可信度較高。本文采用此說法。

[6] （明）戚國祚著，郝教蘇、李兌點校，《戚少保年譜耆編》《卷5》，中華書局，2003年，172頁。

作者簡介：楊樂（1990-），男，漢族，廣東省廣州市人，助教，歷史學碩士，單位：中山大學南方學院馬克思主義學院，研究方向：歷史地理學，思想政治教育。