食物鏈角度 看《獅子王》

獅子不能不把鬣狗趕走，以壟斷臣民（獵物）。具體誰當國王不要緊，關鍵是不能威脅到獅子集團整體的統治

寶樹

1995年上映的動畫電影《獅子王》多年來一直是我非常喜愛的一部作品。新版《獅子王》上映，讓包括筆者在內的廣大中國觀眾重溫了二十多年前的精彩故事。這次翻拍的“真獅”版，特色是以電腦CG技術打造出真實的視覺效果，令人仿佛在看《動物世界》。故事稍少動畫的夢幻質感，而帶上了更多現實的冷峻色彩，令我在感動與懷舊之余，不免生出了許多別的思緒。

觀影時，一直有一個念頭縈繞在我腦海：在獅子家族統治的榮耀王國里，獅子是王族，其他動物是臣民，統治關系與捕獵關系是重合的。捕獵是非常殘酷的殺戮，但故事里“好”動物之間又是朋友的關系，這該如何理解？似乎是童話故事，無須深究，但真的深究起來，卻也不是沒有道理可講。

影片中，毫無疑問穆法沙是好國王，刀疤是壞國王，但區別在哪里呢？除去刀疤暗害穆法沙父子的卑鄙行徑之外，對于王國的臣民來說，更大的差別在于刀疤毫無節制地濫捕濫殺，而穆法沙治理下捕獵是溫和適度的。但穆法沙的統治下也絕非不用捕獵，殺還是一定要殺的，只是注意避免竭澤而漁，以保證源源不斷的供應。

另一方面，刀疤也不一定就喜歡濫捕濫殺，也有自己的無奈，因為要養活手下的鬣狗們。獅子和鬣狗，表面上是正邪之爭，其實是兩個暴力武裝集團，因為同一個生態系統里容不下太多的頂級消費者，所以獅子不能不把鬣狗趕走，以壟斷臣民（獵物）。鬣狗躲到邊緣地帶，喪失了合法捕殺權，變成了劫掠的強盜。獅子擊敗鬣狗的進犯，也就成了王國的保護者。

刀疤篡位后，因為權力不穩固，不智地引進了鬣狗集團，結果尾大不掉。鬣狗一來，捕殺動物的數量大為增加，還和獅子集團之間發生了爭奪獵物的矛盾。刀疤為了維護自己的地位而袒護鬣狗，優先讓他們捕獵和享用獵物，獅子們吃不上飯，根本利益受了損害，忍無可忍，所以派娜娜找回了辛巴，集體廢黜刀疤，另立新王。其實即便辛巴沒有回歸，其他獅子帶頭，刀疤也很可能倒臺。具體誰當國王不要緊，關鍵是不能威脅到獅子集團整體的統治。

當然，還有一種可能性：鬣狗集團要是獲勝了會如何？肯定是反過來把獅子消滅或趕走，自己單獨統治，所以刀疤也是死路一條。而鬣狗稱王也未必那么糟，可能也出幾個明君英主，陽光所照之地照樣欣欣向榮，未來的鬣狗女王（鬣狗是母系社會）將摟著自己的小公主說，你看天上的星星，都是我們鬣狗王族的歷代女王……

不過，最后獅子們還是把鬣狗集團剿滅了，榮耀王國恢復了太平，再度繁榮昌盛，獅子們也可以繼續享用豐盛的食物。

幼年的辛巴其實已經感受到了王國的殘酷一面，問穆法沙我們為什么要吃別的動物，穆法沙告訴他這是“生命的循環”，說我們死后也會變成肥料，滋養草木，草木再給食草動物食用……聽起來很美好，也很有說服力。但仔細想來，在這個循環里關系不是對等的。獅子是自然老死（正常情況下）之后再變成肥料，其他動物則是好好活著的時候被獅子吃掉。要是其他動物也是自然老死之后再被獅子吃掉，大概不會有太大意見。但獅子能干嗎？

所以生命循環云云，無非是一套論證合法性的說辭。電影因為自身的限制，不可能把故事講得太復雜，但這套教義還可以進一步精致化。比如講生態系統要維持平衡，獅子就必須要吃掉一部分食草動物，要不然動物數量失衡，大家都完蛋等等。這個很大程度上也是對的，但存在的不一定是合理的，合理的也不一定是美好的，至少對于被吃掉的動物來說，并不美好。在假設高等動物都有智能的前提下，可能有整體更優的方案：比如說獅子像落魄的辛巴那樣吃蟲子，食草動物節制生育等等，但是獅子肯定也不會答應。

值得注意的是，除去獅子之外，榮耀王國上層精英里還有其他一些動物，比如山魈拉飛奇和犀鳥沙祖，對穆法沙忠心耿耿。疣豬彭彭和狐獴丁滿本來也是獅子捕獵的對象，娜娜就差點吃了彭彭，但辛巴稱王后，彭彭和丁滿“救駕”有功，被吃的危險肯定沒有了，還會得到豐厚的獎賞，甚至進入辛巴王朝的朝班。這些被拔擢到頂層的幸運兒，歷朝歷代應該都有一些，他們的存在是王國的溫情一面，也為王國披上了“多元共治”的面紗，但殘酷的捕獵關系并沒有變化。

電影中最耐人尋味的一個情節是，穆法沙為了救辛巴，被狂奔的野牛群踩死。我小時候看不太理解，穆法沙不是國王嗎？那些野牛不就是他的臣民嗎？大喊一聲讓它們別亂跑不就行了？但現在看反而覺得有一種歪打正著的深刻：野牛群是底層的，一旦被動員起來，是會毀滅一切的，再強大的國王也不是對手。但野牛又是盲目的力量，偶爾令人畏懼的集體發狂，并不能改變它們作為獅子獵物的宿命。

（作者系學者、作家）