仲建婷
(蘭州大學第二醫院,甘肅 蘭州 730030)
在臨床疾病診斷與治療中,會使用到較多的醫療器械,在此過程中,醫療器械上面往往會殘留一些血液,或者存在污染物、病原體等,為進一步避免出現醫源性感染,確保病患以及醫護人員安全,需要對醫療器械的清洗工作引起足夠重視[1-5]。本文就我院醫療器械情況開展研究,分析全自動清洗消毒器與超聲波清洗機洗滌的效果,如下。
選擇在2018年1月至2018年10月我院常用的120件醫療器械,隨機分為兩組,參照組(60件)行全自動清洗消毒器洗滌,實驗組(60件)行超聲波清洗機洗滌。參照組中:普通類醫療器械、軸與關節類醫療器械、管腔類醫療器械分別21件、18件、21件。實驗組中:普通類醫療器械、軸與關節類醫療器械、管腔類醫療器械分別22件、19件、19件。組間種類對比(P>0.05)。
參照組(60件)行全自動清洗消毒器洗滌,主要包括4個步驟:清洗、沖洗、消毒以及干燥,預置自動程序包含6種:P1~P6。通常多選用P6,首先行冷水、洗滌劑清洗、漂洗,接著行熱水消毒,溫度控制在80~90℃,然后予以干燥處理。在行全自動清洗消毒器清洗的時候,是不需要對器械進行消毒預處理的,洗滌劑應當稀釋,比例通常為1:400,然后于清洗器內泵入,清洗時間通常為80~90 min,然后使用自來水沖洗,完成后于物品固定架放置,便可開始自動清洗等。
實驗組(60件)行超聲波清洗機洗滌:獨立控制槽有2個,第一個可超聲波清晰,第二個則是能夠噴淋清洗以及烘干;將注射器管芯抽出,并將器械關節打開,完成清水沖洗之后將醫療器械放入超聲波清洗機內,多酶清洗液需要稀釋,比例為1:300,需要5 min浸泡,然后清洗10 min,放入第二槽中進行噴淋清洗以及烘干。
觀察統計兩組RLU值以及清洗合格率情況,并予以對比分析。
RLU值:相對光單位,行ATP生物熒光檢測法測定。
清洗合格率:借助光源放大鏡對齒牙等情況觀察,不存在銹斑、腐蝕斑點;觀察表面,光潔且不存在水垢、污漬、殘留物質等;同時達到上述兩種標準則為合格。
將本次研究所得所有項目數據資料均納入SPSS 21.0軟件分析,采用t檢驗計量資料,采用χ2檢驗計數資料,以P<0.05可認為有統計學意義。
除普通類醫療器械,實驗組管腔類醫療器械等RLU值均顯著優于參照組(P<0.05),見表1。
表1 RLU值比較(±s)

表1 RLU值比較(±s)
組別 件數 管腔類醫療器械 普通類醫療器械 軸與關節類醫療器械實驗組 60 165.25±55.64 55.43±22.13 75.36±20.12參照組 60 801.53±423.32 57.63±22.12 451.23±243.23 t 11.543 0.545 11.929 P 0.001 0.587 0.001
實驗組與參照組醫療器械清洗合格率分別為96.67%、73.33%,組間對比實驗組合格率明顯更高(P<0.05),見表2。

表2 清洗合格率比較(n, %)
各類患者在治療過程中,會使用到大量的醫療器械,其清洗質量會對其生命安全、醫院服務質量等有著直接的影響[6]。對于醫療器械而言,清洗是幫助將熱源等污染物進行有效去除的一項環節,也是后續消毒等工作的基礎,只有清洗工作到位才能夠避免器械被腐蝕,將生物負荷去除,避免病原體傳播,確保滅菌效果合格;一旦清洗工作不到位,會大大增加醫院感染發生幾率[7-9]。因此,需要對各類醫療器械的清洗工作引起足夠重視。
全自動清洗消毒器清洗方式操作較為簡便,步驟較少,一次可清洗較大數量的醫療器械,但是對于具有精密特征的醫療器械而言,其清洗效果并非十分理想,達到規定標準存在較大難度[10]。超聲波清洗機清洗方式,雖然其步驟增加了,且速度方面較慢,但是所獲得的清洗效果更為理想,能夠將生物負荷有效去除,避免腐蝕醫療器械,特別是對于細節部位,清洗與滅菌效果理想。由于醫療器械上會存在組織液等有機物,對于微生物具有保護功效,如果不能夠清洗干凈,即便滅菌等操作符合規范,但是病原體也可能會存活[11]。超聲波清洗機清洗過程中會加入稀釋的多酶清洗劑,可將脂肪、碳水化合物等有機物有效去除,從而獲得更為顯著的滅菌效果,并確保醫護人員、患者的生命安全[12]。本研究結果顯示,實驗組清洗合格率以及管腔類醫療器械RLU值、軸與關節類醫療器械RLU值情況均顯著優于參照組(P<0.05),提示選擇超聲波清洗洗滌方式對醫療器械進行清洗的效果更為理想。
綜上所述,同全自動清洗消毒器洗滌方式對比,對醫療器械行超聲波清洗機洗滌的合格率更高,但就普通類醫療器械而言,選擇全自動清洗消毒器洗滌方式更能夠提升工作效率。