憲法與國旗

唐德剛

一般堂而皇之的美國學者，絕不承認美國是帝國主義。那位已故而可敬的哈佛大學名教授，被譽為“中國學泰斗”的費正清博士，曾受正統教育。他連英國也不承認是“帝國主義”，當然美國更不可能是帝國主義了。

講學理，美國曾統治菲律賓這塊“殖民地”有48年（1898—1946）之久。既然擁有殖民地，那就應劃成帝國主義。菲島殖民地有些人自夸菲律賓將成為美國之“第四十九州”，聲稱菲人也是美國人。

殊不知有一次問題發生了。因為菲律賓盛產蔗糖，而美國人甜食不離口，是世界食糖最大的市場。菲糖既然傾銷美國，聯邦政府為保護美國糖商和蔗農，乃對菲糖課以重稅。菲商大嘩，他們認為自己是“第四十九州”的美國人，聯邦政府就不應抽取菲糖的“關稅”！資本家都不是省油燈，菲商乃重金禮聘大律師，控告聯邦政府，違反憲法，把官司打到最高法院。這一下最高法院九老大法官可就為難了：殖民地產品可以傾銷母國，入境免稅？！當然不能嘛。但于法何據？結果他們挖空心思，就想出了“國旗”與“憲法”是否應同步前進的詭辯來。菲律賓雖然掛的是美國國旗，但是美國憲法卻不能與國旗同步前進。殖民地自有殖民地之法，殖民地產品傾銷母國，礙難免稅！

這樣一來，不用說，美國境內糖商蔗農，額手稱慶；那“第四十九州”之內的“美國人”，就難免愁眉苦臉了：原來“美帝”的殖民地人民并不就是美國公民也。