彈簧機與隔膜機對比分析

汪 流

（安徽省通源環(huán)境節(jié)能股份有限公司，安徽 合肥 230000)

本報告中所引用的彈簧板框壓濾機的性能數(shù)據(jù)，來源于某公司自營工廠，具體包括淮北、阜陽、隨州、宿州、六安等廠；本報告引用的隔膜壓濾機數(shù)據(jù)，來源于中大貝萊特（XMAZGS400/1500-UF） 隔膜壓濾機。本報告力求對評析對象做到量化分析，因個人專業(yè)水準有限，部分章節(jié)未做定量分析，只做定性分析。

1 投資成本對比

我們以自營廠板框壓濾機和隔膜壓濾機為樣本，通過比較設備采購價格與其本身實際產能的比值，得出性價比優(yōu)選方。

注：樣本數(shù)據(jù)來源于2016 年1 月至7 月的運營簡報及采購部門

上圖說明，板框壓濾機的單位產能投資成本為隔膜壓濾機的1.71～2.53 倍。

2 生產成本對比

使用成本包括人工、水電、維修、藥劑、設備折舊（高壓板框壓濾機按照5 年折舊，中期濾板大修一次，隔膜壓濾機按照10 年折舊，中期濾板更換一次） 及其他費用，具體見下圖。

注：①.數(shù)據(jù)來源于2016 年1 月至2016 年7 月運營簡報②.巢湖廠水電費支出數(shù)據(jù)，參照單位能耗最高的淮北廠的水電費用。

上圖說明，隔膜壓濾機的單位產出成本與板框壓濾機相比，生產成本降低明顯，板框壓濾機的生產成本大約為隔膜壓濾機的1.2～1.9 倍。

3 設備可靠性對比

我們從兩個方面評估設備的可靠性，一是對單臺設備在一段生產期間內，各系統(tǒng)發(fā)生故障的平均次數(shù)進行對比（圖3-1），二是對單臺設備平均無故障運行時間間隔及設備維修時間進行對比（圖3-2）。因為采集到的板框壓濾機故障數(shù)據(jù)只有淮北廠和阜陽廠較充實，其它運營廠數(shù)據(jù)失真，故在此只以淮北廠和阜陽廠的數(shù)據(jù)作為板框壓濾機設備可靠性分析的樣本。

圖3 單臺壓濾機平均故障頻率對比圖

圖3 顯示，板框壓濾機在樣本時間內系統(tǒng)故障頻率高于隔膜壓濾機。

下面我們再看圖4

圖4 設備穩(wěn)定性及維護簡易性對比圖

圖4 顯示，隔膜壓濾機樣本時間內各系統(tǒng)無故障運行時間間隔時長及維修時間這兩項指標都高于板框壓濾機。

從上述兩個方面對比，我們可以得出結論，隔膜壓濾機的可靠性遠高于板框壓濾機。

4 設備性能分析

4.1 自動化作業(yè)能力

從設計功能看，理論上，板框壓濾機是可以實現(xiàn)自動化作業(yè)的，但是，由于故障頻發(fā)、泥餅無法自動脫離濾板這些客觀原因的存在，導致自動化作業(yè)變成不可能。

隔膜壓濾機在工作過程中，每一道工序在運行過程中，操作人員都可以通過傳感器回傳到工控機上的數(shù)據(jù)，來判定設備狀態(tài)。特別是由于采用新的密封、壓濾原理，極大的減少了設備故障的發(fā)生，全面提高了設備的可靠性，才使得生產自動化成為可能。

4.2 設備操作安全性

板框壓濾機在操作過程中，相關人員需要站在一旁觀察設備動作是否完成，危險性極大。而隔膜壓濾機操作人員在整個工作過程中，信息都可以從觸摸屏上讀取，離隔膜壓濾機較遠，故安全性比板框壓濾機要好。從壓榨方式上，板框壓濾機是利用剛性壓力，壓濾污水，隔膜壓濾機是利用彈性壓力，壓濾污水，壓榨方式較柔和。

4.3 壓濾性能分析

我們通過對比板框壓濾機與隔膜壓濾機系統(tǒng)主要運行參數(shù)，來說明壓濾機的脫水能力。一是藥劑添加量，在泥餅含水率（60%） 要求相近前提下，壓濾前的濃縮工序，PAM 添加量基本相同，對于改性工序藥劑添加量，隔膜壓濾機具有一定優(yōu)勢。二是污泥脫水率，數(shù)據(jù)說明板框壓濾機與隔膜壓濾機的壓濾性能均可以使泥餅含水率達到60%以下。

5 結語

我們從樣本數(shù)據(jù)分析得知，在滿足目前污泥處理要求的前提下，隔膜壓濾機相比板框壓濾機具有一定優(yōu)勢。