淺探無權代理責任性質

摘 要：無權代理責任以及無權代理人承擔的無權代理責任的性質問題，在立法含糊的情況下引發學界種種學說，其中合同責任說和法定擔保責任說備受青睞，但若深入探究，無不存在漏洞。而理清學說背后的理論根源，是我們繼續探索的第一步。

關鍵詞：無權代理;法定擔保責任;合同責任

一、問題的緣起

民法中的無權代理責任問題因其復雜性和強實務性一直備受學界關注。《民法通則》第66條規定“未經追認的行為，由行為人承擔民事責任”，卻沒有對民事責任請求權的基礎進行說明，《合同法》第48條也存在同樣的問題，同時，無權代理行為是否相對于無權代理人發生效力，該規定也未予明確。《民法總則》中，“行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償，但是賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益?！睂崿F了從單一責任制到相對人擁有選擇權的轉變，但是依然沒能回應學界對無權代理責任性質的爭論，即，無權代理責任中，行為人承擔何種責任？或者，第三人對代理人享有何種內容的請求權？

二、無權代理責任性質的理論分歧

關于無權代理的責任性質，我國學界尚未形成通說，學者們所持的觀點主要有侵權責任說、合同責任說、締約過失責任說、默示擔保契約說和法律特別責任說等。對以上締約過失責任說和侵權責任說兩種觀點的態度，學界看法較為統一，無需贅述。而在合同責任說和法定擔保責任說中，前者在實務中因種種原因在實務中常被律師和法官群體親睞，后者則是比較法研究框架下對德國理論的整體借鑒學習的產物在此筆者針對兩者談一些自己的看法。

民法總則第一百六十二條的規定體現了代理的顯名原則，說明了有權代理中第三人和被代理人的當事人地位。但是，少有人對無權代理行為的主體也是被代理人以及第三人這一基礎進行重申和闡述，更多視之為理所當然。而正是這一細節研討的忽視，引發了合同責任說，即認為，無權代理行為未經追認對被代理人不生效，但是對于代理人生效，第三人可以以無權代理人為合同相對人向其主張實際履行合同;或者，無權代理行為并非本身無效，僅僅不對被代理人發生效力而已，善意相對人主張法律行為有效的，應由無權相對人承擔相應的法律效果;以上等等觀點實則都是對合同責任說的闡釋或者演化。若嚴格從法理角度出發，便很容易發現其中破綻。

三、法定擔保責任說的深究

法定擔保責任學說是以朱慶育學者為首、深受德國法影響的學派所持觀點。但即使是朱慶育、遲穎等堅持此觀點的學者論作中，均未對“擔?！边@一限定作出解釋。筆者認為，我國民事立法經由日本借鑒了德國民法的立法經驗，與德國民法有著相同的基本概念、基本原則，甚至編纂體例，確實可借鑒其豐富的學術成果和立法司法經驗，但是在傳承學習中，我們以理應理性選擇，批判性學習。在無權代理責任上，我們需要考慮的是，法定擔保責任中的“擔保”一詞在我國是否有相應的符合情景的語義。

首先，堅持此觀點的學者對“擔?！弊龀鋈绱私忉專骸盁o權代理責任旨在保護交易安全，使因信賴代理人所聲稱的代理權而與其實施法律行為的相對人不至于因事實上不具有代理權而遭受損害，同時促使自稱享有代理權但實際上并非如此的無權代理人兌現自己的諾言。有鑒于此，無權代理責任屬于法定擔保責任?！边@種“擔?！斌w現的是對第三人的保護。但是，在我國民法體系中，“擔?！币辉~大概只有兩種含義。

其一，是合同法中出現的瑕疵擔保責任;即交易活動中當事人一方移轉財產（或權利）給另一方時，應擔保該財產（或權利）無瑕疵，若存在瑕疵，則應向對方當事人承擔相當的責任。權利瑕疵和物之瑕疵理論，構成了完整的瑕疵擔保責任制度。但是這一瑕疵擔保責任存在于合同雙方當事人之間，有別于無權代理人這一合同雙方當事人之外主體所承擔的無權代理責任?？梢?，“法定擔保責任”中的“擔?！?，并非此意。

其二，是債法體系中的擔保制度。與法定擔保責任說中“擔?！毕嘟闹豢赡苁菗Ｖ贫戎械谋ＷC制度。但此種“擔?！必熑蔚膶崿F程序、范圍又是否與保證人的保證責任相契合？

債權擔保中保證責任的承擔者為保證人，分為一般保證和連帶責任保證，雖然此兩種保證區別于保證人是否有先訴抗辯權，但是相同的是，不論是一般擔保中債權人需先要求債務人承擔責任，還是連帶責任保證中債權人對債務人和保證人的選擇權，在一個債務清償的民事關系中處于被動地位的始終是債務人，與之相對，保證人對于其擔保責任的承擔是有所選擇的、主動的，其承擔的順、數額都依據約定的保證方式的不同而有所不同。而在無權代理中，無權代理人的“擔保”責任卻是被動的、不可推卸的，合同效力的追認與否在于被代理人的意志，無權代理人需要承擔的則是合同效力不被追認的風險和相應的責任。

此外，在責任范圍上，上述兩種“擔保”也是絕然不同的，在債的保證中，保證人的擔保責任是整個債務或者債務人清償能力之外的部分債務（具體數額不定），而無權代理責任中，在被代理人拒絕追認時，無權代理人的損害賠償則基于其是否具有過失可分為信賴利益和履行利益。

綜上所述，關于無權代理責任問題，法定擔保責任學說雖然承德國學說的優秀經驗，但此處的“擔?！币辉~，在我國，并沒有可以植根的語義“土壤”。

四、結語

因此，雖然看似籠統，但筆者更傾向于將無權代理責任定性為一種法律特別責任。作為一種旨在保護善意相對人的制度建設，無權代理責任不以過錯為要件，又是法定責任，由法律直接規定責任的承擔方式、范圍。其有別于其他種種民事責任，是我國民事立法中獨特的、不斷成長、發展的新生制度。

參考文獻

[1] 朱慶余.民法總論（第二版）[M].北京：北京大學出版社，2016.

[2] 張文顯.法理學（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2007.

[3] 遲穎.《民法總則》無權代理法律責任體系研究[J].清華法學，2017.

[4] 遲穎.意定代理授權行為無因性解析[J].法學，2017（01）.

作者簡介：孫逸梅（1999.05- ），女，漢族，河南南陽人，本科，研究方向：民商法。