城市環境污染評價模型及治理途徑研究

周雯珺 袁正芳

摘要：我國經濟持續快速發展，但是伴隨著高發展速度的卻是較低的經濟質量，產業結構依靠高能耗、高污染的項目，導致我國環境污染嚴重。近年來，環保問題已經得到國家政府的重視，但是有效環境治理之前，首先需要制定一套合理、全面的環境污染評價體系。文章以城市區域為研究對象，采用層次分析法建立了綜合城市環境污染評價模型，并用實際數據對模型進行驗證，得到結論與目標城市實際環保現狀相符。另外，文章對我國城市環境污染問題提出了解決途徑，希望能幫助相關部門加強環境治理的效果和質量。

Abstract： With sustained and rapid development of economy in China， the economy is lower quality. The phenomenon that industrial structure is relying on high energy consumption and high pollution projects leads to serious environmental pollution in our country. In recent years， the environmental protection issue has been received the attention of the national government. But before effective environmental management， a reasonable and comprehensive evaluation system of environmental pollution needs to be developed. Based on urban area as the research object， the analytic hierarchy process is used to establish the comprehensive evaluation model of urban environmental pollution， and the actual data is used to verify this model. It finds that the conclusion is consistent with the actual environmental status of the target city. In addition， the paper puts forward a solution to the problem of urban environmental pollution in China， and hopes to help relevant departments to strengthen the effect and quality of environmental governance.

關鍵詞：城市環境污染評價模型;層次分析法;環境治理

Key words： urban environment pollution evaluation model;analytic hierarchy process（AHP）;environment governance

中圖分類號：X5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2019）11-0153-03

0 ?引言

改革開放的三十年，我國經濟快速發展，成為世界第二大經濟體。但是，伴隨著經濟增長速度大幅提高，我國卻忽視了經濟發展的質量，建立了大量高能耗、高污染、能帶來短期經濟效益的項目。導致我國產業發展結構不合理、環境污染問題嚴重。近年來，我國政府也開始重視環境治理，推行了先進的環境治理模式和治理方法。環境治理首先需要衡量和評價環境污染情況，才能了解哪些城市和地區是環境污染的重災區以及環境治理的首要對象，并能從環境治理效果好的城市和地區總結經驗。

1 ?文獻綜述

國外有關環境評價的研究起步較早，并主要轉向定量研究方法。分別研究核算出了水質評價的質量指數（1965）、大氣污染指數（1966）、多種污染物綜合評價的空氣污染指數（2000）以及反映有毒物質排放清單的環境指數（2010）等指標評價方法，幫助政府加強環境治理。國內建立環境污染評價模型的方法主要集中于層次分析法（劉衍君，2010;張玲，2013;李茜，2015）、德爾菲法（刁尚東，2013;李平星，2015）、模糊評價法（施生旭，2014）等傳統方法。近年來又發展出空間計量模型（郭四代等，2018）、TOPSIS模型（屈小娥，2017）、SBM-Tobit模型（周利梅，李軍軍，2018）等研究方法。但是，之前的研究往往選取的指標比較單一，建立的模型只反映環境污染的某一方面，比如水污染、大氣污染、噪音污染等某一方面的環境評價模型，缺乏綜合反映某區域環境污染整體現狀的評價模型。

2 ?城市環境污染評價模型的建立

近年來，我國政府更加重視環境保護，完成了環境保護入法，加快了環保稅的征收，顯示了我國對于環境污染治理的決心。但是我國統計城市環境污染情況時，只有零散的環境數據，缺乏行之有效的綜合環境污染評價模型。因此，文章采用因子分析法建立環境污染評價模型，能夠幫助國家環保部門全面了解各城市環境污染情況。

2.1 選取評價指標

為了更全面分析城市環境污染情況，文章從城市廢水排放、廢氣排放、工業固體廢物產生以及城市大氣質量四個方面對環境污染情況進行綜合評價，建立環境污染評價指標體系。文章共選取了13個指標，其中指標X1-X4反映城市污水排放情況，指標X5-X7反映城市廢氣排放情況，指標X8-X10反映工業固體廢物產生情況，指標X11-X13反映城市大氣質量。（表1）

2.2 選擇樣本

由于我國之前僅重視經濟發展速度，忽視了經濟增長質量，環境保護發展較晚，環保信息披露制度不完善，對于各城市環境信息披露要求較低。導致很多城市現在仍然過于重視GDP指標，對于環境保護重視度不足，環保數據收集不及時、不全面。因此，很多城市在環境保護信息披露時，普遍存在不披露或少披露的情況，對于文章收集城市環境污染數據和信息造成一定難度。最終，選取了30個城市作為研究對象，其中，15個城市環境保護產業發展較快，采用了先進的環境保護模式;另外15個城市環境保護發展較緩慢，環境污染較嚴重。通過查閱《中國環境統計年鑒》以及《各市經濟年鑒》，得到各城市2011-2015年的環境數據，剔除殘缺值以及異常值，最終得到155個樣本。

2.3 KMO和Bartlett檢驗

在進行層次分析之前，先完成了KMO和Bartlett檢驗，以驗證用主成份分析法分析樣本數據是否可行。通過SPSS因子分析計算得出KMO度量值為0.685，大于0.5的臨界值，并且P值小于0.001，說明樣本數據適合采用因子分析法建立評價模型。（表2）

2.4 確定因子

文章采用主成份分析法進行因子提取，存在5個初始特征值大于1的因子，累計解釋方差為83.31%，說明5個因子包含了83%以上的變量信息，可以用5個因子替代13個環境污染指標。根據因子成份矩陣，因子1屬于綜合指標，包含城市環境污染四個方面的綜合信息;因子2由于包含了更多的工業固體廢棄物排放情況指標（包括指標X8-X10），因此，重點解釋工業固體廢棄物排放情況;因子3包含的成分中，城市空氣質量指標（包括指標X11-X13）權重更大，主要用來反映城市空氣污染情況;因子4提取了更多的城市污水排放指標，重點衡量樣本廢水排放情況（包括指標X1-X4）;因子5包含的成分中，城市廢氣排放指標（包括指標X5-X7）提取份額更大，主要用來體現城市廢氣污染情況。因此，用主成份分析法提取的5個因子反映了城市環境污染的5個不同方面，并且能夠包含大部分的污染信息，用5個因子完全可以替代選取的環境污染指標。（表3）

根據因子成分矩陣，得到以下5個環境污染因子：

F1=0.868×X1+0.576×X2+0.630×X3+0.742L×X4+0.808×X5+0.780×X6+0.117×X7+0.546×X8+0.021×X9+0.228×X10+0.612×X11+0.598×X12+0.590×X13

F2=0.171×X1+0.33×X2-0.145×X3-0.130×X4-0.269×X5-0.061×X6+0.112×X7-0.694×X8+0.691×X9-0.753×X10+0.175×X11+0.420×X12+0.470×X13

F3=0.074×X1+0.011×X2+0.498×X3+0.472×X4-0.035×X5+0.307×X6+0.120×X7-0.013×X8+0.459×X9-0.381×X10-0.534×X11-0.529×X12-0.392×X13

F4=0.337×X1+0.631×X2-0.460×X3-0.353×X4+0.208×X5+0.085×X6+0.273×X7+0.060×X8+0.010×X9+0.112×X10-0.334×X1-0.178×X12-0.202×X13

F5=-0.067×X1-0.059×X2+0.186×X3+0.118×X4-0.139×X5-0.256×X6+0.897×X7-0.030×X8-0.174×X9+0.107×X10-0.104×X11+0.079×X12+0.180×X13

2.5 模型權重

每個因子的方差反映了該因子對于環境污染指標的解釋程度，因此，每個因子的方差大小體現了該因子的重要性。因子方差越大，說明該因子反映了更多原有環境指標包含的信息;反之，因子方差越小，說明包含的環境指標信息越少。因此，文章根據每個因子方差占總方差的比例計算模型權重，計算公式如下：

2.6 城市環境污染評價模型以及模型驗證

根據計算的5個因子以及每個因子的權重，得到城市環境排污總量。考慮到經濟發展速度和城市規模也將影響環境治理，為了使指標在不同樣本之間具有可比性，將環境排污總量除以樣本城市的GDP指標，最終得出城市環境污染指數Environmental Pollution Index（EPI）。EPI計算公式如下：EPI=

EPI指標反映了目標城市的環境污染現狀，指標數值越高，說明目標城市環境污染情況越嚴重;反之，指標數值越低，說明目標城市環境治理效果良好。根據公式，計算出30個樣本城市的環境污染指數。EPI數值最低的前十座城市（地區）是：寧波、蘇州、杭州、青島、濟南、煙臺、上海金山區、南京、徐州、武漢。EPI分值最高的十座城市（地區）是：宜春、大連、德州、北京房山區、哈爾濱、安徽銅陵、鷹潭、臨沂、合肥、石家莊。與各城市的發展規律、環境污染現狀以及環境治理措施基本一致，說明建立的城市環境污染評價模型有效，可以較全面、有效地衡量各城市的環境污染程度。并且采用EPI指標每年比上年的減少值也可以輔助說明城市節能減排的成果以及環境治理的效果。

3 ?環境污染治理途徑研究

3.1 促進環境污染第三方治理模式的推廣和應用

近年來，我國在環境治理方面取得了一定進展，對環境污染治理由命令控制型模式向市場模式轉變。鼓勵各地方政府推行環境污染第三方治理模式，由原來的“誰污染、誰治理”向“誰污染、誰付費”方式轉變。由污染企業聘請專業的環境治理企業幫助建立環保設備，并對排放污染物負責清理。從而，吸引社會資金進入環保領域，加強了對環境治理的資金支持。另外，由專業環保企業負責回收、處理污染企業排放的污染物，治理質量和效果得到保障，可以有效保證我國環境污染現狀的改善。根據EPI指標數值，排序在前十名的城市基本均已經采用了第三方治理模式，環境治理效果明顯。

3.2 加強對于地方政府的環境業績考核

過去我國環境污染嚴重，環保產業發展緩慢，主要是因為地方領導提拔時主要考核經濟發展指標，導致地方政府過于重視GDP數據，忽視環境保護。因此，未來對地方領導考核時，需要在考核體系中加入環境治理指標，提高地方政府對于環境保護的重視度，激勵地方領導采取有效的手段加強環境治理。在設計地方政府環境考核指標時，應該包含全面的衡量環保信息，并且考慮地方的實際情況，制定地方政府確實可達到的評價指標，才能調動當地領導的積極性。否則考核指標設置過低，無法達到環境治理的效果;考核指標制定過高，不可能完成，會打擊當地領導和相關部門的積極性，有可能使當地環境惡化。

3.3 發展我國環境污染責任保險機制

我國工業企業有可能出現意外或突發情況，導致污染物處理不及時，很多因為環境污染遭受損失的受害者無法得到賠償。環境污染責任保險可以有效改善這種狀況，保證受害者的利益，緩解污染企業壓力。因此，國家可以大力推進環境污染責任險的普及，督促保險公司開發新的環保險產品，幫助企業應對環境污染意外情況的發生。

參考文獻：

[1]周利梅，李軍軍.基于SBM-Tobit模型的區域環境效率及影響因素研究[J].福建師范大學學報，2018（1）：57-64.

[2]張振東.基于江西樣板的省域生態文明建設評價及發展態勢研究[D].華東理工大學，2017，6.

[3]郭四代，張華，等.基于空間計量模型的中國環境污染評價及影響因素分析[J].生態學，2018，37（2）：471-481.

[4]屈小娥.中國環境質量的區域差異及影響因素——基于省際面板數據的實證分析[J].華東經濟管理，2017，37（2）：57-65.