別誤讀了“立法禁止啃老”

文/張淳藝

新的《河北省老年人權益保障條例》于2018年12月1日起施行。這部《條例》引人關注之處在于其明確規定了“已成年且有獨立生活能力的贍養人要求老年人給予經濟資助的，老年人有權拒絕”，此規定被諸多媒體解讀為“立法禁止啃老”，繼而引發輿論關注。河北省人大常委會法工委相關負責人回應稱，這一說法實際上并不準確。（1月6日《法制日報》）

河北并非首個立法涉及“啃老”行為的省份。早在2011年，《江蘇省老年人權益保障條例》就明確規定，“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕”。此后吉林、浙江、山東等地也出臺過類似的規定。對此，相關媒體每每以“某省立法禁止啃老”為題加以報道，往往引發爭議：“啃老”現象能不能靠法律規范？

根據中國老齡科研中心公布的一組調查數據顯示，在城市里，有65%以上的家庭存在“老養小”的現象，其中有30%左右的成年人被老年人養著，成為社會中的“啃老族”。“啃老”現象的發生原因是深層次的，其中既有家庭教育、社會教育導致一些年輕人缺乏自立自強意識，也包括就業難、收入低、房價高帶來的被動性“老養小”因素。在質疑者看來，“啃老”很大程度上屬于家務事，道德層面占更多成分，不宜通過立法加以干涉，一禁了之。

事實上，所謂“立法禁止啃老”的說法純屬誤讀。綜觀各地的相關規定，盡管具體文字表述有所不同，但有兩點核心是相通的。其一，規定針對的子女是“成年”“有獨立生活能力”，二者必須同時具備缺一不可。在現實中，一些子女雖然已經成年，但一時找不到理想的工作，或是收入較低難以養家糊口，這一群體并不在法律適用范圍之內。其二，規定明確的是“老年人有權拒絕”，而非強制一刀切，這充分體現了法律的謙抑性。“清官難斷家務事”，“啃老”問題畢竟屬于公民的私事，法律只能賦予老年人可以說不的權利，不能越俎代庖替老人對啃老子女下逐客令。

我國《憲法》《婚姻法》都明確規定，“父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。”在子女成年后，父母已經沒有撫養的義務，前者不應再對老人進行無節制的索取，相反還要積極履行贍養義務。老年人有權拒絕被“啃老”并非立法的突破，而是在相關法律法規基礎上的細化，進一步強化了老年人財產性權益保護。對于父母來說，拒絕被“啃老”看似無情卻有情，可以讓成年子女正確看待和父母的關系，懂得自立自強承擔責任，恰恰是對子女最大的愛。

對于年輕人來說，針對“啃老”立法也是有力提醒。時下有個詞叫做“中國巨嬰”，指一些群體雖然生理年齡已是成人，但心理年齡仍似嬰兒，把啃老當作理所當然，心安理得地拒絕長大。部分大學畢業生“不就業”或者“懶就業”的現象就比較突出，每天窩在家里只知道吃飯、睡覺、打游戲，還要從父母微薄的退休金中索取錢財。這一社會問題不僅容易引發社會矛盾，更會影響社會的健康發展。明確老年人有權拒絕被“啃老”，不啻于猛擊一掌、大喝一聲，讓廣大成年子女重新審視自己的行為，擺脫對于父母的依賴，真正學會長大。