人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的挑戰(zhàn)

馬騰　李屹林

摘要：人工智能已經(jīng)悄然走近我們的生活，一時(shí)之間關(guān)于創(chuàng)作、藝術(shù)、發(fā)明、算法、大數(shù)據(jù)等與人工智能有關(guān)的概念全面沖擊著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。同時(shí)，人工智能創(chuàng)作物正在挑戰(zhàn)現(xiàn)有作品“獨(dú)創(chuàng)性”概念，有必要作出重新詮釋。總之，人工智能正在顛覆我們對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)哲學(xué)的認(rèn)知。

關(guān)鍵詞：人工智能;創(chuàng)作作品;知識(shí)產(chǎn)權(quán);獨(dú)創(chuàng)性;專利權(quán)

1 人工智能對(duì)著作權(quán)領(lǐng)域獨(dú)創(chuàng)性問(wèn)題的挑戰(zhàn)

獨(dú)立創(chuàng)作和創(chuàng)造性是獨(dú)創(chuàng)性的兩大要素。著作權(quán)法中的“獨(dú)立完成”是指作品未經(jīng)過(guò)大量復(fù)制、無(wú)剿竊他人作品的行為，且無(wú)作者以外的第三人參與作品創(chuàng)作的行為。創(chuàng)造性要求作品相對(duì)于在先發(fā)表或存在的作品，應(yīng)當(dāng)具有一定創(chuàng)造性高度。

我國(guó)著作權(quán)法中判斷作品獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩點(diǎn)，首先是作者的獨(dú)立創(chuàng)作，即作品來(lái)源的非抄襲性;其次是作品擁有一定的創(chuàng)造性。我國(guó)法院認(rèn)為獨(dú)創(chuàng)性判定需要根據(jù)案件的具體情況，具體問(wèn)題具體分析，不存在格式化的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在樂(lè)高公司侵權(quán)案中，我國(guó)最高人民法院認(rèn)為“獨(dú)立完成和付出勞動(dòng)并不是某項(xiàng)客體獲得著作權(quán)法保護(hù)的充分條件”，進(jìn)一步認(rèn)定樂(lè)高公司的積木塊“難以體現(xiàn)作者的構(gòu)思和選擇，缺乏著作權(quán)法對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的基本要求”;在孫明會(huì)訴山東省鄒城市人民政府侵害著作權(quán)糾紛案中，最高人民法院認(rèn)為：著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)不僅必須是作者的獨(dú)立創(chuàng)作，還要體現(xiàn)出作者的個(gè)性。……