老齡群體的社會態(tài)度與認(rèn)知研究

賴國毅

摘 要：老年人的思想意識、社會認(rèn)知關(guān)系著社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、家庭和睦與社會和諧。文章以中國綜合社會調(diào)查2013年的截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析了老年人的社會態(tài)度與社會認(rèn)知，并提出了以“發(fā)展生產(chǎn)力”為中心和建立起完善的事前、事中和事后的管控機(jī)制、宣泄機(jī)制、幫助機(jī)制和心理輔導(dǎo)機(jī)制的對策建議。

關(guān)鍵詞：老齡群體;社會態(tài)度;社會認(rèn)知

老齡社會認(rèn)知與參與是“積極老齡化”政策框架下應(yīng)對老齡化社會的一項重要對策。隨著社會生活方式的多樣化，人們的思想觀念和價值取向也發(fā)生了變化，在這種情況下，老年人的思想狀況也會受此影響呈現(xiàn)出一些新的特征。老年人的思想意識、社會認(rèn)知關(guān)系著社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、家庭和睦與社會和諧。老年人的精神風(fēng)貌在一定程度上反映著一個社會的文明狀況。因而，老年人的思想狀態(tài)應(yīng)當(dāng)引起我們的高度重視。

一、研究設(shè)計

文章使用中國綜合社會調(diào)查（CGSS）2013年的截面數(shù)據(jù)，根據(jù)研究需要選取了60歲（含）以上的農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口和城鎮(zhèn)居民戶口三類，共有1335個樣本數(shù)據(jù)。實(shí)證分析采用分層研究，按照社會經(jīng)濟(jì)地位將老年群體分為不同組別，分別考察不同組別老年人社會認(rèn)知水平與參與態(tài)度。

二、實(shí)證結(jié)果

（一）整體狀況分析

在“近10年來，獲得利益最多的群體”中，受訪者中有超過4成（40.6%）的人認(rèn)為國家干部獲益最多，超過2成（21.8%）的人認(rèn)為私營企業(yè)家獲益最多，超過1成（11.9%）的人認(rèn)為是外商、境外投資者獲益最多。對比陸學(xué)藝[1]關(guān)于社會階層的劃分，受訪者認(rèn)為獲益最多的群體屬于典型的中上層以上的群體。這從一個側(cè)面反映了老年群體對當(dāng)前社會貧富差距拉大的不滿。

當(dāng)前中國社會面臨著窮人與富人、工人階級與白領(lǐng)階層、干部與群眾、管理人員與被管理人員、資方與勞方以及社會上層與下層等6個方面的矛盾與沖突。在這六個矛盾與沖突的嚴(yán)重程度判斷上，受訪老年人不具有明顯的趨勢性特征。總的來看是認(rèn)知偏中性。

在窮人與富人的矛盾沖突中，39.3%的人認(rèn)為比較嚴(yán)重，28.1%的人認(rèn)為不太嚴(yán)重。在工人階級與白領(lǐng)階層的矛盾沖突中，28.7%的人認(rèn)為比較嚴(yán)重，39.4%的人認(rèn)為不太嚴(yán)重。在干部與群眾的沖突中，認(rèn)為比較嚴(yán)重和不太嚴(yán)重的各占37.5%和35.6%，平分秋色。在管理人員與被管理人員的矛盾沖突中，41.1%的人認(rèn)為不太嚴(yán)重，32.8%的人認(rèn)為比較嚴(yán)重。在資方與勞方的矛盾沖突中，39%的認(rèn)為比較嚴(yán)重，30.2%的人認(rèn)為不太嚴(yán)重。在社會上層與下層的矛盾沖突中，認(rèn)為比較嚴(yán)重和不太嚴(yán)重的相差無幾（32.54%V.S.34.3%），沒有明顯的傾向性。

（二）不同收入群體分析

對上述六個社會矛盾沖突的認(rèn)知，我們從經(jīng)濟(jì)收入方面進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。總的來看，貧困組和中低收入組認(rèn)為比較嚴(yán)重的沖突是管理人員與一般工作人員的矛盾;中等收入組認(rèn)為比較嚴(yán)重的沖突是窮人與富人、工人階級與白領(lǐng)階層的矛盾和管理人員與一般工作人員的矛盾;中高收入組認(rèn)為比較嚴(yán)重的沖突是窮人與富人、工人階級與白領(lǐng)階層、管理人員與一般工作人員、干部與群眾以及社會上層與下層的矛盾。具體見表3、表4。

（1）窮人與富人的矛盾沖突

除開高收入組，其余組別中近4成的受訪者都認(rèn)為該矛盾沖突比較嚴(yán)重，其比例分別是：貧困組，39.62%;中低收入組，37.5%;中等收入組，40.87%;中高收入組，40.74%。同時，也有近3成的受訪者表示不太嚴(yán)重，其比例分別是：貧困組，28.88%;中低收入組，24.83%;中等收入組，26.44%;中高收入組，33.33%。其中，值得關(guān)注的是中低收入組。該組中有21%的受訪者認(rèn)為窮人與富人的矛盾沖突非常嚴(yán)重。

（2）工人階級與白領(lǐng)階層的矛盾沖突

在該項矛盾沖突中，各個組別的受訪者認(rèn)為沖突的嚴(yán)重程度偏向不太嚴(yán)重。貧困組中，39.17%的人認(rèn)為不太嚴(yán)重，27.82%的人認(rèn)為比較嚴(yán)重。中低收入組中，38.17%的認(rèn)為不太嚴(yán)重，31.33%的人認(rèn)為比較嚴(yán)重。中等收入組中，48.08%的人認(rèn)為不太嚴(yán)重，27.88%的人認(rèn)為比較嚴(yán)重。中高收入組中，各有40.74%的人認(rèn)為比較嚴(yán)重和不太嚴(yán)重。

（3）干部與群眾的矛盾沖突

在該項沖突中，受訪者態(tài)度主要集中在比較嚴(yán)重和不太嚴(yán)重上，且選擇比例也基本均衡。貧困組中，各有37.36%和35.36%的人選擇比較嚴(yán)重和不太嚴(yán)重。中低收入組和中等收入組中，各有38.5%V.S.34.83%和38.94%V.S.37.5%的人選擇比較嚴(yán)重和不太嚴(yán)重。在中高收入組中，選擇不太嚴(yán)重的人（40.74%）略多于比較嚴(yán)重的人（33.33%）。

（4）管理人員與一般工作人員的矛盾沖突

在該項沖突中，除開高收入組別，其余組別認(rèn)為不太嚴(yán)重的比例最高。其比例分別是：貧困組，41.44%;中低收入組，41.67%;中等收入組，42.79%;中高收入組，40.74%。其次，認(rèn)為比較嚴(yán)重的比例緊隨其后，分別是：貧困組，32.03%;中低收入組，33.5%;中等收入組，39.9%;中高收入組，33.33%。二者差異不顯著。

（5）資方與勞方的矛盾沖突

在該沖突中，認(rèn)為比較嚴(yán)重的比例略高于認(rèn)為不太嚴(yán)重的比例。認(rèn)為比較嚴(yán)重的比例分別是：貧困組，39%;中低收入組，38.17%;中等收入組，39.9%;中高收入組，37.04%。認(rèn)為不太嚴(yán)重的比例是：貧困組，31.77%;中低收入組，27%;中等收入組，28.85%;中高收入組，37.04%。其中值得注意的是，在中低收入組中，有22.67%的受訪者認(rèn)為矛盾沖突非常嚴(yán)重。

三、結(jié)論與思考

（一）結(jié)論

隨著改革開放和社會經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，社會矛盾成為我們不可忽視的現(xiàn)實(shí)問題。當(dāng)前我國社會的矛盾沖突具有如下特征：

第一，社會矛盾數(shù)量大，種類齊全。傳統(tǒng)社會有的問題，我們現(xiàn)在也有。后現(xiàn)代社會有的問題我們有。現(xiàn)代社會有的問題，我們也有。別的國家有的問題，我們大部分都有。別的國家少量突顯的問題，我們也有，比如說農(nóng)民工問題、拖欠工資的問題、戶籍制度引發(fā)的問題、強(qiáng)行拆遷的問題等等。

第二，民生需求重于政治訴求。西方研究發(fā)現(xiàn)，對大多數(shù)發(fā)展中國家來說，政治訴求往往是排在第一位的。對于許多發(fā)達(dá)國家來說，環(huán)境生態(tài)的保護(hù)問題、如何維持較高的福利水平不下降、如何妥善處理好種族之間矛盾等排在第一位。而我國則與之相反。現(xiàn)階段的社會矛盾問題主要集中在與民生直接相關(guān)的部分。如新的 “三座大山”——上不起學(xué)，看不起病，住不起房;貧富差距日益擴(kuò)大的問題;就業(yè)難的問題;各種生活必需品的價格，如“蒜你狠”、“豆你玩”等。

第三，黨群、干群之間的矛盾問題明顯。在各個矛盾對應(yīng)群體中，官民之間的矛盾始終居于主要矛盾。這是區(qū)別于其他國家的顯著特點(diǎn)。別的國家經(jīng)濟(jì)起飛的階段，一般來說，勞方和資方的矛盾最大。它是影響一個國家是否穩(wěn)定的最主要的因素。中國現(xiàn)在則是不太一樣的。

第四，個案問題容易演化成整體化矛盾。現(xiàn)階段的社會矛盾問題往往表現(xiàn)出連帶性、迅速擴(kuò)張的特征，也就是個案化的問題很容易演化成整體化的社會問題。卷進(jìn)群體事件的人，可能很大部分是沒有直接利益沖突的人。這種現(xiàn)象也稱為無直接利益沖突。如“萬州事件”、“甕安事件”、“池州事件”等都是個案化的問題引發(fā)的群體性事件。

（二）思考

對社會矛盾的認(rèn)知，老齡群體首先認(rèn)為社會發(fā)展的最大受益者是國家干部，即體制內(nèi)群體。其次，對當(dāng)前社會面臨的窮人與富人、工人階級與白領(lǐng)階級、干部與群眾、管理人員與普通工作人員、資方與勞方和社會上層與下層等6大矛盾中，老齡群體普遍認(rèn)為沖突的嚴(yán)重程度是偏中性的，不具有明顯的趨勢性意見。而且，低收入群體更關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益方面的矛盾，中等收入群體更關(guān)注社會的公平正義矛盾，中高收入群體更關(guān)注社會秩序和社會組織管理方面的矛盾。

要化解這些矛盾，一是需要以“發(fā)展生產(chǎn)力”為中心，用發(fā)展的手段加以逐步解決。二是不能單純的依靠發(fā)展的手段來解決。很多矛盾已經(jīng)到了爆發(fā)的臨界點(diǎn)或是接近爆發(fā)的臨界點(diǎn)，直面這些矛盾是當(dāng)務(wù)之急。這要求我們要建立起完善的事前、事中和事后的管控機(jī)制、宣泄機(jī)制、幫助機(jī)制和心理輔導(dǎo)機(jī)制，多管齊下，在政府、市場與社會組織之間構(gòu)建一個多層次的矩陣防控體系。

參考文獻(xiàn)

[1] 陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會階層研究報告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[2] 姜勇.淺析我國農(nóng)村老年人的政治參與[J].法制與社會，2009（13）：276-277.

作者簡介：賴國毅（1978- ），男，漢族，四川成都人，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，研究方向：老齡社會問題。