十槍談(10)：國外名槍印象之MP40沖鋒槍

曉槍老王

MP40誕在在沖鋒槍的黃金時代，但緊接著，屬于沖鋒槍的時代轉眼間就如煙飄散了。

一般而言，槍械可以大致分為手槍、步槍、沖鋒槍、機槍四個大類。其中，步槍無疑是“老大哥”，而沖鋒槍則是最“式微”的一種。沖鋒槍的“人才凋敝”并不是因為它太過于古老而逐漸被歷史淘汰，相反，沖鋒槍才是這四大槍種中最年輕的一種。MP40是一款優秀的沖鋒槍，但不幸的是，它恰好誕生在沖鋒槍由盛轉衰的分界點上。

MP40基本知識

在講述筆者和MP40沖鋒槍的故事之前，我們照例先來回顧一下MP40的基本知識。

一戰中，給英、法等國留下心理陰影的不止機槍，還有剛剛誕生不久的沖鋒槍。這種靈巧、輕量的自動武器和機槍一道，成為了《凡爾賽條約》的限制內容之一。但作為較早裝備沖鋒槍的國家，深知沖鋒槍“分量”的德國人并不愿意放棄沖鋒槍，心有不甘的德國人開始了“曲線救槍”，他們以出口的名義，繼續生產沖鋒槍。在出口賺錢的同時，德國人也在探索著沖鋒槍的技術道路，不斷推出更好的產品。隨著《凡爾賽條約》逐漸變為一紙空文，德國沖鋒槍的研制步伐，在踏出了MP28、MP35等數個腳印后，走到了一款名為MP38的全新設計面前。

1918年的法國北部，手持MP18沖鋒槍的德軍士兵。MP18是早期沖鋒槍中最成功的一支

MP35誕生于1935年，和MP38/40算是“同輩人”，但在理念上要保守、落后得多。通俗說來就是MP38/40看起來很現代，而MP35卻更像MP18

非常少見的MP38沖鋒槍，最大的特點就是上機匣外有數條刻槽

MP40下機匣的“凹坑”，實際上就是下機匣沖壓出來的對應扣合機構

PPS43沖鋒槍，思路和MP40極為相似，但仍保留了風冷散熱筒。沖鋒槍的風冷散熱筒來源于機槍，它重量較大，但無法有效散熱，也無法讓射手抓持射擊，因此后來的沖鋒槍不再采用

MP40上機匣尾端特寫，依稀可以看見沖壓出的3個隔斷槽

高壓鍋的鍋蓋“花邊”實際上就是隔斷槽，和MP40的上、下機匣的連接方式完全相同

不同于MP28、MP35這種老套設計，MP38是一款頗為創新的產品。它放棄了傳統沖鋒槍上慣用的風冷散熱筒，槍管周圍沒有任何遮蓋，既減輕了多余的重量、優化了重心，外觀也顯得與眾不同。沖鋒槍傳統的橫置彈匣，也被改為了下置，充當了射擊時的握把。尤為可貴的是，MP38還設計了折疊槍托，折疊狀態下能大幅度縮短槍械長度，對于機動性大有好處。

很快，德國人又對MP38做出了一些改進。1940年，一款名為MP40的沖鋒槍裝備了德軍。相比于MAS38、湯姆遜這些英美法“同行”，甚至是誕生更晚的司登沖鋒槍，MP40的設計更為優異，著實給德國的槍械設計掙了口氣。其實在一戰后，無論是槍械、坦克還是飛機，被《凡爾賽條約》限制的德國都開發出了頗為不錯的產品，反倒是作為戰勝國的英、法、美國，在一戰后居然真的“刀槍入庫、馬放南山”，武器的開發落后于人了。

MP40發射9×19毫米巴拉貝魯姆手槍彈，彈匣容量為32發，雙排單進彈匣為當年的主流設計。MP40的自動方式為自由槍機式，擊發方式為開膛待擊，重4千克，槍托打開時長度為830毫米，槍托折疊后630毫米，槍管長度為250毫米。MP40射速較慢，大約為550發/分。

MP40的驚訝與困惑

如同Stq44、MG34一樣，MP40是一款現代槍械，拆解過程非常順利，沒有遇到任何困難。讓筆者驚喜的是，MP40上、下機匣的連接方式居然是十分少見的隔斷槽。我們知道，高壓鍋的鍋蓋要承受較大的氣壓，因此高壓鍋的鍋蓋設計有旋轉扣合機構（類似于隔斷槽）。MP40的上機匣尾端，采用了完全相同的設計。

在傳統印象中，比起英國的司登、美國的M3之類的廉價沖鋒槍，我們認為MP40是一款相對昂貴的沖鋒槍?？陀^而言，MP40確實要更為昂貴，但也沒有貴太多。畢竟MP40在設計之初就已經考慮到了成本問題，因此大量采用了沖壓技術以降低成本?？梢赃@么說，MP40肯定比之前的MP28、MP35沖鋒槍廉價。但作為先行者，MP40的廉價化必然沒有后來的司登、M3那么成熟，成本高也是不可避免的。

以機匣而言，MP40的機匣基本輪廓為圓筒，但并不是型材，而是把一塊金屬板沖壓，再像卷紙一樣卷圓、焊接起來的，成本尚屬低廉，但不如后來的司登和M3便宜。司登沖鋒槍的機匣為標準的圓筒，可以直接利用型材加工。至于M3，它連型材都省了，直接沖壓出左右兩半機匣再焊接起來。MP40的彈匣井、下機匣、槍托，甚至扳機則是沖壓制成，成本同樣非常低廉。但美中不足的是，MP40的擊針和復進簧設計是一個敗筆。MP40的擊針是獨立的，而不是像司登、M3那樣直接加工在槍機上，成本高了不少。且MP40的復進簧有多層“套管”，這是一個讓很多人感到莫名其妙的設計，也額外增加了MP40的成本。

除此之外，MP40也是一款標準的“無木槍”。在二戰時期，槍械使用木材制成護木、握把片等零部件是司空見慣的事情。但是和很多人想像的不同，槍械用的木材一點也不廉價。

木材的生長受制于氣候和環境，產量非常不穩定。且木材的生長周期往往長達數年甚至數十年，無法像鋼鐵那樣及時調整產量。而且，木材的處理也很麻煩。新鮮的樹木含水量較高，要經過烘干或者陰干后才能使用，這個過程要耗費很長的時間。等到木材加工成型后，還要對其進行防蛀等處理。

即使這么處理，木材依然很容易給槍械“惹事”。木材天生容易受潮，受潮后的木材蓬松的結構很容易聚集水汽，成為槍械銹蝕的罪魁禍首。以筆者的個人經驗看來，老式槍械上最容易銹蝕的部分就是被木頭包裹的金屬部分，且這些被包裹的部分不易拆解和維護，金屬銹蝕日積月累，鐵銹又會進一步吸水，惡化銹蝕情況。筆者甚至遇到過拆開槍械到處“掉銹渣”的情況。

MP40配套的彈匣包和壓彈器。手槍的雙排單進彈匣，容彈量往往只有15發，如果沒有裝彈器的話，裝彈過程會非常痛苦。因此對于采用32發雙排單進彈匣的MP40而言，壓彈器必不可少

H3沖鋒槍上明顯可見左右機匣連接的焊縫，沒有任何的打磨，非常廉價。H3和MP40的整體布局非常相像，但精細程度可謂千差萬別

MP40的護木和握把塑料分別呈現為棗紅色和黑色，但也見過全部為黑色和全部為棗紅色的案例

采用折疊槍托的AKS步槍（我國稱之為56-1），這個槍托充滿著德國味道，甚至連毛病（不牢固）也是一脈相承的，注意AKS的抵肩板軸位置靠上，和MP40大不一樣

司登MK5，英國人也知道司登缺乏木頭或者塑料“墊片”，但只是為了廉價顧不上了而已。到了形式太不緊張的1944年，此時誕生的司登MK5就補上了該有的東西

因此，整個二戰時期，世界各國有一個共識就是用易于制造、質量穩定的塑料來替代木材。在MP40上，德國人使用了兩種塑料，一種塑料充當護木，包裹在下機匣外，起到隔熱、防凍手的目的，為棗紅色。另一種塑料用于制作握把片，外觀呈現為黑色。

而司登、M3沖鋒槍則是完全的“金屬槍”，根本沒有任何的塑料或者木頭充當“墊片”或者“包裝”。對于自動武器而言，打出一定數量槍彈的槍彈后，槍械的溫度就會直線上升，由于金屬的傳熱效率較高，槍械的發熱很快就會遍布槍身。此時如果沒有木頭或者塑料，槍械使用就會變得相當難受。

司登和M3沒有任何的塑料或者木材，這并非是它們不發熱，而是為了廉價不管不顧了。相形之下，盡管MP40也追求廉價化，但它的廉價化沒有那么極端，而是有很多考慮。當然，MP40上的很多顧慮，比如槍管外的槍管鉤是多此一舉。但“試著解決問題雖沒做好”總比“不做事”要好。因此在筆者看來，MP40開發的兩種塑料，可謂是誠意滿滿。

到底誰最愛德國槍？

如今網絡上把鐘愛德國武器的軍迷戲稱為“德粉”，如果按照這個評價標準，那么蘇聯/俄羅斯就是當之無愧的第一德粉了。筆者接觸了大量的德國和蘇聯武器，發現了一個十分有趣的現象。

客觀評價，一戰、二戰時期，德國的槍械水平無疑是世界最高的。MG34/42通用機槍在德國實現大規模裝備，突擊步槍也是在德國率先實現大規模裝備的，更別說作為世界上第一支大規模裝備的沖鋒槍MP18也是德國研發的。要知道，現代槍械一共也就步、手、沖、機四個大類，其中三個大類的現代主力槍型都是率先在德國實現批量裝備的。相比之下，今天的德國槍就有點暗淡了。

這倒不是說現在的德國沒好槍了，今天的德國槍械依然很優秀，但充其量只有幾款槍優秀。二戰中的德國槍可大不一樣，那可是幾個槍種??！“別無分店”的突擊步槍、通用機槍，都是在德國實現批量裝備的，一款槍的背后往往站著一個新槍種，這深刻地影響了二戰后槍械的發展。

因此在二戰之后，德國槍械成了很多國家的模板，而蘇聯無疑是學得最像的國家。AKS步槍和PPS43沖鋒槍的槍托就是MP40上“學”來的，AK47還是二戰后為數不多的、真正的突擊步槍，7.62×39毫米M1943槍彈也是二戰后為數不多的中間威力槍彈，RPD輕機槍的輸彈、進彈機構和此前的DP輕機槍、郭留諾夫機槍都不一樣，反而是和M G34高度類似。

司登（左）和HP40的槍機（自動機）。對于槍械而言，趨同化是成熟的標志，但從另一個角度看，也代表著技術停滯的開始

德國HK UHP9沖鋒槍的槍機。盡管外形變化巨大，盡管開膛待擊改為了閉膛待擊，盡管加上了擊針保險，但在自由槍機式自動方式的大背景下，沖鋒槍的槍機終究是“一坨鐵”，難逃同質化的魔咒

沖鋒槍的時代

對于二戰時期的沖鋒槍而言，最不幸的消息就是以Stg44為代表的突擊步槍正式裝備部隊了。

二戰時期，沖鋒槍發展到了一個很成熟的地步，甚至說是巔峰期。一般而言，在一項產品的早期階段，往往會有五花八門的各種方案，并且造價也很高昂，比如意大利的維拉·佩羅沙沖鋒槍。但隨著時間發展，產品就會不斷被淘汰、融合，最終在廉價化的趨勢下，趨同化變得越發明顯，各類作品逐漸融合為同一個流派。盡管同流派產品之間仍有區別，但已經不再是本質性的區別。

沖鋒槍就屬于這樣的產品。二戰時，MP40也好、司登也好、波波沙也好，他們的總體結構都是相似的，具有高度的一致性，也都實現了廉價化。即使是現代的沖鋒槍，比如德國的UMP、以色列的烏齊、俄羅斯的野牛，他們和MP40之間也沒有什么本質的區別，甚至連自動機這種核心零件都高度相似。換句話說，二戰時期的沖鋒槍就已經“武功大成”了。

相形之下，二戰時期的半自動步槍，發展非常不成熟。這些半自動步槍大多造價高昂，其設計和今天的半自動步槍、自動步槍相比，相似性也很小。比方說M1伽蘭德、SVT40、M1941約翰遜這幾款半自動步槍，他們給筆者的印象非常糟糕。當時筆者和幾個師弟拆解完這幾款半自動步槍后，都在感慨二戰時期士兵就拿著這樣的槍上戰場，還打贏了戰爭，真是奇跡。

二戰時期的沖鋒槍雖武功大成，奈何這個武功已經落后時代。二戰后，隨著突擊步槍笑傲江湖，沖鋒槍伙同半自動步槍、非自動步槍、專用的輕機槍一并退隱江湖。雖然現在世界各國仍然裝備了不少的沖鋒槍，但這些槍械大多名不副實，它們不再是前進、沖鋒的勇士，多數走上了微聲武器和警用武器的工作崗位，再也無法像以前那樣風光無限。

總結

至此，《十槍談》系列已經全部講解完畢，我們還有很多有趣的故事沒來得及和大家分享。下一節，筆者將講述盧格P08手槍。

[編輯/何懿]

MP40的擊針和復進機特寫。有傳言說MP40在蘇聯遇到過潤滑油凍結而無法射擊的情況，一般而言，潤滑油不會凍結，但一層套一層的復進簧套管卻很容易被空氣中的水汽凍結

后方保險狀態的MP40。除后方保險外，MP40還有前方保險。當槍機位于前方時，射手可以向里手推拉機柄，將其鎖在拉機柄讓位槽的缺口內，實現前方保險