“玩抖音刷出前女友”折射了什么

大數據時代，人們越來越重視個人信息安全，甚至不斷呼吁從立法層面加強個人信息的保護力度。不過從現實層面，這些對個人信息安全的重視，更多是基于信息泄露后給個人帶來的財產風險，以及不堪其擾的營銷騷擾，很多時候尚未上升到個人隱私層面。

其實對很多人來說，諸如上網記錄、網絡社交應用的通信錄等，既是個人信息的一部分，也構成了個人隱私的重要內容。這位法學博士生之所以要起訴“抖音”“多閃”，既不是因為他的個人信息被兩家公司泄露引發了重大安全后果，也不是因為使用時遭遇強制廣告營銷，僅僅是因為他不想讓那些多年未聯系的人知道他在使用“抖音”，希望保留一點隱私。這實際上是一個提醒，即對個人信息保護不能只局限于企業收集和使用等方面的規則，還應該從個人隱私權的角度去審視。

分析一些常見的網絡應用場景會發現，很多問題遠沒有想象的簡單。比如，在微信朋友圈，運營方通過用戶點贊、瀏覽記錄為個人“畫像”，然后運用到商業數據分析中，表面上看這更多是個人信息安全與授權使用的問題。但不能忽略的是，一個用戶在點贊、轉發文章時，也在展示自己的興趣愛好，假如他從隱私層面考慮，不想讓別人知道這些興趣愛好，該怎么辦？由此可見，微信朋友圈的分組功能實際上是對個人隱私的保護。

相比之下，在微博上，用戶的評論和點贊是向所有人公開的，雖然這種做法并未直接侵犯用戶隱私，但卻不利于保護個人隱私。一些用戶因網絡事件引發爭議，有些網友去微博上搜索其轉發、評論或點贊過哪些微博，就很容易間接發現其個人隱私。

“抖音”“多閃”是否侵犯了那位法學博士生的隱私權，需要由法律來裁定。然而，這起爭議至少從隱私權的層面給企業的大數據應用提了一個醒。

例如，為了方便用戶，很多手機應用軟件都有“一鍵授權”第三方登錄功能，但用戶授權了用第三方賬號登錄之后，該軟件究竟從第三方收集了哪些信息卻無從得知。數據流轉本身是可以的，但如果要共享通信錄等數據就必須向用戶說清楚是共享哪些數據，用在哪些范圍，而不是用“第三方”“關聯公司”“合作方”等模糊化的表達。

凡此種種，歸根結底都凸顯了大數據時代隱私權保護的新課題。（據《南方日報》《南方都市報》）※