美朝互動模式出現變化

雷墨

“對抗與對話”的循環，曾是美國與朝鮮互動的經典模式。如今，這種模式正在悄然發生變化，變成“較勁與接近”的循環。

這個循環的特點是，雙方的對抗不再那么激烈，但對話也談不上真誠。在短期內，美朝關系很可能以這種新的循環展開，主要目的是大體上穩定雙邊關系，次要目的是伺機尋找“突破”的可能性。

今年1月，我寫過一篇《美朝在接近中較勁》。那時，美國正式宣布了將舉行第二次美朝峰會，即今年2月底的河內峰會。美朝同意舉行第二次首腦峰會，體現的是接近的意愿。但在接近的過程中，直到河內峰會召開前，雙方都還在圍繞交易的條件較勁。

在河內峰會上，朝鮮的意圖是部分棄核換取部分解除經濟制裁，但特朗普想要的是朝鮮全部棄核，也就是所謂的“大交易”。河內峰會無果而終，表現上是因為美朝立場分歧太大，實際上凸顯的是兩國較勁過猛。

不過，河內峰會的無果而終并沒有導致美朝重回舊式的對抗。雙方都對繼續對話持開放態度，事實上在為接近做鋪墊。特朗普沒有對朝鮮追加新的經濟制裁，更沒有此前的“火與怒”的軍事威脅。今年3月他還叫停了美國財政部計劃實施的對朝新制裁。

對于特朗普來說，接近的主要目的是為了“穩住”朝鮮。具體來說，就是確保在2020年美國大選結束前，朝鮮不進行洲際彈道導彈試射和核試驗。如能如愿，即便朝核談判毫無進展，特朗普也可將其對朝政策定性為成功，從而“自我轉化”為競選優勢。

如果事與愿違，特朗普炫耀的與金正恩的私人友誼，就會成為對其造成政治傷害的“回旋鏢”。那時，政治對手不會只把特朗普炫耀的私人友誼視為政治笑話，而是會把他對朝政策的破產變成政治攻擊的籌碼。

較勁是朝鮮尋求“有條件棄核”的可能性、抗拒美國“無條件棄核”要求的唯一手段。

那么特朗普為何又要較勁呢？這里面有兩層解讀。第一，談判是討價還價，不較勁就不可能達成自己所期望的結果。第二，同時也更為可能的是，較勁是為了“抗拒談判”。這一點看似矛盾，其實很符合現階段特朗普的政策邏輯。

經過幾番較量后，如今特朗普不會不明白，在目前這個階段美朝談判達成朝鮮完全棄核的結果幾乎可能。也就是說，他的“大交易”希望并不現實。但是，任何的“小交易”（比如朝鮮部分棄核換取美國部分解除經濟制裁），都會被政治對手解讀為讓步或示弱。這對特朗普來說，也是一種政治傷害。他在河內峰會上起身走人所受到的“贊譽”，其實也是對他的壓力。

朝鮮愿意接近美國的原因不難理解，因為美國是著眼于長期執政的金正恩無法繞過的一道坎。2018年以來金正恩與特朗普會面兩次，已經創造了朝鮮政治的歷史。截至目前，他與中國領導人會面5次，與韓國領導人會面3次，與俄羅斯領導人會面1次。一年多以來如此頻度的首腦外交，在朝鮮外交中也是史無前例的。

很難否認，金正恩首腦外交得以實現，與他和特朗普的會面或多或少存在關聯。朝鮮想打開外交局面，與美國接近是個“非充分但必要”條件。對朝鮮來說，即便朝核談判前景不明，接近美國的策略還得繼續。如果重回對抗，只會增加美國擠壓朝鮮外交空間的可能性。

與特朗普基于選舉政治考量不同，朝鮮的較勁直接事關國家戰略安全利益。從目前的情況來看，較勁是朝鮮尋求“有條件棄核”的可能性、抗拒美國“無條件棄核”要求的唯一手段。

6月中旬以后，金正恩與特朗普恢復了書信往來。美朝“接近與較勁”的循環進入接近通道，雙方可能還會醞釀第三次峰會。但至少在2020年前，“接近與較勁”的循環還會繼續。