二十世紀(jì)以來(lái)阮籍文學(xué)研究現(xiàn)狀

王婉琳

摘要：文章從《阮籍集》注本釋本、詠懷詩(shī)寫(xiě)作時(shí)間考證、整體研究、阮籍思想研究以及與嵇康的比較研究等五個(gè)方面對(duì)學(xué)界目前對(duì)阮籍的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)和梳理。

關(guān)鍵詞：阮籍;阮籍集;比較

關(guān)于阮籍本人及作品的研究，集中在《阮籍集》注本釋本、詠懷詩(shī)寫(xiě)作時(shí)間考證、整體研究、阮籍思想研究以及與嵇康的比較研究等五個(gè)方面。

注本釋本方面，《阮籍集》原名《陳留》，原為三十卷，到隋代存十卷，錄于《隋書(shū)·經(jīng)籍志》，到唐代存五卷，錄于《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》、《新唐書(shū)·藝文志》，宋代有十卷本阮籍集出現(xiàn)，但是否與隋代十卷相同未可知。明代萬(wàn)歷年間陳第《世善堂書(shū)目》編《阮籍集》十卷，后亡佚，現(xiàn)存《阮籍集》已非原貌。南朝宋顏延之和沈約是最早為阮籍《詠懷詩(shī)》作注的學(xué)者，顏延之現(xiàn)僅存三條（分別是對(duì)《平生少年時(shí)》、《嘉樹(shù)下城蹊》、《步出上東門(mén)》三首詩(shī)作的注），沈約存十七條，均保存在李善《文選》注中。其中顏延之僅注明了《詠懷詩(shī)》中用典之處，并未涉及其他，而沈約則力在闡發(fā)《詠懷詩(shī)》詩(shī)旨，此二人開(kāi)《詠懷詩(shī)》作注先河。

為阮籍作注的代不乏人，《阮籍集》的版本有由李志鈞、季昌華、柴玉英、彭大宇校點(diǎn)的《阮籍集》，此版本以陳德文、范欽刊本為底本，校以汪士賢本、張夔本、張溥本阮集，李夢(mèng)陽(yáng)序刊本阮詩(shī)、《漢魏詩(shī)集》、《古詩(shī)紀(jì)》等，較為全備。后有黃節(jié)注《阮步兵詠懷詩(shī)注》、陳伯君《阮籍集校注》，此作是陳伯君先生的遺著，在此之前，阮籍集注本并無(wú)詩(shī)文合集的校注本，這是第一次對(duì)阮籍詩(shī)文進(jìn)行逐篇校勘和注釋的整理本，其中大量引用第一手史料，在前人之上又發(fā)新見(jiàn)。逯欽立《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》錄阮籍八十二首五言詠懷詩(shī)和十三首四言詠懷詩(shī)，在馮惟訥《詩(shī)紀(jì)》和丁福保《全漢三國(guó)晉南北朝詩(shī)》的基礎(chǔ)上，補(bǔ)其不足，重新編錄。

另有郭光《阮籍集校注》、靳極蒼《阮籍詠懷詩(shī)詳解》、鐘京鐸《阮籍詠懷詩(shī)注》，林家驪《新譯阮籍詩(shī)文集》、羅仲鼎《阮籍詠懷詩(shī)譯解》，聶文郁《阮籍詩(shī)解譯》，其中聶文郁版按照“鉆研‘比興，探尋‘隱避”的原則，對(duì)前人和當(dāng)下的箋注進(jìn)行評(píng)解和置否，韓格平《竹林七賢詩(shī)文全集譯注》，此書(shū)是“竹林七賢”的合集，以張溥《漢魏六朝百三名家集》為底本。阮籍集注本中值得注意的一部著作，是吳伏生與（英）格林鹿山合譯的《英漢對(duì)照阮籍<詠懷詩(shī)>》，這是第一部英漢對(duì)照的阮籍《詠懷詩(shī)》，在倫敦出版，國(guó)內(nèi)出版名稱(chēng)為《阮籍詠懷詩(shī) 英漢對(duì)照》。

另有部分選本，王夫之《古詩(shī)評(píng)選》選注二十首、何焯《義門(mén)讀書(shū)記》選十七首、陳祚明《采菽堂古詩(shī)選》選注五十五首、余冠英《漢魏六朝詩(shī)選》選錄十三首、倪其心《阮籍詩(shī)文選譯》選譯三十六首，葉嘉瑩《葉嘉瑩說(shuō)阮籍詠懷詩(shī)》選注十七首、祁欣《阮籍詩(shī)文選譯》選譯三十六首、劉以林《阮籍、左思等詩(shī)文選》選錄十八首。

詩(shī)歌考證方面，明代馮惟訥認(rèn)為《詠懷詩(shī)》非一時(shí)之作，在《古詩(shī)紀(jì)》中提到“非必一時(shí)之作。蓋平生感時(shí)觸事，悲喜怫郁之情感寄焉”，清代吳汝綸與其觀點(diǎn)相同，更進(jìn)一步指出，《詠懷詩(shī)》是阮籍總結(jié)平生所作并冠以“詠懷”之名，《古詩(shī)抄》“八十一章絕非一時(shí)之作，吾疑其總集平生所為詩(shī)，題為‘詠懷耳”都認(rèn)為“非必一時(shí)之作”，學(xué)界大部分學(xué)者認(rèn)同馮惟訥和吳汝綸的觀點(diǎn)。但“詠懷”二字是為阮籍所冠，或是后人整理輯錄所冠，學(xué)界目前尚無(wú)定論，此后錢(qián)志熙在專(zhuān)著《魏晉詩(shī)歌藝術(shù)原論》和《中國(guó)詩(shī)歌通史》中提出了不同觀點(diǎn)，“阮籍八十二首詠懷詩(shī)為一時(shí)之作”的觀點(diǎn)，認(rèn)為是阮籍在一個(gè)短暫的時(shí)間內(nèi)突發(fā)性地寫(xiě)成的，原因有二，一為阮籍被迫參與編寫(xiě)《魏書(shū)》，加深了內(nèi)心的苦悶，故提筆寫(xiě)詩(shī)、一發(fā)不可收拾。一為八十二首詠懷詩(shī)的主題集中、思想一致，風(fēng)格意象統(tǒng)一，由此看出阮籍的創(chuàng)作心態(tài)和感受也是相差無(wú)幾的，故為一時(shí)之作。《<文選>所錄阮籍<詠懷詩(shī)>五題》一文中的觀點(diǎn)與錢(qián)志熙一致，認(rèn)為阮籍詠懷詩(shī)作于正始十年之后，依據(jù)為臧榮緒在《晉書(shū)》中提到詠懷詩(shī)原題為《陳留》，阮籍恰好正始十年時(shí)居于陳留，故為一時(shí)之作。

整體研究方面，較早對(duì)阮籍作整體研究的專(zhuān)著是寧稼雨的《阮籍》，此版整體闡述較為簡(jiǎn)略，且較多涉及阮籍的生平和思想，作品部分較為單薄。二十世紀(jì)以來(lái)，對(duì)阮籍詠懷詩(shī)作整體評(píng)述的專(zhuān)著有高晨陽(yáng)《阮籍評(píng)傳》、辛旗《阮籍評(píng)傳》、田文棠《阮籍評(píng)傳 慷慨任氣的一生》、韓傳達(dá)《阮籍評(píng)傳》，四部阮籍評(píng)傳類(lèi)專(zhuān)著均對(duì)阮籍進(jìn)行了較為全面的整體研究，從阮籍的成長(zhǎng)經(jīng)歷和時(shí)代背景入手，分析阮籍的儒道傾向、思想矛盾和詩(shī)文作品，韓傳達(dá)《阮籍評(píng)傳》略有不同的是作者較多著墨于詠懷詩(shī)，以《詠懷詩(shī)》詩(shī)句作為章節(jié)名稱(chēng)，將阮籍家世生平、思想傾向等聯(lián)系《詠懷詩(shī)》進(jìn)行評(píng)述。

比較研究方面，專(zhuān)著中較多將阮籍與嵇康并列，作比較研究，但內(nèi)容較少，并無(wú)新意，相比之下，期刊則略顯新意。《試論阮籍詠懷詩(shī)的游仙描寫(xiě)與建安游仙詩(shī)模式風(fēng)格的差異》從創(chuàng)作心態(tài)、內(nèi)在呈現(xiàn)視角、阮籍的玄學(xué)意識(shí)、審美美感特征等方面進(jìn)行比較。《阮籍<詠懷詩(shī)>與<紅樓夢(mèng)>的隱晦手法》基于二者有共同的創(chuàng)作背景、創(chuàng)作心態(tài)和動(dòng)機(jī)，對(duì)其藝術(shù)手法進(jìn)行比較。《阮籍<詠懷>詩(shī)女性意象及與<離騷>的傳承關(guān)系》通過(guò)比較認(rèn)為二者差距較大，鮮有繼承。除此之外，另有《<世說(shuō)新語(yǔ)>與<詠懷詩(shī)>中阮籍形象差異之因由》、《游仙中的詠懷和詠懷中的游仙——兼論中國(guó)古典詩(shī)歌的言志抒情性》、《阮籍、李商隱詩(shī)歌“隱秀”——略析以“詠懷”、“無(wú)題”為核心》。

思想研究方面，鐘嶸《詩(shī)品》將《詠懷詩(shī)》列為“上品”，并言“顏延之之注解，怯言其志”。劉勰《文心雕龍》并無(wú)專(zhuān)門(mén)評(píng)點(diǎn)阮籍，但有部分內(nèi)容涉及，《明詩(shī)篇》“阮旨遙深”、《才略篇》“阮籍使氣以命詩(shī)”。沈德潛《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》提到關(guān)于阮籍的詩(shī)歌思想“阮公《詠懷》，反復(fù)零亂，興寄無(wú)端，和愉哀怨，俶詭不羈，讀者莫求歸趣”。王鐘陵《中國(guó)中古詩(shī)歌史》以阮籍詠懷詩(shī)為依據(jù)，將文學(xué)與美學(xué)相結(jié)合，著重分析了阮籍思想傾向的演變，由“雅好慷慨”轉(zhuǎn)向“詩(shī)雜仙心”，由尚儒到否定儒學(xué)禮教。

期刊有《<詠懷詩(shī)>所見(jiàn)阮籍政治情感及思想歷程》、《論阮籍思想及其與<詠懷詩(shī)>的關(guān)系》、《哲理與詩(shī)性：竹林玄學(xué)影響下阮籍<詠懷詩(shī)>的悖論》、《阮籍<詠懷詩(shī)>中的飛鳥(niǎo)意象與三重世界》，設(shè)計(jì)阮籍思想的期刊的內(nèi)容較為一致，主要是結(jié)合阮籍的生平經(jīng)歷對(duì)阮籍的思想變化過(guò)程進(jìn)行分析。

目前學(xué)界對(duì)于阮籍的研究較為全面，內(nèi)容繁多且龐雜。通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)界比較多的關(guān)注其《阮籍集》的注釋和思想研究上，除此之外，《詠懷詩(shī)》的具體作詩(shī)時(shí)間還尚有爭(zhēng)議。

參考文獻(xiàn)：

[1]李志鈞，季昌華，柴玉英，彭大宇校點(diǎn).阮籍集[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[2]黃節(jié).阮步兵詠懷詩(shī)注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1957.

[3]逯欽立.先秦漢魏晉南北朝詩(shī)[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[4]韓格平.竹林七賢詩(shī)文全集譯注[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1997.

[5]吳伏生，格林鹿山（譯）.阮籍詠懷詩(shī) 英漢對(duì)照[M].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，1988.

[6]祁欣.阮籍詩(shī)文選譯[M].成都：巴蜀書(shū)社，1990.

[7]劉以林主編.阮籍、左思等詩(shī)文選譯[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，1999.

[8]田文棠.阮籍評(píng)傳 慷慨任氣的一生[M].南寧：廣西教育出版社，1994.

[9]韓傳達(dá).阮籍評(píng)傳[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997.

[10]王利鎖.試論阮籍詠懷詩(shī)的游仙描寫(xiě)與建安游仙詩(shī)模式風(fēng)格的差異[J].中州學(xué)刊，1999（1）.

[11]徐旭平.阮籍《詠懷詩(shī)》與《紅樓夢(mèng)》的隱晦手法[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（3）.