楊蕾 陜西國際商貿學院思政教研部
根據對分課堂教學理論,我們在2019級學生的《思想道德修養與法律基礎》課中進行了實際應用,具體情況如下:
思政課對分課堂實踐對象從理科和文科各選擇了一個專業,為2019級英語專業和藥學專業的學生,他們分布在3個平行班,英語B1901班30人,英語B1902班32人,藥學T1901班31人。每班分成6個小組,每組5-6人。
1.《思想道德修養與法律基礎》課每周一次課,單周2學時/次,雙周4學時/次,每學時50分鐘,共16周課,計48學時。2.學生自主學習以小組為單位,合作完成。在單周上課時由老師講授教學重點和難點內容,課后留核心問題由學生課后自主學習;在雙周上課時,前2學時進行小組討論、課堂交流與教師總結答疑,后2學時教師講授下一專題重點和難點內容、留下次課討論作業。3.具體授課形式——以《思想道德修養與法律基礎》教材第一章為例。《思想道德修養與法律基礎》第一章分兩個專題完成,分別是“專題二:確立高尚的人生追求”、“專題三:科學應對人生的各種挑戰”。在單周上課時,我們用2學時來引導學生系統了解什么是科學的世界觀、人生觀、價值觀,幫助學生深入理解馬克思主義關于人的本質的論斷,深刻剖析人生目的、人生態度、人生價值的內容、聯系及重要意義,使學生能夠掌握科學對待人生問題的基本立場、觀點和方法。最后,留小組作業:請同學們自主學習教材第一章第三節的內容,并結合自己的生活實際,談談大學生會遇到哪些人生挑戰、如何應對?在雙周上課時,首先進行小組討論(50分鐘),由各小組成員分享個人學習成果,并進行組內資料整合,選擇小組發言人;第二個環節為課堂交流(30分鐘),該環節由各小組發言人展示小組學習成果;第三個環節為總結答疑(20)分鐘,由教師針對學生交流環節的展示進行總結反饋,并回答學生提出的問題或針對特殊問題重點剖析。4.考核方式。考核以學生綜合能力的提升為基本原則,既考察理論知識的掌握,也考察知識運用能力。學生最終成績構成包括三部分:過程性評價、課后作業評價、期末考試評價。過程性評價包括出勤情況、課堂交流參與度、小組任務完成情況等,課后作業評價包括讀書筆記完成情況、自主學習成果提交的質量等。
(一)教師需要不斷拓展知識儲備,優化教學內容。對分課堂教學模式實際上是對教師有更高的要求的,因為這種教學模式需要教師能夠精準地搭建知識框架、準確地對課堂進行有效的對分。教師必須不斷拓展知識儲備,不斷提升個人業務水平,不斷優化教學內容。
(二)教師需要認真分析授課對象,合理設置教學環節。不同專業、不同班級、不同學科背景的學生,在教學過程中獲取知識的傾向是不一樣的。例如,英語專業的學生擅長表達交流,藥學專業的學生更愿意埋頭鉆研,那么在對分的過程中,英語專業的學生課堂討論和小組交流環節的得分較高,而藥學專業的學生則在讀書筆記整理和作業完成方面得分要高一些。教師在對分設計之前,需要先分析學情,充分了解授課對象,做到有針對性地合理設置教學環節。
(三)教師需要密切關注教學過程,及時調整教學內容。對分課堂教學模式的全過程都需要教師密切關注每個教學環節。在講授環節,教師需構建出完整而系統的知識架構,這關系到下一個環節學生自主學習的質量;在學生自主學習環節,需設置一些有利于把握學習效果的關鍵點,比如設定讀書筆記的要求、細化小組成員考核方式等;在小組交流環節,須盡可能關注到每個小組的交流情況,引導小組成員較為順暢地進行合作交流;在課堂討論環節,教師需要適時地將偏離主題的學生導回正題,增進知識之間的碰撞。
(一)對分課堂在高校思政課中的應用具有局限性。對分課堂需要學生課后花大量的時間進行自主學習,而且需要學生特別專注于課后學習。所以,對分課堂實際應用的過程中還是會占用學生很多的課外時間。以本次實踐對象為例,對于英語專業的學生來說,每學期的課程安排不會太滿,所以對分課堂的應用實踐開展得還比較順利;而藥學專業則不同,學生課程安排得很多,幾乎每天都是滿滿的課,甚至晚上還會安排實驗課和選修課,他們的課余時間很有限,精力也有限,不可能在思政課上真正投入太多時間。
(二)高校思政課對分課堂不能一以貫之。在實際應用中發現,如果每次課都采用對分課堂教學模式,基本上在學期中之后學生就容易產生疲態。越到后期,學生不愿配合的情況就會越多。因而,通過實踐總結我們建議,可以將對分課堂與傳統課堂結合起來,在一學期的課程中劃出一部分專題來進行對分,這樣既可以活躍思政課課堂、加強思政課的實效性,又可以避免長期對分給學生帶來的壓力和疲憊感。關于對分課堂所占的比重,建議最多不超過1/2,具體可以根據課程教學內容及班級專業情況進行個性化的設計。