溶栓后時間優化行PCI術治療青年心肌梗死的效果及對患者心功能、自主神經功能恢復的影響

紀東華

[摘要] 目的 探討溶栓后時間優化行PCI術與直接行PCI術治療青年心肌梗死的效果及對患者心功能、自主神經功能恢復的影響。 方法 選取2017年1月～2018年10月我院收治的88例青年心肌梗死患者，采用隨機數表法分為對照組和觀察組，各44例。對照組采用PPCI進行治療，觀察組采用溶栓后時間優化PCI術進行治療。比較兩組療效、心功能以及HRV。 結果 治療后，觀察組LVEF、SV、SDNN、SDANN、SDNNIDX、rMSSD、PNN50均明顯高于對照組（P<0.05）。觀察組總有效率為93.18%，對照組總有效率為95.45%，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 溶栓后時間優化行PCI術與直接行PCI術對青年心肌梗死患者的療效相當，且前者能夠減小對心肌的再灌注損傷，提高心功能，促進心臟自主神經功能的恢復。

[關鍵詞] 經皮冠狀動脈介入術;溶栓治療;青年;心肌梗死

[中圖分類號] R542.22 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2019）14-0048-04

[Abstract] Objective To investigate the effect of time-optimized PCI after thrombolysis and direct PCI on the treatment of myocardial infarction in young patients and the effects on cardiac function and autonomic function recovery. Methods 88 young patients with myocardial infarction admitted in our hospital from January 2017 to October 2018 were randomly divided into the control group and the observation group， with 44 cases in each group. The control group was treated with PPCI， and the observation group was treated with time-optimized PCI after thrombolysis. The efficacy， cardiac function， and HRV were compared between the two groups. Results After treatment， the LVEF， SV， SDNN， SDANN， SDNNIDX， rMSSD and PNN50 in the observation group were significantly higher than those in the control group（P<0.05）. The total effective rate was 93.18% in the observation group and 95.45% in the control group. The difference was not statistically significant（P>0.05）. Conclusion Time-optimized PCI after thrombolysis and direct PCI are equivalent in the efficacy of young patients with myocardial infarction， and the former can reduce myocardial reperfusion injury， improve cardiac function and promote the recovery of cardiac autonomic function.

[Key words] Percutaneous coronary intervention; Thrombolytic therapy; Youth; Myocardial infarction

青年心肌梗死是指40歲以下人群發生的急性心肌梗死，多見于男性，其是由于患者的冠狀動脈出現狹窄或梗死而引起的冠脈血流不足，最終導致心肌處于持續缺血缺氧的狀態[1]。臨床表現主要以突發性胸痛為主，并常伴有心臟自主神經功能的異常，若不及時診治極易發生心律失常、心力衰竭，甚至心臟破裂，嚴重威脅患者的生命安全[2]。直接經皮冠狀動脈介入（Primary Percutaneous Coronary Intervention，PPCI）治療是最有效的治療方式，可有效恢復冠脈血流，解除心肌梗阻，阻止心室重構。但多數患者因首診醫院經皮冠狀動脈介入（Percutaneous Coronary Intervention，PCI）治療水平不夠、轉運距離遠等原因錯過心肌最佳再灌注時機而得不到有效的救治。研究發現，對無法直接行PCI的心梗患者早期給予溶栓治療，后期再行PCI可明顯改善冠脈血流和心率變異性，促進自主神經功能的恢復[3]。因此，本研究就溶栓后時間優化行PCI術與直接行PCI術治療青年心肌梗死的效果及對患者心功能、自主神經功能恢復的影響進行分析。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2017年1月～2018年10月我院收治的88例青年心肌梗死患者為研究對象。納入標準：①符合2015年《中國急性ST段抬高型心肌梗死診斷及治療指南》中對心肌梗死的診斷標準[4];②年齡20～40歲;③首次發病且發病時間<12 h;④自愿簽署知情同意書。排除標準：①既往有心臟手術史者;②有嚴重的出血傾向者;③合并其他導致胸部疼痛疾病者;④合并風濕性心臟病、感染性心內膜炎者。采用隨機數表法分為對照組和觀察組，各44例。對照組中男28例、女16例;年齡22～38歲，平均（35.84±6.29）歲;發病時間0.50～6.00 h，平均（2.62±1.12）h;梗死部位：前壁18例、側壁11例、下壁8例、后壁7例。觀察組中男27例、女17例;年齡21～40歲，平均（36.01±6.40）歲;發病時間0.50～5.80 h，平均（2.65±1.08）h;梗死部位：前壁17例、側壁13例、下壁9例、后壁5例。兩組一般資料比較，差異不具有統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已獲得醫院倫理委員會審核批準。

1.2 方法

所有患者均給予吸氧、持續心電監護，并常規應用硝酸甘油、肝素、利尿劑及抗心律失常藥物。對照組采用PPCI治療：迅速口服阿司匹林（拜耳醫藥保健有限公司，國藥準字J20171021，100 mg）300 mg、氯吡格雷（賽諾菲制藥有限公司，國藥準字J20130083，75 mg）600 mg，靜滴低分子肝素（齊魯制藥有限公司，國藥準字H20030429，0.4 mL：5000 IU）3000～4000 IU，經冠狀動脈造影定位后行球囊擴張、支架植入術，同時注入10 μg/kg劑量的替羅非班（沈陽新馬藥業有限公司，國藥準字H20153204，5 mg），以0.10 μg/（kg·min）外周維持。觀察組采用溶栓后時間優化PCI術治療。同對照組服用阿司匹林與氯吡格雷后再進行溶栓。溶栓方法：阿替普酶（德國勃林格殷格翰公司，S20110051， 20 mg），8 mg靜脈緩慢推注，42 mg靜脈滴注維持;替羅非班以0.15 μg/（kg·min）滴注。溶栓開始后密切觀察患者心電圖，當患者胸痛癥狀明顯緩解、心電圖ST段回落提示溶栓成功，1 d后復查冠狀動脈造影，當癥狀及心電圖未達上述改變則行PCI進行補救，方法同前。兩組術后均應用抗血小板藥物行常規治療，1周后評價療效。

1.3 觀察指標

（1）心功能檢測：治療前后，使用荷蘭Philips公司生產的IE33型超聲顯像儀測定每搏輸出量（Stroke Volume，SV）、左室射血分數（Left Ventricular Ejection Fractions，LVEF）、左室收縮末期內徑（Left Ventricular End Systolic Diameter，LVESD）和左室舒張末期內徑（Left Ventricular End Diastolic Dimension，LVEDD）。（2）自主神經功能恢復評估：主要由心率變異性（Heart Rate Variability，HRV）進行反映：治療前后，使用美國BMS Holter C3000 心電分析系統檢測24 h所有竇性心搏RR間期的標準差（Standard Diviation of NN Intervals，SDNN）、24 h每5分鐘所有RR間期標準差的平均值（Standard Deviation of Normal RR Intervals Index，SDNNIDX）、24 h內每5分鐘的RR間期平均值的標準差（Standard Diviation of Average 5min NN Intervals，SDANN）、相鄰RR間期相差≥50 ms的個數占次數的比值（Percentage of Differences Exceeding 50 ms Between Adjacent Normal Number of Intervals，PNN50）以及相鄰RR間期差值均方的平方根（Root Mean Square of Successive Differences，rMSSD）。（3）療效評定：根據心肌梗死溶栓試驗（Thrombolysis In Myocardial Infarction，TIMI）冠狀動脈血流分級采取三級評價標準[5]。顯效：TIMI Ⅲ級，即完全灌流，造影劑在遠端血管快速完全充盈;有效：TIMI Ⅱ級，即部分灌流，造影劑可通過梗阻部位，遠端血管充盈速度緩慢;無效：TIMI Ⅰ級，微灌流，造影劑可通過梗阻部位，遠端血管無血流充盈，TIMI 0級，無灌流，梗阻部位及遠端血管無造影劑充盈。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

使用軟件SPSS24.0進行統計分析。計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗;計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗。檢驗標準α=0.05。

2 結果

2.1 兩組治療療效比較

兩組療效差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組心功能比較

治療后，觀察組LVEF、SV明顯高于對照組（P<0.05），LVESD、LVEDD與對照組相比無明顯差異（P>0.05），見表2。

2.3兩組HRV比較

治療后，觀察組SDNN、SDANN、SDNNIDX、rMSSD、PNN50均明顯高于對照組（P<0.05），見表3。

3討論

流行病學資料表明，我國每年發生急性心肌梗死的人數在不斷上升，且具有年輕化的趨勢[6]。冠狀動脈粥樣硬化仍然是青年心肌梗死的主要病因，其主要以缺血性胸痛為典型臨床表現，但由于多數患者首發癥狀為放射部位疼痛，導致常誤診并發生猝死，因此及時疏通梗阻的血管對患者的預后非常重要。研究發現，心室重塑在心梗患者的預后中扮演著重要的角色[7]。心肌在血流供應阻斷后的24 h內心肌細胞會因為缺血、缺氧導致細胞內產生大量氧自由基，嚴重損害心肌細胞的正常生理功能。在心肌細胞受損后，左心室隨之出現大小、形態及功能的改變，即心肌重塑，表現為心室壁膨出、心室壁變薄和心腔增大，久而久之，病情將會進展為心力衰竭。心肌梗死的預后與梗死部位、面積以及血管閉塞時間關系密切，因此，如何快速準確地對青年心肌梗死患者進行診斷，并盡早開通閉塞血管、恢復梗死心肌的血供已成為臨床研究的熱點。

研究證實，從出現心肌梗死到再次開通閉塞血管，使心肌再次得到灌注的時間極為重要，開通閉塞血管的時間越短，心肌發生再灌注損傷的可能性就越小，心室重塑的進程就能被早期阻斷[8-9]。急診PPCI能夠快速開通梗死相關動脈，解除血管梗阻，保持血流暢通，拯救瀕臨死亡的心肌，是青年心肌梗死患者恢復再灌注的最有效方法[10]。但是具有行PPCI水平的醫院數量較少，這就導致很多心梗患者無法及時行PPCI治療，往往會因為心肌缺血時間過長發生再灌注損傷，并引發心臟自主神經功能紊亂，甚至惡性心律失常。對于此類患者，溶栓后時間優化行PCI治療為其帶來了希望。使用尿激酶原、阿替普酶等特異性纖溶酶原激活劑進行治療簡單易行，且其在基層醫院中基本普及，更具有再灌注的時間優勢。本研究中，觀察組總有效率為93.18%，與對照組（95.45%）無明顯差異，表明溶栓后時間優化行PCI術能夠有效開通青年心肌梗死患者閉塞的血管，恢復心肌的血液供應，與PPCI具有相同的開通梗死血管的作用，該結果基本與既往文獻[11-12]報道一致。

心肌梗死后，心臟就會開始心室重構的進程，即使后期成功開通血管，也會發生再灌注損傷，造成心肌細胞的體積代償性增大，心功能逐漸減退甚至衰竭[13]。本研究中，觀察組LVEF、SV明顯高于對照組，這表明溶栓后時間優化行PCI術能提高患者術后的心臟射血分數和心輸出量，但LVESD、LVEDD與對照組相比無明顯差異。究其原因，筆者認為PPCI對人員的要求較高，特別是球囊不能在90 min內成功放入的患者會拖延治療時間，增加再灌注損傷的風險，使PPCI獲益降低，溶栓后時間優化行PCI則更具優勢，而兩組患者最終均成功開通了血管，恢復了心肌的血供，阻斷了心肌重塑的進程，因此，兩組患者的LVESD、LVEDD差異并不明顯。有研究表明，心臟自主神經功能紊亂是心肌梗死的主要病理生理變化，主要表現為交感神經活性增強而迷走神經張力下降，交感神經激活會引起兒茶酚胺分泌增多，導致發生心肌凋亡和惡性心律失常的風險大大增加[14-16]。HRV是判斷心臟自主神經功能無創且準確的獨立因子，在判斷青年心肌梗死患者的病情及預后等方面具有重要的意義。本研究中，觀察組患者SDNN、SDANN、SDNNIDX、rMSSD、PNN50均明顯高于對照組，表明溶栓后時間優化行PCI術能夠改善青年心肌梗死患者的心率變異性，促進心臟自主神經功能的恢復，遠期預后效果更好。

綜上所述，溶栓后時間優化行PCI術與直接行PCI術對青年心肌梗死患者具有同樣的治療效果，且前者能夠減小對心肌的再灌注損傷，提高心功能，促進心臟自主神經功能的恢復，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 張學萍，孫海云.青年急性心肌梗死患者流行病學特征分析[J].中國醫藥，2017，12（4）：486-490.

[2] 郝問，繆黃泰，王曉.40歲以下不同性別青年急性心肌梗死患者的臨床特點及院內和遠期預后分析[J].中國循環雜志，2016，31（10）：976-980.

[3] 朱改針，李凌，衛世強.溶栓后時間優化經皮冠狀動脈介入治療青年心肌梗死與直接介入治療的療效比較[J].中華危重病急救醫學，2016，28（12）：1148-1150.

[4] 袁晉青，宋瑩.《2015年中國急性ST段抬高型心肌梗死診斷及治療指南》更新要點解讀[J].中國循環雜志，2016，31（4）：318-320.

[5] 李岫琳，安樂紅，姚淑榮，等.動態心電圖心率變異性指標評價急性腦卒中患者心臟自主神經功能的臨床價值[J].中國老年學雜志，2017，37（5）：1145-1146.

[6] 李海麗，鄭偉民，劉南朝.康復運動對冠心病患者心臟 自主神經功能的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2016，20（3）：4-6.

[7] 蔡林，周信子，白雪歌，等.生物反饋治療對合并焦慮、抑郁的老年冠心病患者自主神經功能狀態和心率變異性的影響[J].山東醫藥，2016，56（48）：82-83.

[8] 母雪飛.重組人腦利鈉肽對急性心肌梗死經皮冠狀動脈介入治療術后并發急性左心衰竭患者的臨床觀察[J].中國介入心臟病學雜志，2016，24（1）：32-36.

[9] 郭儒雅，武陽豐，趙威，等.急性ST段抬高型心肌梗死患者溶栓治療時間對住院期間主要不良心臟事件發生率的影響[J].中華心血管病雜志，2016，44（2）：128-132.

[10] 張巖，任天舒，魏榮榮.替格瑞洛用于急性冠脈綜合征行經皮冠狀動脈介入治療術后抗血小板療效分析[J].臨床軍醫雜志，2016，44（5）：460-463.

[11] 尹瑞娟.溶栓后PCI和DPCI對急性ST段抬高型心肌梗死的療效比較[J].中國循證心血管醫學雜志，2017，9（2）：228-230.

[12] 張麗，丁世芳，蔣桔泉，等.經橈動脈入徑直接經皮冠狀動脈介入治療術聯合替羅非班治療急性ST段抬高型心肌梗死的臨床療效研究[J].中國全科醫學，2016，19（10）：1156-1160.

[13] 謝力民，王曉明，閆瑞，等.術前負荷量替格瑞洛對急性ST段抬高型心肌梗死急診介入治療術中心肌灌注的影響及安全性研究[J].中國循環雜志，2016，31（6）：550-553.

[14] 李萃，董蕾，劉遂心，等.心血管神經癥患者自主神經功能的變化及綜合運動干預對其的影響[J].中華高血壓雜志，2017，32（8）：800-802.

[15] 顧磊，李振華，王曉田，等.急性ST段抬高型心肌梗死尿激酶原溶栓后早期介入與直接介入療效對比研究[J].中國心血管病研究，2017，15（5）：433-436.

[16] 孟慶蘭，田英，尹航，等.青年與老年急性心肌梗死發病特點的比較[J].醫學綜述，2016，22（18）：3689-3691.

（收稿日期：2018-12-17）