阿司匹林與尼莫地平治療大學生偏頭痛的臨床效果

劉葉　高菲

【摘要】 目的：研究分析對大學生偏頭痛患者行阿司匹林與尼莫地平進行治療的臨床效果。方法：選取自2016年9月-2018年7月于筆者所在醫院就診的87例大學生偏頭痛患者，隨機分為A組（44例）、B組（43例），分別行尼莫地平、阿司匹林進行治療，觀察、統計臨床治療效果、不良反應發生情況及治療前后每個月發作頻率、發作持續時間、疼痛程度情況，并進行評價與對比分析。結果：治療前，組間每個月發作頻率、發作持續時間、疼痛程度情況比較（P>0.05）;治療后，B組每個月發作頻率、發作持續時間、疼痛程度均顯著優于A組（P<0.05）。A組臨床治療總有效率為72.73%，B組為97.67%，B組臨床治療總有效率明顯更高（P<0.05）。A組不良反應發生率為18.18%，B組為4.65%，B組不良反應發生率更低（P<0.05）。結論：針對大學生偏頭痛患者而言，對其行阿司匹林進行治療的效果較尼莫地平理想，可減少發作頻率，縮短持續時間，緩解疼痛感，且具有較高的可行性以及安全性，應當推廣以及借鑒。

【關鍵詞】 大學生; 偏頭痛; 尼莫地平; 阿司匹林

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.11.064 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）11-0-02

在臨床頭部疾病中，偏頭痛具有較高的發病率。針對大學生人群，分析其發病率高的原因主要同其生活習慣以及課程壓力等存在緊密的關系[1]。由于其課程壓力較大，加上沒有科學且規律的作息時間，很容易出現偏頭痛癥狀，從而對其生活質量以及學習等帶來不同程度的影響[2-3]。目前，治療偏頭痛多選擇藥物方式治療，但是不同的藥物其所獲得的效果以及不良反應情況不同，對于大學生患者而言，需要選擇具有安全性以及見效時間短的藥物[4-5]。為分析阿司匹林、尼莫地平的治療效果，本文就特定時間2016年9月-2018年7月于筆者所在醫院就診的87例大學生偏頭痛患者開展研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取自2016年9月-2018年7月于筆者所在醫院就診的87例大學生偏頭痛患者，納入標準：（1）意識正常，能夠遵守醫囑服用藥物;（2）不伴有心、肝等重要器官疾病者;（3）服藥依從性良好者。排除標準：（1）生理期出現偏頭痛者;（2）伴有其他神經內科疾病者;（3）伴有惡性腫瘤疾病者;（4）伴有內分泌、精神系統疾病;（5）臨床資料不完善者;（6）中途退出研究者。隨機分為A組（44例）、B組（43例）。A組中男、女分別為26例，18例，年齡20～24歲，平均（22.08±0.31）歲;11例先兆性偏頭痛，33例非先兆性偏頭痛。B組中男、女分別為27例，16例，年齡20～24歲，平均（22.09±0.32）歲;10例先兆性偏頭痛，33例非先兆性偏頭痛。組間一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。患者自愿簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 A組 予以A組患者行尼莫地平進行治療，尼莫地平片（湖南紳泰春藥業有限公司，批準文號：國藥準字H43020834），使用方式：口服，20 mg/次，3次/d。持續治療3個月。

1.2.2 B組 予以B組患者行阿司匹林進行治療，阿司匹林腸溶片（江蘇平光制藥有限責任公司，批準文號：國藥準字H32025901），使用方式：口服，50 mg/次，1次/d。持續治療3個月。

1.3 觀察指標及評價標準

觀察、統計臨床治療效果、不良反應發生情況及治療前后每個月發作頻率、發作持續時間、疼痛程度情況，并進行評價與對比分析。

臨床治療效果分為治愈、顯效、有效及無效四項指標進行評判，具體情況為：（1）臨床癥狀均消失，30 d未服用藥物，且沒有出現復發情況，則為治愈;（2）臨床癥狀基本消失，其疼痛評分同治療前比較得到顯著改善，且降低程度超過50%，則為顯效;（3）臨床癥狀有所改善，其疼痛評分同治療前比較有所緩解，且降低程度在20%～50%，發作的持續時間也得到縮短，還需治療，則為有效;（4）臨床癥狀及發作持續時間等情況均未得到改善，其疼痛評分同治療前比較降低不足20%，則為無效。總有效率=（治愈+顯效+有效）/總例數×100%。

不良反應包括皮疹、頭痛、皮膚瘙癢、惡心嘔吐、牙齦出血五項指標進行評判。

疼痛程度評分標準，0分：無疼痛;1～3分：有輕微的疼痛，患者能忍受;4～6分：患者疼痛并影響睡眠，能忍受;7～10分：患者有漸強烈的疼痛，疼痛劇烈或者難忍。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 19.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床治療效果對比

A組臨床治療總有效率為72.73%，B組為97.67%，B組臨床治療總有效率明顯更高（P<0.05），見表1。

2.2 治療前后每個月發作頻率、發作持續時間、疼痛程度情況對比

治療前，組間每個月發作頻率、發作持續時間、疼痛程度情況比較（P>0.05）;治療后，B組每個月發作頻率、發作持續時間、疼痛程度情況均顯著優于A組（P<0.05），見表2。

2.3 不良反應對比

A組不良反應發生率為18.18%，B組為4.65%，B組不良反應發生率更低（P<0.05），見表3。

3 討論

偏頭痛疾病在臨床中屬于常見頭部疾病，且具有較高的發病率以及反復發作性等特征，導致發病的原因較復雜，患者往往只有在安靜或者黑暗的環境中，癥狀才能夠得到緩解。一旦發作，嚴重者甚至還會對其精神功能造成影響;如果其腦部受到損傷，還會對正常生活及學習、工作等帶來負面影響。針對大學生而言，主要是由于其作息時間不規律、過度用腦或者課程壓力過大等因素導致，在發作的時候多表現為刺痛感、脹痛感等，對其生活以及學習均會造成不良影響[6-8]。所以需要采取具有針對性的藥物進行治療，降低反復發作概率，幫助促進康復。

對于偏頭痛疾病，臨床中通常選擇藥物方式進行治療，尼莫地平屬于鈣離子通道拮抗劑，對于擴張腦血管而言具有理想的作用，因此可降低腦血管收縮力[9]。部分患者在發作的時候，其腦部血管會處于緊張收縮狀態，如果予以尼莫地平進行治療，則能夠有效幫助其舒張腦部血管，從而緩解癥狀;但是如果停止服用藥物，患者卻極容易復發，而且用藥后極易出現皮膚瘙癢、惡心嘔吐、皮疹等多種不良反應，從而增加其身心痛苦感，因此所獲得的效果并不是十分理想[10]。而阿司匹林屬于常見的解熱以及鎮痛類藥物，在臨床中多用于治療類風濕關節炎癥、緩解疼痛等，當患者服用后，能夠對血栓烷素的合成進行抑制，從而減少其對腦部血管收縮所帶來的負面影響，因此能夠有效緩解偏頭痛的臨床癥狀;除此之外，服用后，能夠幫助色氨酸同血清蛋白進行結合，進而促進釋放，達到增加5-羧色胺的合成數量的目的，使5-羧色胺濃度得到明顯的增加，因此一方面能夠有效確保患者腦部血管正常運行，另一方面則能夠有效幫助改善偏頭痛臨床癥狀[11-12]。

本研究結果顯示，B組臨床治療效果、不良反應發生情況，以及每個月發作頻率、發作持續時間、疼痛程度情況均顯著優于A組，差異有統計學意義（P<0.05）。提示對大學生偏頭痛患者選擇阿司匹林進行治療的效果較尼莫地平理想，具有較高的安全性以及有效性。

綜上所述，針對大學生偏頭痛患者而言，對其行阿司匹林進行治療的效果較尼莫地平理想，可減少發作頻率，縮短持續時間，緩解疼痛感，且具有較高的可行性以及安全性，在臨床中具有可觀的價值，應當推廣以及借鑒。

參考文獻

[1]張曉燕.阿司匹林與尼莫地平治療大學生偏頭痛臨床對比研究[J].醫藥前沿，2016，6（12）：217-218.

[2]富佳奇.探索阿司匹林結合尼莫地平用于治療偏頭痛的療效[J/OL].中西醫結合心血管病電子雜志，2017，5（21）：54-55.

[3]孫紅麗，張曉輝.對比探究在偏頭痛患者治療中阿司匹林與尼莫地平的臨床應用效果[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（29）：5693.

[4]王剛.阿司匹林與尼莫地平治療偏頭痛的效果比較[J].中國現代藥物應用，2016，10（11）：119-120.

[5]曹軍.尼莫地平結合阿司匹林用于偏頭痛治療的療效及不良反應分析[J].中國醫藥指南，2017，15（28）：119-120.

[6]陳雄顏.偏頭痛采用阿司匹林和尼莫地平治療的臨床比較[J].基層醫學論壇，2016，20（26）：3616-3617.

[7]楊穎，李雪媛，張靜波，等.探討阿司匹林聯合尼莫地平對偏頭痛患者頭痛發作頻率的影響[J].中國現代藥物應用，2017，11（20）：91-92.

[8]許麗娜，賈龍斌.西洛他唑與阿司匹林治療血管性癡呆伴腦白質病療效比較[J].中國基層醫藥，2017，24（1）：41-44.

[9]陳正乾.尼莫地平聯合小劑量阿司匹林治療腦血管痙攣性頭痛頭暈的臨床效果觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16（36）：190-191.

[10]張君臣.尼莫地平聯合小劑量阿司匹林治療腦血管痙攣性頭痛頭暈的臨床研究[J].醫藥前沿，2016，6（9）：190-191.

[11]王曉君，曹學兵.丹參川芎嗪聯合尼莫地平治療短暫腦缺血發作的臨床療效[J].臨床薈萃，2016，31（12）：1336-1339.

[12]吉曉天，陳垂海，周少瓏.中西醫結合治療缺血性腦中風療效探討及其對血液流變學影響的臨床觀察[J].中國中醫急癥，2017，26（2）：294-297.