一次性根管治療慢性根尖周炎感染的效果觀察及對患者預后的影響

趙曉煒　劉粉琴

【摘要】 目的：觀察一次性根管治療治療慢性根尖周炎感染的效果及對患者預后的影響。方法：將在筆者所在醫院接受治療的72例慢性根尖周炎感染患者按照隨機數字表法分為試驗組（36例，41顆）和對照組（36例，43顆）。試驗組采用一次性根管適充治療，對照組采用多次法根管治療。比較兩組患者臨床療效，根管填充效果、疼痛情況、復診次數及患者滿意度。結果：兩組患者臨床療效、填充效果、疼痛情況比較，差異無統計學意義（P>0.05）。試驗組復診次數少于對照組，患者總滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：一次性根管治療術應用于慢性根尖周炎感染治療中效果良好，過程相對簡便，有利于縮短患者治療及復診時間，提高患者滿意度，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 根管治療; 根尖周炎; 感染

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.11.061 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）11-0-02

慢性根尖周炎為口腔科常見疾病之一，是指由于感染或病源刺激物長期存在于根管內，導致根尖周圍組織發生慢性炎癥反應[1-2]。患者一般無自覺癥狀，多因患牙咬合痛、咀嚼不適感就診[3]，患者可查及深齲洞或者充填體，牙冠變色，牙髓活力測驗無反應。根管治療術為治療慢性根尖周炎最常用且有效的方式之一[4]，分為三個步驟，即根管預備、根管消毒和根管充填，可一次、二次或多次完成[5]。多次根管治療術療程長，大量增加患者的治療費用及醫生的工作量[6]。一次性根管治療術有利于減少患者的復診次數及臨床操作時間，因而在非感染慢性根尖周炎患者的治療中常采用一次性根管治療術，但對于感染患者能否達到良好的效果目前尚未有大量研究[7-8]。本研究旨在觀察一次性根管治療慢性根尖周炎感染的療效及對患者預后的影響，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年10月-2017年10月在筆者所在醫院接受治療的72例慢性根尖周炎感染患者。納入標準：（1）結合臨床癥狀與X線檢查結果確診為根尖牙周炎，且患者伴隨感染;（2）經X線檢查患者根尖周有低密度骨吸收情況，根尖陰影區低于5.0 mm;（3）無牙髓治療史。排除標準：（1）有急性相關臨床癥狀;（2）牙周發生病變或根管嚴重彎曲;（3）合并心臟病、高血壓等疾病，無法耐受根管治療;（4）具有精神疾病或無法溝通的患者。按照隨機數字表法分為試驗組（36例，41顆）和對照組（36例，43顆）。試驗組中男19例，女17例;年齡22～45歲，平均（37.35±5.49）歲;其中下前磨牙27顆，切牙11顆，尖牙3顆;按文獻[9]根尖周指數（PAI）1級4顆，2級7顆，3級16顆，4級14顆。照組中男20例，女16例;年齡21～42歲，平均（36.86±5.67）歲;其中下前磨牙29顆，切牙10顆，尖牙4顆;PAI 1級5顆，2級5顆，3級18顆，4級15顆。兩組患者性別、年齡、患牙發病位置、PAI指數等臨床基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。研究對象及家屬均對此次研究知情同意，簽署知情同意書并自愿加入治療。本研究符合醫院倫理委員會標準，過程符合規定，經許可進行。

1.2 治療方法

兩組患者手術均為同一位主治醫師完成，首先去除患牙腐質、制備開髓洞型、揭髓室頂、清除變性壞死的髓腔組織、探查根管口并疏通根管口，使用生理鹽水和3.0%過氧化氫對患者根管進行反復交替沖洗。

試驗組采用一次性根管治療。根管預備完畢后用紙捻吸干并用FC棉捻徹底消毒。隨后將根充糊劑和牙膠尖填充于根管內部。通過X線對治療后的患牙進行拍攝，觀察填充情況。采用玻璃離子水門汀作為墊底材料填充，最后封閉根管口。

對照組采用多次法根管治療。根管預備完畢后在根管內封入氫氧化鈣糊劑，并用吸潮紙將尖端壓實，隨后采用氧化鋅水門汀對窩洞進行暫封處理。于7 d后患者復查時將氫氧化鈣糊劑除去后填充根管，具體填充方式同試驗組。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）對比兩組患者術后1年的治療總有效率。結合患者的癥狀、牙齒咬合情況及X線檢查結果進行判斷，分為3個等級：成功，癥狀消失，牙齒無叩擊痛且咬合功能好，X線顯示根尖周無陰影;有效，癥狀消失，牙齒無叩擊痛，咬合功能較好，X線顯示根尖周陰影部分較前明顯縮小;無效，自覺疼痛且咬合功能差，X線顯示根尖周陰影部分較前無明顯變化甚至擴大[10]。治療總有效率=（成功+有效）/總例數×100%。（2）對比兩組患者術后根管填充效果。根據X線檢查結果分為3個等級：適充，根管封閉嚴密，填充材料與根尖距離小于2.0 mm;超充，根管封閉不嚴密，填充材料超過根尖;欠充，根管封閉不嚴密，填充材料與根尖距離超過2.0 mm。（3）采用視覺模擬評分法（VAS）對兩組患者術后7 d疼痛情況進行評分，總分為0～10分，0分表示無痛，10分表示劇烈疼痛，分數越高表示疼痛越劇烈[11]。要求患者連續7 d記錄疼痛評分，于7 d后通過電話、微信等方式對患者進行隨訪。（4）復診次數和滿意度。采用自制滿意度評分表對兩組患者滿意度進行評分，內容包括過程耗費時間、治療疼痛情況、治療效果等10項內容，每項內容分為滿意、較滿意和不滿意三個選項，分別記3、2、1分，分數高于24分為滿意，介于18～23分為滿意，介于10～17分為不滿意。患者總滿意度=（滿意+較滿意）/總例數×100%。

1.4 統計學處理

采用軟件SPSS 17.0對本研究數據進行統計學分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗或Fisher精確檢驗分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較

試驗組治療總有效率為90.24%（37/41），對照組治療總有效率為95.35%（41/43），兩組患者臨床療效比較，差異無統計學意義（P=0.427），見表1。

2.2 兩組患者填充效果比較

試驗組適充率為80.49%，對照組適充率為83.72%。兩組適充率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者術后疼痛評分、復診次數和總滿意度比較

兩組患者術后疼痛評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。試驗組復診次數少于對照組，患者總滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

根管治療術是目前根尖周病的主流治療方式，是指通過機械或化學的方式清除根管內部的細菌等感染物，之后對根管進行填充和封閉，防止根尖周發生病變或促進根尖周病變部位快速愈合。傳統（多次）根管治療術分成兩次或者多次完成，多采取間隔期間封失活劑或封藥消毒方式，封藥步驟能夠有效清除根管內細菌的數量，提高治療成功率，但該方式過程煩瑣，需要患者多次檢查及復診，且由于療程長，增加了療程間發生微滲漏甚至再次感染的概率。相關研究發現，不必要將根管內細菌完全去除，最大程度清除細菌及有效根管填充亦可能達到根尖周炎愈合的效果[11]。

一次性根管治療術是指將根管預備、根管消毒和根管填充等步驟一次性完成，縮短患者的治療時間及復診次數，但是治療過程中需要對根管填充進行嚴密處理以確保治療效果[12]。近年來，隨著醫學界對根管系統解剖、組織結構的詳細了解及根管治療技術和應用材料、器械的不斷發展，一次性根管治療術在臨床上的應用愈加廣泛。該方式還具有減少多次對根管走向及其工作長度的確認、保持治療連續性等優點。本研究結果顯示，兩組患者臨床療效、填充效果、疼痛情況比較差異無統計學意義（P>0.05），試驗組復診次數少于對照組，總滿意度高于對照組（P<0.05），提示一次性根管治療術與多次法根管治療術在治療慢性根尖周炎感染中均取得良好的治療效果且效果相似，而一次性根管治療術能夠有效縮短患者的復診時間，提高患者滿意度。

綜上所述，一次性根管治療術應用于慢性根尖周炎感染治療中效果良好，過程相對簡便，有利于縮短患者的治療及復診時間，提高患者滿意度，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]陳志紅.鎳鈦機動器械聯合超聲沖洗對根尖周炎根尖周指數及疼痛的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2016，20（21）：124-125.

[2]李曉，馬瑞.根尖顯微外科手術治療慢性根尖周炎研究進展[J].中國實用口腔科雜志，2015，8（8）：508-512.

[3]楊棕嘉，盧蘭.三種根管消毒藥用于急慢性根尖周炎感染根管消毒的臨床療效觀察[J].昆明醫科大學學報，2015，36（3）：155-156.

[4]楊平.一次性與多次性根管治療的臨床效果觀察[J].山西醫藥雜志，2013，42（5）：572-573.

[5]唐琳，余杰，胡勁松.兩種根充糊劑在一次性根管治療術中的對比研究[J].貴州醫藥，2013，37（7）：607-609.

[6]劉魯慧.一次性根管治療牙體牙髓病患者后的臨床癥狀變化研究[J].山西醫藥雜志，2017，46（18）：2214-2216.

[7]李向陽，劉世森.一次性根管治療術對急性牙髓炎的臨床效果[J].中國醫藥導報，2016，13（19）：39-41.

[8]靳松.一次性與多次性根管治療用于慢性根尖周炎的療效對比[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（15）：194-195.

[9] Orstavik D，Kerekes K，Eriksen H M.The periapical index：a scoring system for radiographic assessment of apical periodontitis[J].Endod Dent Traumatol，2010，2（1）：20-34.

[10]孫秀玲，符之熙，陳海貝，等.根管治療根尖周炎感染患者的效果分析[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（3）：654-655，673.

[11] Giannini S P，Latorre M D，Ferreira L P. Condition of Vocal Production-Teacher questionnaire：comparison of responses on Likertscale and visual analog scale[J].Codas，2016，28（1）：53-58.

[12]譚小兵，張玉皓，徐靜舒.慢性根尖周炎患牙一次性與多次性根管治療的療效比較[J].重慶醫學，2013，42（26）：3129-3130.