遼寧當代文學批評現狀研究

孫佳 趙瑾慧

摘要：遼寧當代文學批評，是一個以地域性為依托，以當代文學為對象，進行理論批評與闡釋。遼寧的文學批評發展至今，一直在穩漸的批評模式里不斷做有益探索。但總體上還略顯沉寂。遼寧文學在新的歷史起點上，既要樹立起具有地域特色的批評體系。同時也需要批評家們能夠不斷發現新方向，使批評的發展方向邁向多元和繁榮。

關鍵詞：遼寧文學;當代批評;發展現狀

遼寧文學批評始終以傳統批評為基礎，積極進行有益的批評嘗試，表現出遼寧批評家對批評事業的熱情與關注。進入新時期以來，學界僵化的文化氛圍，逐漸從意識形態話語中脫離出來，進而轉向深層的文本批評。另一方面，當代文學批評的刊物雜志也在同步發展，成為遼寧文學批評的標志性符號。進入新世紀之后，在消費語境的影響下，批評的方向不斷邁向多元化發展，并對遼寧文藝以及文藝批評的精神價值和發展策略上做出反思與回顧。在批評視角上，更多批評家以新的美學觀的為出發點，開始運用發生學、社會學等角度進入具體的作品。在批評方式上取替了以往單一視角，形成一種多聲部的雜語現象，使遼寧當代文學批評異彩紛呈，邁入了更寬廣、更遼遠的發展空間。在批評范圍上，將批評的視野納入全國范圍內，并與全國的文學批評同構發展。在批評的陣營團體上，許多著名評論家紛紛加入到遼寧文學批評的陣營中，支持遼寧文藝批評的發展。在此基礎上，擴大了遼寧文學批評團體的格局和聲勢，使遼寧文學批評的建構趨向精英化、成熟化。

從批評主體來看，遼寧文學批評是以學院批評為主要批評方式，批評的主體也是高校內的教授或講師。張學昕崇尚的“唯美”批評是遼寧文學批評發展的一個新趨向。張學昕不僅注意到批評中的理性因素，還注意通過審美的方式進入到批評的創作中去。不拘泥于傳統學院批評的理性思維，突破了學理化的思維方式，能夠在理性與感性之間找到平衡。又如，賀紹俊是從整體性的角度入手，以宏觀視野去把握批評內容。我們可以看到，賀紹俊在研究過程中始終以作品文本為基點。他極為重視“建設性”的文學批評。以建設為核心的批評方式，通過“建設”的方式，促進了作家與批評家的雙向碰撞與滲透，同時也促進批評理論的良性發展。再如趙慧平則選擇用傳統批評來抵抗變幻莫測、迎合新潮的學術方式。趙慧平卻始終從傳統文藝學出發，探索文藝理論當代化的可能性。他將傳統的理論方法與當代文本相契合，展現了一種更自然、樸素的學術路徑。總之，從批評主體上看，遼寧文學批評家們始終遵循著文學批評自身的發展邏輯，甚至在批評失語化的逆境中也從未停下探索的腳步。

從傳播媒介來看，進入90年代之后，在商品化浪潮越演越烈，理論性期刊雜志不斷接受著市場的考驗。許多理論期刊的生存都難以維系，開展幾年便很快夭折。在浮躁的心理氛圍的包裹之下，《當代作家評論》始終以“堅持藝術信念，恪守學術立場，倡揚人文精神”為宗旨，保持了它應有的品格和態度、維持著純粹的批評態度和謹慎的研討精神。

從宏觀視野來看，遼寧當代文學批評的確取得了一些成就。但是，也避免不了“非學術中心圈”的問題和弊端。遼寧文學始終處于一種“追隨”狀態。在這種情況下，遼寧文學批評的突破口有以下幾個方面：

首先，遼寧文學批評沒有形成一個集中文學批評價值體系的組織，松散化成為一種常態。學者們缺少有組織的學術觀念的引導。缺少進行遼寧文學批評的交鋒、共同反省的公共場所。遼寧批評家們很少集合起來共同去探尋新的研究重點和研究方向。在紛繁的批評雜語中，沒有凸顯出遼寧文學批評的特性和個性。

其次，遼寧文學批評隊伍的固化問題日益趨顯。體現在批評隊伍、批評對象以及研究文本等方面。文學批評的繁榮發展是有賴于批評工作者的不斷壯大和更新。這就意味著需要有更多的新人加入到批評隊伍中來。同時，遼寧文學批評的對象也過于保守，倘若對當代文學研究始終停留在板結與僵化的框架下面，勢必缺少對于當代文學的整體把握。

遼寧地域并不處于學術中心地帶，因此遼寧文學批評也在邊緣發展。這一方面使批評方向、批評角度囿于保守的限制，但另一方面，去給予遼寧文學更多發展、創造的可能性。不論是在遼寧文學的批評隊伍、還是遼寧文學的批評方法，都在不斷地發生更迭和嬗變。遼寧文學批評的人文價值成為其顯著標志。在當代，遼寧文學批評始終面臨許多挑戰：如何在與時俱進的同時，也能夠堅守其學術的初心。如何在與全國文學批評的重點方針相匯合，又不失本身的地域性特征。這些都將成為遼寧當代文學發展的新課題。

參考文獻：

[1]張學昕，叢琳.打開新視閾，創造新空間——遼寧文學批評三十年[J].當代作家評論，2009（02）.

[2]姜桂華.文學批評問題的地域性觀照——以遼寧文學批評為視點[J].沈陽師范大學學報（社會科學版），2011，35（06）.