企業專利運營績效的原則和方法

蔣群

摘? 要：隨著21世紀知識經濟與高新技術的迅猛發展，知識產權主要是以專利為核心受到越來越多的重視，專利運營競爭成為世界各國各企業競爭的重要內容。該文總結闡述了進行企業專利運營績效評價首先要構建專利運營績效評價的指標體系，主要包括5個基本原則：系統性、針對性、可比性、層次性、可操作性，并對企業專利運營績效中常用的幾種方法進行了比較分析。

關鍵詞：專利運營? 績效? 評價

中圖分類號：F224? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1672-3791（2019）04（a）-0235-02

隨著21世紀知識經濟與高新技術的迅猛發展，知識產權主要是以專利為核心受到越來越多的重視，專利競爭成為世界各國各企業競爭的重要內容。據2018年9月，國家知識產權局規劃發展司公布的“專利統計年報2017”統計，2017年1～12月，國內發明專利申請量達1245709件，國內實用新型專利申請量達1679807件，國內外觀設計專利申請量達610817件。由此看出，專利在我國的受重視程度越來越重，而我國也逐漸步入了像美國、日本同等的專利大國之列。隨著越來越激烈的國際競爭和越來越迫切的經濟可持續發展的需要。2018年11月19日，國家知識產權局黨組成員、副局長廖濤在廣東省珠海市舉行的中國知識產權橫琴論壇上介紹，自2014年以來，國家知識產權局會同財政部確立了在北京建設全國知識產權運營公共服務平臺，在西安、珠海建設兩大特色試點平臺，并通過股權投資重點扶持20家知識產權運營機構，目前已初步形成“1+2+20+N”的知識產權運營服務體系。“在知識產權工作整個鏈條中，保護是核心，運用是目的。”在“1+2+20+N”的知識產權運營服務體系中，國家知識產權局扶持了10個省份的知識產權運營機構，引導10個省份設立重點產業知識產權運營基金，支持4個省份設立知識產權質押融資風險補償基金，并在16個城市開展了知識產權運營體系建設試點，有效促進了知識產權與創新資源、產業發展、金融資本融合。這表明，企業對核心資產之一的專利的管理和運營取得了巨大的進步。如何充分利用和發揮專利優勢，如何合理的管理和運營專利，成為了企業是否能在經濟之林中屹立不倒的關鍵[1]。企業對于專利運營的能力主要有以下幾個方面：專利的獲取、專利的創造、專利的綜合利用和專利的綜合管理。而在專利的運營管理中，最重要的是對專利運營績效的評價。該文總結了企業專利運營績效中常用的幾種方法，并對此做簡單的介紹。

首先要構建專利運營績效評價的指標體系，主要有以下5個基本原則。

（1）系統性，要用對立與統一的眼光看問題，不僅需要看各個指標，更需要著眼全局，將專利運營體系看作一個整體，發現各個指標之間的聯系，從各個方面各個角度考慮影響因素，從而作出一個宏觀的全面的運營績效評價。

（2）針對性，是指需要根據所評價的體系的類型，選擇不同的指標，使其具有針對性，從而更準確地達到評價運營績效的目的。例如，對于企業、高職院校、新興產業等所選擇的評價指標體系應該不盡相同，需要有其特殊性和針對性，這樣才能使評價運營績效達到最優。

（3）可比性，是指在選擇評價指標時，應該具有規范性和平等性，指標之間可以進行橫向比較。

（4）層次性，在選擇指標時，要有一定的概括性和層次性。既要從整體上選擇一些指標來進行評價，還要考慮到將所評價的對象細分之后，還應該選擇怎樣的指標來進行評價。從淺入深的層次性的考慮所選取的指標，更能達到全面準確的目的。

（5）可操作性，在選取指標時要考慮到全面性，但切勿冗雜，以免造成數據規模龐大、復雜，從而難于操作的局面。另外還要考慮到評價指標是否可以實現、是否可靠，避免因為環境因素或者人為因素造成指標的不準確性[2]。

根據以上5個原則，現在企業中常使用的評價專利運營績效的辦法主要有以下幾種。

1? 平衡記分卡

平衡記分卡方法的優點是通過財務、顧客、內部流程、學習與成長4個方面的多層次的結構體系來更準確全面地評價企業的運營績效，從而更全面地了解企業中專利運營各個階段環節的情況。但是，這種方法也有其局限性，因為評價指標受人為主觀因素的影響，會使所得到的評價結果不甚準確。

2? AHP

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）是將與企業專利運營績效有關的因素分為目標、準則和方案等多個層次，在此基礎之上進行定性和定量分析的評價方法。該方法是美國匹茨堡大學教授運籌學家薩蒂在20世紀70年代初，研究“根據各個工業部門對國家福利的貢獻大小而進行電力分配”課題時，在應用網絡系統理論和多目標綜合評價的方法基礎上，提出的一種層次權重決策分析方法[3]。AHP的優點是可以對定性問題進行定量分析，并且簡便、靈活而又實用。它的特點是將評價對象中的各種因素劃分為相互聯系的有序層次，然后根據對一定客觀事實的主觀判斷結構，把專家意見和分析者的客觀判斷結果直接有效地結合起來，再將一層次的元素兩兩比較的重要性進行定量的描述。最后，再利用數學方法計算反映每一層次元素的相對重要性次序的權值，通過所有層次之間的總排序計算所有元素的相對權重并進行排序。

3? FUZZY

模糊綜合評價法，又稱為FUZZY法，是一種基于模糊數學的綜合評價方法。該方法是依據模糊數學中的隸屬度理論來將定性評價轉化為定量評價，即用模糊數學對企業專利運營績效做出一個總體的評價。這種方法的優點是結果清晰、系統性強，比較適合解決模糊的、難以量化的、非確定性的問題。模糊集合理論（fuzzy sets）的概念是美國自動控制專家查德（L.A.Zadeh）教授于1965年提出的[4]。

上述幾種方法是在企業專利運營績效中常用到的3種方法，但在很多實際情況中，多數采用的是多種方法結合的評價方法，例如層次分析法和模糊評價法相結合，來對企業專利的運營績效進行評定。譬如，陳海聲等研究使用的基于AHP和FUZZY的專利運營績效評價辦法，能獲得對企業專利績效最準確、最全面的評價[2]。通過進行模糊評價，可以得到企業專利運營的評價值，再通過對比和層次分析，可以進一步發現企業專利運營中的不足，從而提出相應的改進措施。

我國企業自主創新能力的一個很好的體現是專利運營績效，所以如何提高企業的專利運營績效對于正處于經濟高速發展的我國具有十分重要的意義。但相較于美國、日本等其他經濟強國，我國對專利運營的重視起步較晚，現在還處于發展時期，所以關于專利運營方面的適合我國發展國情的研究還有很多需要我們做的事情。在優化專利運營績效評價方法上，我們更是任重而道遠。

參考文獻

[1] 陳海聲，周桅，李振中.基于AHP和FUZZY的專利運營績效綜合評價研究[J].科技管理研究，2011，31（4）：149-152.

[2] 宋東林，蘇田田.專利運營體系運行績效評價研究[J].企業技術開發，2014，33（2）：56-57.

[3] 常玉，劉顯東.層次分析、模糊評價在企業技術創新能力評估中的應用[J].科技進步與對策，2002，19（9）：125-127.

[4] 楊晨，周泉，朱國軍.基于BSC方法的專利運營績效評價研究[J].科技進步與對策，2009，26（2）：101-103.