南木村村民收入水平與消費結構的研究

王碩 李曉遠 張發發 旦增珠扎

【摘 要】收入是決定居民消費需求的基本因素，收入影響著居民的消費方式、生活習慣。本文對拉薩市曲水縣南木鄉南木村村民的收入水平與消費結構進行實地調研，通過相關數據對南木村村民的家庭收入結構的差異和消費結構的差異進行分析和研究，并對消費結構存在的不合理之處提出相應的政策建議。筆者希望通過這一研究對提高當地居民收入水平、優化消費結構、多樣化消費方式、如何增添當地經濟發展活力等提出建議。

【關鍵詞】西藏農村；收入水平與消費結構；提高收入水平

對拉薩市曲水縣南木鄉南木村村民的收入水平與消費結構的關系進行實地調研，分析匯總后，貼合西藏農村收入的現狀，提出優化消費結構的建議，有助于培育農村消費熱點，建設農村購物場所，從而提高農村居民生活質量。

1.南木村收入水平與收入結構和消費結構

1.1收入結構與消費結構的分類

在本次調研中，我們根據當地的情況將消費方向進項了如下的分類：（1）學生生活費：因為西藏地區實行15年義務教育，學校離家距離較遠，所以學生生活費包含學生上學期間的生活費和往返的路費。（2）家庭生活費：包括了交通通訊和生活必需品。（3）.醫療費用：據實地調查，每人每年交醫保費三十元，醫藥服務基本為免費，就診時僅需一元手續費，該項僅按30元/人/年統計，所以在統計結果中刪去。（4）農業生產：平時買種子，收割莊稼時用到機器及油料。（5）旅游：因為當地村民該項支出大部分上是前往寺廟燒香拜佛，所以將其與交通通訊合并。（6）子女教育：除去興趣班等用于子女的費用。對收入方向進行了以下分類：（1）務農：當地村民務農收獲的糧食大部分用于儲存，小部分用于換購其他生活用品。（2）經商。（3）工資：包括了外出務工工資和行政事業單位工資。（4）政府補助：當地政府對生活水平較低的家庭進行的無償補助。

1.2對南木村收入水平與收入結構和消費結構的分析所發現的現象

1.2.1收入差距相對較大

以下是對本次調研結果的匯總，統計了不同人均月收入水平的家庭的人均月收入來源和人均消費方向的具體數額，以月為單位。人均收入2000以上的家庭數量為6，其中務農收入為20.84，生意收入392.76，工資收入1785.52，其支出學生生活費1132.48，家庭生活費475.93，農業生產6.55，子女教育243.38。人均收入1500—2000家庭數量為8其中務農收入為45.19，生意收入142.69，工資收入1512.56，其支出學生生活費740，家庭生活費548.42，農業生產18.30，子女教育159.13。人均收入1000—1500家庭數量為12，其中務農收入為61.41，生意收入109.17，工資收入1048.03政府補助18.12，其支出學生生活費795.20，家庭生活費434.55，農業生產16.52 ，子女教育191.33。人均收入1000以下家庭數量為14，其中務農收入為46.32，工資收入616.67政府補助11.83其支出學生生活費987.80，家庭生活費261.08，農業生產20.93，子女教育163.31。

當地村民收入來源按比重從大到小排序，依次是工資收入，生意收入，務農收入，政府補助；隨著收入水平的降低，工資收入所占的比例逐漸上升，務農收入所占的比例逐漸上升，政府補助所占的比例逐漸上升，生意收入所占的比率逐漸下降；在人均月收入1000元以下的家庭中。生意的收入為零；人均收入差距較大。

人均收入2000以上的家庭人數為28，學生總數7，家庭數6，外出務工總人數10，人均收入1500—2000家庭人數為35，學生總數10，家庭數8，外出務工總人數14，人均收入1000—1500家庭人數為55，學生總數15，家庭數12，外出務工總人數18，人均收入1000以下家庭人數為84，學生總數23，家庭數14，外出務工總人數20。

以上反應出隨著人均收入水平的降低，平均家人數在增加，平均學生數并未大幅增加，但是平均外出務工人數卻在減少。收入水平較高的家庭既有來自較高工資收入的支撐，又有生意收入的支撐；收入水平較低的家庭即沒有較高工資的支撐，也沒有生意收入的支撐；收入水平較低的家庭僅是務農收入高于收入水平較高的家庭；收入水平較低的家庭的平均人數高于收入較高家庭的，而外出務工人數卻明顯低于后者，所以導致收入差距較大的原因是收入水平較低的家庭外出務工人數較少。

1.2.2消費結構相對合理

由數據反應出不同人均月收入水平的家庭各項消費以及消費總和差別不是很大；平均學生生活費普遍高于人均家庭生活費，人均收入水平在兩千元以上的家庭的表現更為突出；平均學生生活費與人均家庭生活費大概成反比關系。從對不同收入水平的家庭的平均學生生活費與其他費用對比可以看出，當地居民相當注重孩子的教育。所以筆者認為當地消費結構相對合理。

1.2.3消費形式相對單一

由調查顯示，影響當地消費原因包括：市場缺乏合適產品，主觀意愿不愿購買，價格太過昂貴，無。家庭數量分別為27，4，2，13。在46家家庭中，27家認為自己消費受到限制的原因是當前市場缺乏合適的產品，即消費選擇性較小，購買不到自己需要的產品，購買能力被動削減。

對當地居民主要消費形式的統計。當地居民的具體消費方式及家庭數量：前往拉薩市46，商人不定時來村里銷售46，小賣部46，網購13，不網購購物33。當地距離拉薩市距離為30公里左右，所以前往拉薩消費雖然是主要消費形式，但不是經常消費形式；當地居民使用過網絡購物的家庭占比26.5%，而中國產業研究院在2018上半年的統計中顯示中國網絡購物用戶規模為56892萬人當地網絡購物水平遠低于全國水平，并且附近無其他較大購物超市。

所以當地的消費形式相對單一。

1.3對相關現象所提出的建議

1.3.1如何縮減收入差距

導致收入差距較大的原因是收入水平較低的家庭務農人數較多，外出務工人數較少。

所以，如果可以在當地推行農業機械化，能將土地集中起來，機械化生產，另一方面不僅能夠提高農作物產量，降低務農成本，另一方面將會釋放出更多的勞動力到勞務市場，使收入較低的家庭的收入得到增長。

1.3.2如何進一步優化消費結構

筆者認為當地消費結構相對合理，但是學生生活費占據了家庭支出的重要部分。

所以如果進一步優化消費結構，一方面有相應能力的學生可以適當勤工儉學來分擔家庭負擔，另一方面政府可以增加教育補貼，從而減輕家庭相關負擔，釋放家庭的消費能力。

1.3.3如何多樣化消費方式

由此可見當地的消費形式相對單一，如果能夠在當地提高網絡購物的普及率將會豐富當地居民的消費方式，增加消費的選擇，從而促進消費。

我們查詢從成都市到拉薩市和從成都市到西安市的快遞費用發現郵費相差不是很多。所以造成當地居民不愿采用網絡購物方式的原因是西藏地區縣與縣之間差距較大，鄉與鄉之間差距較大，會使快遞到達拉薩市后下一步的派送成本較高，所以當地居民較少使用該種消費方式。

對消費方式所提出的相關建議為集中居住、增加網絡購物的使用率，雖然網絡購物取件并不是很方便，但是購買衣物和電子產品等并不是急需的商品時，可以選擇網上購物的方式，可以選擇定期去拉薩市取件，或者由相關路線的客運汽車承擔下一步運輸任務。增加網絡購物的使用率，可以減少當地居民的生活成本，使居民擁有更多的消費選擇權，增強生活幸福感。在建筑成本較高的當地，建造購物超市顯然是效益率極低的，如果一方面進一步降低物流成本，提高物流服務，另一方面能夠集中人口，增大人口密度。從而使網絡購物變得方便，得到類似地區家庭的認可，增加他們的消費多樣性。

2.結束語

本文在分析拉薩市曲水縣南木鄉南木村不同家庭的收入水平和消費結構數據的基礎上，針對如何增加當地居民收入、優化消費結構，多樣化消費方式提出了增加農民居住密度、推進農業機械化，釋放勞動力、增加教育補貼、增加網絡購物的使用率等一些建議，有助于縮減收入差距、優化消費結構、提高當地農民生活質量。