左手黑洞，右手國旗，還有什么不是視覺中國的？

先是給黑洞照片打上水印備受質疑，后因國旗、國徽等照片違規被迫道歉，隨后以版權保護之名謀利的商業模式遭到討伐……從4月11日開始，5500萬光年外的黑洞，讓“視覺中國”這個圖片網站遭遇了前所未有的危機，并在互聯網上引發有關版權保護的熱烈討論，令人始料未及。

時文選讀

黑洞照片起風波，版權保護別成斂財“黑洞”

楊晨

圖片公司保護圖片作品的著作權本無可厚非。在我國《著作權法》《侵權責任法》《著作權法實施條例》等法規中，對于圖片作品、圖片作品權屬、作品使用、侵權責任等，都有明確規范，以商業目的使用權利不明的圖片，或者在網上傳播他人圖片，未給著作權人署名，就可能侵犯他人的著作權或信息網絡傳播權，應承擔相應的法律責任。

可問題是，儼然版權所有者的一些圖片公司，本身卻并沒有得到“獨家授權”，為了達到商業營利的目的，揮舞著作權法規的大棒，不僅侵害了著作權實際所有者的切身權益，更影響了整個傳媒生態的健康發展。而把包括百度、鳳凰網、海爾等在內的一些媒體和企業標志圖片，也當成自己的版權圖片，甚至一些藝人的宣傳照也被其“納入囊中”且“坐地起價”，將不在保護之列或不為己有的作品“蓋戳叫賣”，圖片公司的種種做法不僅“吃相不雅”，更是堂而皇之地越過了法律邊界，把版權保護變成了斂財工具，早已背離著作權保護的本意。

應當為這次事件“埋單”的，除了作為圖片平臺責任的“審核不嚴”，還有被商業雄心淡化了的法治意識。而從立法到執法、司法，也應正視和規范圖片行業的版權亂象，堵住其濫用維權的“黑洞”。

【素材分析】

視覺中國的商業模式越來越充分地暴露出來，希望能借此次事件有效規范視覺中國一類圖片等中間商的行為，凈化圖片、字體等知識產權市場，完善知識產權保護制度，讓創新者的合法利益受到法律保護，以激勵更多的人去自主創新發展。

【適用話題】

版權;維權;碰瓷;健康有序

話題拓展

視覺中國的圖片版權之爭，不能也是“黑洞”

畢舸

社會公眾對于黑洞照片的關注，在于其本身具有強烈的科普性質。正因如此，歐洲南方天文臺向需要使用該圖片的各方提供了開放性的授權，也是希望圖片的廣泛傳播能夠帶來更大程度的社會參與。而視覺中國的舉動，明顯帶有獲取圖片費用的“商業目的”之嫌。

不僅如此，很多人還發現，視覺中國近年來對于圖片“版權”的控制力度日益明顯，甚至頻頻出現越界爭議。如共青團中央官微就質問，國旗、國徽為什么也被標上版權和價格，出現在視覺中國網站上？更有自媒體發文《天下自媒體苦視覺中國久矣》，抨擊視覺中國通過對圖片版權的大肆占位，形成了巨大的版權商業池，然后向各類自媒體索取高額圖片版權費，讓不少自媒體敢怒不敢言。

這是值得反思的命題。圍繞這一爭議，期望包括視覺中國在內的參與各方能理性對話，就平衡圖片版權所有者、服務平臺與使用者三方的合理權益，同時兼顧互聯網圖片等各類信息的自由傳遞特性，尋求更具可行性的解決方案，比如有自媒體倡議的圖片版權檢索系統建設。唯有如此，方能厘清各方邊界，建立長遠共贏的圖片版權生態。

對“版權碰瓷”堅決說“不”

北京青年報

“我的是我的，你的也是我的！”原以為這只是一個段子，沒想到視覺中國將這一邏輯運用得爐火純青，而且更上了一層樓。

在現實中，很多權益人堅持維權，向侵權者索賠，受到了司法機關的支持，也逐漸獲得了民眾的認可。比如“葛優躺”維權案、鄭淵潔童話形象商標維權案、黑貓警長圖片侵權案等，都是近年來具有社會影響力的知識產權維權案件，被侵權人依法維護自身合法權益，也給社會樹立了勇于維權、依法維權的榜樣。然而，知識產權保護也有界限，權利人不能濫用權利，把自己異化成為“版權流氓”，大搞“碰瓷維權”“釣魚維權”，將自己不具有版權的圖片標注為享有版權，要求使用者付費，其行為已經遠遠超出了維權的范疇。

目前，我國經濟處于轉型升級拐點，創新對經濟增長具有很強的拉動力，應站在經濟發展的戰略角度，完善知識產權保護制度，讓創新者的合法利益受到法律保護，以激勵更多的人去自主創新發展。同時必須明確，知識產權維權要合法化、規范化，權利人要在法律范圍內維權，法律要對“版權流氓”“碰瓷維權”堅決說“不”，才能不斷提高知識產權保護成色和水平，讓保護知識產權、鼓勵自主創新成為時代最強音。

【小編說】

將權利人放棄的著作權歸為己有是視覺中國的問題，但繼續保護知識產權卻是我們應該一直做下去的事，相關部門還需完善法律體系、強化市場規范、加大監管力度，更需要全社會形成正確的版權保護觀。唯有如此，版權保護之路才能走得更好，黑洞照片才不會成為版權“黑洞”。