學界苦出版商久矣？加州大學系統停止訂閱愛思唯爾，一場特殊的較量

時事引讀：2019年2月28日，美國加州大學系統（包括下屬的10所分校）宣布將停止繼續付費訂閱世界最大科技出版商——愛思唯爾。大學和全世界旨在推動開放獲取的斗爭由來已久，這次行動是全球范圍內學術出版商與院校機構之間不斷升級的拉鋸戰的最新動作，加州大學成為首個因談判無果而全面取消愛思唯爾訂閱服務的美國院校。加州大學主席Jane Napolitano表示，“這一決定不僅關乎加州大學，也關乎全球大量的學者、研究人員和科學家——我們同他們站在一起，推動完全的無限制的獲取”。

新聞掃描

事件 打破科研成果付費墻

加州大學系統10所分校貢獻了全美近10%的科研發表量，其科研產出的研究成果18%發表在愛思唯爾旗下的期刊上。作為推動公共資助研究資源開放獲取的領導者，加州大學系統與愛思唯爾此前展開了數月的談判：愛思唯爾除向學校收取高達數百萬美元的訂閱費之外，還額外收取加州大學系統下產出的研究成果的大量版面費，這嚴重超出了學校財政預算的承受范圍。加州大學系統因此提出了兩點要求：砍掉訂閱費，只交版面費，同時確保該大學系統在愛思唯爾旗下刊物上發表的所有文章向讀者免費開放。對此，愛思唯爾盡管提出了部分談判條件，但拒絕完全免費開放加州大學系統在其刊物上發表的文章，還繼續上漲了訂閱費用。

原因 壟斷出版商的高盈利模式

現實層面的資金壓力或許是加州大學系統做出停止訂閱決定的關鍵原因。加州大學系統每年支付給愛思唯爾的費用約為1100萬美元，而愛思唯爾希望將這個數字再提高80%左右。“科學期刊的訂閱價格如今已經高到任何一所美國大學都望塵莫及的地步。”愛思唯爾的盈利模式同樣飽受學界詬病，這主要是因為它采用的雙向收費原則，科學家和研究者將研究成果免費上交給出版商，出版商享有這些成果的產權，并可以把發表后的成果賣給訂閱者（例如大學等研究機構），而作者本人不會得到任何利潤。有報告稱，這種盈利模式是一個“奇怪的”“三倍工資”系統：“國家資助大部分研究，支付大部分檢查研究質量的人的工資，然后購買大部分出版的產品”。加州大學伯克利分校生物學家邁克爾·艾森曾在《衛報》撰文批評，出版業“有悖常理，毫無必要”，“應該是一個公共丑聞”。

抗爭 推動研究數據開放共享

在倡導知識成果開放的道路上，加州大學系統并非獨自在戰斗。從2017年起，60余個德國科研機構不再訂閱愛思唯爾電子期刊庫。2018年，瑞士學術聯盟Bibsam也宣布停止對愛思唯爾的訂閱。2019年，挪威政府代表國內的44個研究機構，停止與愛思唯爾的合約。除了聯合抵制、尋找替代方案外，開放獲取研究成果運動中，也不乏其他手段。美國國家科學基金會等聯邦機構要求，受助人在論文發表后12個月內，需將論文存入公共儲存庫。包括法國、英國在內的11個歐洲國家的主要科研經費資助機構，聯合簽署了論文開放獲取計劃Plan S，要求他們的受助人從2020年起，只能在免費訂閱的期刊上發表論文。還有不少研究者仰仗全球最大的盜版學術論文網站Sci-Hub，到如今，超過97%的愛思唯爾期刊發表論文均可在Sci-Hub上免費獲取。

鏈接 學術之春

2012年，英國數學家威廉·提摩西·高爾斯發表了一篇博客文章，號召同行行動起來，抵制愛思唯爾。隨即一個名為“知識的代價”（The Cost of Knowledge）的網站被建立，1.2萬多名科學家在泰勒的網站上簽了名。他們發誓，不在愛思唯爾旗下的期刊發表論文，不做審稿人，或者不擔任編輯。有人用“學術之春”形容這場抵制運動。

困境 科研自身運行方式

看起來，愛思唯爾這樣的學術出版商遭到了聯合抵制，但免費開放研究成果獲取渠道的工作仍面臨一些困境。學術出版商的壟斷權力不僅僅來自研究成果的產權資源，更來自旗下頂級期刊所代表的學術權威——這與研究者的成就、升職，大學的學術聲譽，甚至整個國家的學術水平評價都息息相關。大批研究者的職業生涯是否成功，取決于他們的論文發表情況，其專業水平的高低，也取決于作品發表的數量、引用情況以及發表期刊的水平和影響力。一些學者會依據頂級期刊的選稿標準，去生產更容易被期刊接收的論文。許多國家的高校甚至會為在高影響力期刊上發表文章的學者提供獎勵。從某種程度而言，學者的職業生涯已被鎖定在出版系統中。

視野延伸

1.出版巨頭愛思唯爾

作為世界上最大的醫學與其他科學文獻出版商，愛思唯爾旗下出版2500余種期刊，包括具有高影響因子的《細胞》和《柳葉刀》這兩大國際頂尖學術期刊。每年，愛思唯爾公司出版的期刊共發表約35萬篇論文，同時愛思唯爾還提供世界最大的摘要和引文數據庫Scopus。自20世紀90年代起，荷蘭最大的出版商愛思唯爾不斷向全球擴張，通過一系列并購一舉成為全世界最大的科技和醫學出版集團。來自蒙特利爾大學2015年的一份報告顯示，愛思唯爾擁有24%的科學期刊市場。對學術資源的巨大壟斷使得愛思唯爾能夠保持較高的利潤率，其科學出版業務的利潤率在2006年至2017年間從30.6%穩定增長至39%，超過了谷歌、蘋果等素以高利潤著稱的科技公司。

2.科研出版市場的飛快擴張

科研成果的出版與分享并不是一開始就掌握在出版商手里的，事實上，正是學者自己促進了出版業的擴張，將科研成果變成高盈利的出版資源。起初，科研成果由大學教授們自發組織進行審閱、編輯和出版，但這種做法的效率不高。有企業家捕捉到其中商機，說服學者們將成果交給專業的出版商進行編輯，因為這樣能夠加快出版過程，并且進行更好的包裝。科學期刊的市場是無限的，因為科研成果無法相互替代，如果有新的專業期刊出現，學者們只會要求大學同時訂閱各種期刊，而不會用一種期刊來取代另一種。這就使得在二戰之后的幾十年里，出版社發行的科學期刊數量增長驚人。

3.在中國的價格逐步上漲

1986年，愛思唯爾進入中國。近年來，愛思唯爾與中國科學院系統、中國高校及圖書館界都保持著合作關系。根據愛思唯爾統計，目前愛思唯爾在中國聘請了數千名科學家作為國際期刊編委會的成員，近600個中國期刊已被收錄進愛思唯爾的Scopus數據庫。在愛思唯爾的價格梯隊中，排在最上面的是發達國家，如美國、日本、歐洲國家等，它們支付的價格是最高的，接下來依次是加拿大、韓國、新加坡、中國，最底下的是愛思唯爾免費提供服務的近百個欠發達國家和地區。愛思唯爾董事長池永碩表示，隨著中國科技的快速發展，愛思唯爾在中國的服務價格也在逐漸上漲。

在2017中國學術期刊未來論壇上，中國科學院院士、中國科技期刊編輯學會理事長朱邦芬面對這種“不僅中國學者發表學術論文需要支付版面費，而且國內的圖書館還要使用大量經費購買國外電子期刊數據庫”的現狀，呼吁：“將中國的刊物辦好，是從‘趕超到‘引領非常重要的一步。”

【考場仿真試題】請根據以上材料，寫一則150字左右的微評論。

【范文示例】作為商業出版機構，追逐利潤無可厚非。但在學術層面，文獻知識的獲取具有很強的公共性，所有人都希望讓全人類以最低成本獲取開放的知識。雖然加州大學系統與愛思唯爾的解約代表了推進科研成果共享事業的一個進步，但解約之后，如何改進相關學術評價制度，仍值得全球學者和研究機構認真考慮。