一個和10萬個地球

劉慈欣

如果把人類文明的整體看作一個嬰兒，那也是一個早產兒。文明的發展速度遠快于自然進化，人類實際上是用原始人的大腦和身體進入現代文明的。那就有一個可怕的問題：如果沒有外界照顧，人類文明這個嬰兒是否將永遠無力走出自己的搖籃？

20世紀50年代末至70年代初被當作黃金時代——在發射第一顆人造衛星后僅3年多時間，第一名宇航員進入太空;其后僅8年多時間，人類就登上了月球。但很快，阿波羅登月計劃因資金中斷，取消了剩下的飛行。之后，人類的太空探索就像一塊在地球重力場中拋起的石頭，達到頂點短暫停留后急劇下墜。阿波羅17號最后一次登月是一個重要的轉折點，其后，人類太空事業的性質悄然發生了改變，太空探索的目光由星空轉向地面。阿波羅17號之前的太空飛行是人類走出搖籃的努力，之后則是為了在搖籃中過得更舒適。太空事業被納入經濟軌道——產出必須大于投入，開拓的豪情代之以商人的精明，人類心中的翅膀折斷了。

回頭看看，人類真的想要走出搖籃嗎？20世紀中葉的太空探索熱潮，背后的驅動力是冷戰，是對競爭對手的恐懼和超越的愿望，是一種顯示力量的政治廣告——人類其實從來沒有真心把太空當作未來的家園。

人類文明要想在人為或自然的環境變化中長期生存，只能把環境保護由被動變為主動，整體性地調整和改變地球環境。比如為緩解溫室效應，人們提出了多種方案，包括在海洋上建立大量巨型太陽能蒸發站，把海水蒸發后噴入高空，增加云量;在太陽和地球間的拉格朗日點，給地球建造一面巨大的遮陽傘。這些工程無一不是史無前例的超級工程，其規模之大，如上帝的手筆，所涉及的技術，都是在科幻作品中才有的超級技術，其難度遠大于太陽系內的星際航行。

除了技術上的難度，從經濟層面上看，環境保護與太空開發十分相似：都需要投入巨量資金，初期都沒有明顯的經濟回報。但人類對環保的投入與對太空的開發相比，大不成比例。以中國為例，“十二五”規劃中計劃投入環境保護的資金為3萬多億元人民幣，但對太空探索，只計劃投入300億元左右。其他國家也差不多。

太陽系中有著巨量資源，人類生存和發展需要的資源，從水到金屬再到核聚變燃料，應有盡有。按地球最終養活1000億人口計算，整個太陽系的資源總量可以養活10萬個地球的人口。

現在，我們看到了一個事實：人類放棄了太空中的10萬個地球，只打算在一個地球上生存，而生存手段還是環保，一項與太空開拓同樣艱巨、冒險的事業。

同環保一樣，太空開發與技術進步是互動關系，太空開發會促進技術進步。在阿波羅工程之前，美國并不具備登月的技術，相當一部分技術是在工程進行中開發的。核裂變技術在地球上已成為現實，實現太空核推進并不存在不可逾越的障礙;可控核聚變雖還未實現，但只存在技術障礙，而不是理論障礙。

我們要看到這樣一個事實：40多年前，登月飛船上的導航和控制計算機，其功能只相當于蘋果4代手機的1‰。

太空開拓與過去的大航海時代相似，都是遠航到一個未知領域，為了人類的生存空間，開拓一片新的天地。大航海時代的開始是哥倫布發現新大陸，哥倫布的航行在當時得到了西班牙伊莎貝拉一世女王的支持，但女王自己也供不起這支船隊。據說她把自己的首飾都典當了，資助哥倫布遠航。事實證明，這是最明智的一筆投資，以至于有人說世界歷史從1500年開始，因為那時候人們才知道整個世界的全貌。

現在，人類正處在第二次大航海時代的前夜。現在我們比哥倫布有優勢，因為哥倫布看不見他要找的新大陸，在大西洋上航行了很多天還沒見到陸地，那時候他內心肯定充滿了猶豫、彷徨。而我們要探測新世界，抬頭就能看到，但現在沒人來出這筆錢。

也許，人類文明作為一個整體，就像人類的個體嬰兒一樣，在沒有父母幫助的情況下，真的永遠無法走出搖籃。

但從宇宙角度看，地球文明是沒有父母的，人類是宇宙的孤兒，我們真的要好自為之了。

（張甫卿摘自《知識窗》2019年第4期，勾 犇圖）