薰衣草葉螨防治藥劑篩選試驗

王佳武 趙伊英 徐陽 李敏 韓海

摘要? ? 為了篩選薰衣草上土耳其斯坦葉螨的高效防治藥劑，本文選用240 g/L螺螨酯懸浮劑4 000倍液、3.2%阿維菌素乳油3 000倍液、16%四螨·噠螨靈可濕性粉劑1 600倍液、73%炔螨特乳油2 500倍液、0.6%苦參堿水劑1 000倍液5種藥劑開展防治試驗。結果表明，藥后1、3 d，3.2%阿維菌素乳油防效最高，達到80.02%和90.30%;藥后7 d，240 g/L螺螨酯懸浮劑防效最高，為91.85%;藥后15 d，240 g/L螺螨酯懸浮劑防效較好，為95.23%。240 g/L螺螨酯懸浮劑、3.2%阿維菌素乳油、16%四螨·噠螨靈可濕性粉劑、73%炔螨特乳油在0.05顯著水平和0.01極顯著水平均無顯著差異，且最高防治效果均大于85%，建議交替使用。

關鍵詞? ? 薰衣草;葉螨;防效

中圖分類號? ? S435.73? ? ? ? 文獻標識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2019）10-0087-01

Abstract? ? In order to screen the high-efficiency control agents of Tetranychus turkestani on Lavender，240 g/L Spirodiclofen（4000 times），3.2% Avermectin EC（3000 times），16% Clofentezine-pyridaben WP（1 600 times），73% Propargite EC（2 500 times），and 0.6% MatrineAS（1 000 times）were used for prevention and control test.The results showed that 1 d and 3 d after application，3.2% Avermectin EC had the highest control effect，respectively reached 80.02% and 90.30%;7 d after application，the control effect of Spirodiclofen was the highest（91.85%）;15 d after application，the control effect of Spirodiclofen was 95.23%.There was no significant differences of control effect among above pesticides at the significant level of 0.05 and the significant level of 0.01，and the highest control effect was higher than 85%.It is recommended to use different pesticides alternately.

Key words? ? lavender;spider mite;control effect

薰衣草原產于地中海沿岸、歐洲各地及大洋洲各島[1]，新疆伊犁是中國薰衣草主產區(qū)，被稱為中國的“薰衣草之鄉(xiāng)”，薰衣草種植面積已逾0.13萬hm2，占全國的95%[2]。薰衣草自帶特殊芳香氣味，少受害蟲侵擾，蟲害主要有葉螨、沫蟬等，伊犁地區(qū)為害薰衣草的葉螨主要是土耳其斯坦葉螨（Tetranychus turkestani），其刺吸汁液，使葉片失綠，有枯萎干黃的銹斑，光合作用減弱，導致薰衣草無法正常開花抽穗[3]。本文選擇了5種殺螨劑進行藥劑防治試驗，現將試驗結果報道如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗材料

供試作物：薰衣草，品種為新薰一號。試驗地點：伊寧縣農四師七十團四連。施藥時間：2015年7月20日。施藥方式：噴霧。

供試藥劑：240 g/L螺螨酯懸浮劑（陜西湯普森生物科技有限公司）、3.2%阿維菌素乳油（德州祥龍生化有限公司）、16%四螨·噠螨靈可濕性粉劑（西安近代農藥科技有限公司）、73%炔螨特乳油（天津市華宇農藥有限公司）、0.6%苦參堿水劑（內蒙古清源保生物科技有限公司）。

1.2? ? 試驗設計

試驗設6個處理，分別為240 g/L螺螨酯懸浮劑4 000倍液（A）、3.2%阿維菌素乳油3 000倍液（B）、16%四螨·噠螨靈可濕性粉劑1 600倍液（C）、73%炔螨特乳油2 500倍液（D）、0.6%苦參堿水劑1 000倍液（E）、清水對照（CK）。3次重復，隨機排列，小區(qū)面積50 m2。采用噴霧法，葉面正面反面均勻噴霧，以不滴水為宜，用水量450 kg/hm2，對照區(qū)噴等量清水。

1.3? ? 調查統(tǒng)計

試驗采用五點取樣法進行調查統(tǒng)計，每小區(qū)定5點，每點定1株，每株分別取上、中、下部葉片各3張，統(tǒng)計葉片上的葉螨數量。噴藥前調查1次蟲口基數，藥后1、3、7、15 d各調查1次，用蟲口減退率計算藥劑防治效果。采用SPSS 22.0對不同處理進行方差分析，以新復極差法SSR多重比較分析各防效的差異顯著性，運用Abbott公式校正防效進行差異顯著性分析及綜合評估[4-5]。蟲口減退率及防效計算公式[6]如下：

蟲口減退率（%）=（施藥前活蟲數-施藥后活蟲數）/施藥?后活蟲數×100;

防治效果（%）=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退?率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100。

2? ? 結果與分析

從表1可以看出，藥后1 d，處理B的防效最高，達到80.02%;處理E防效最低，為30.65%。藥后3 d，處理B的防效最高，達到90.30%;處理E防效最低，為59.35%。藥后7 d，處理A和處理E防效較好，分別為91.85%和90.12%;處理D防效最低，為79.90%。藥后15 d，處理A和處理E防效較好，分別為95.23%和92.82%;處理D的防效最低，為81.37%。

處理A、B、C、D對葉螨的防治效果無顯著差異，且最高防治效果均大于85%，說明這4種藥劑是防治葉螨的高效藥劑。對比5種藥劑在0.05顯著水平和0.01極顯著水平存在顯著性差異，處理E防效明顯低于其他藥劑，藥后前7 d防效低于60%，藥后7 d和藥后15 d防效高于90%，說明該藥劑速效性差;處理A防效和減退率均大于其他藥劑，藥后15 d防效最高，為95.23%。

3? ? 結論

建議生產中可選用240 g/L螺螨酯懸浮劑4 000倍液、3.2%阿維菌素乳油3 000倍液、16%四螨·噠螨靈可濕性粉劑1 600倍液、73%炔螨特乳油2 500倍液噴霧防治薰衣草葉螨，且應交替施用，以減輕葉螨產生抗藥性。

4? ? 參考文獻

[1] 蔣新明，王樸，韓海，等.薰衣草新品種新薰二號的選育及應用[J].安徽農業(yè)科學，2014，42（4）：1027.

[2] 韓凱樂，張衛(wèi)明，楊建新，等.伊犁河谷有機薰衣草栽培技術[J].中國野生植物資源，2013，32（5）：59.

[3] 王佳武，趙伊英，唐永清，等.伊犁地區(qū)薰衣草病蟲害的發(fā)生及防治[J].現代農業(yè)科技，2015（21）：149-151.

[4] 程云.南京地區(qū)薰衣草栽培管理技術[J].現代農業(yè)科技，2017（20）：141-142.

[5] 程作慧，馬新耀，劉耀華，等.薰衣草油與肉桂油對朱砂葉螨的生物活性和行為分析[J].植物保護學報，2016，43（3）：493-500.

[6] 魏航，鄭言.薰衣草栽培管理技術研究[J].福建農業(yè)，2015（5）：80.

基金項目? ?新疆生產建設兵團第四師農業(yè)科技計劃項目（201303）。

作者簡介? ?王佳武（1977-），男，內蒙古通遼人，碩士，副研究員。研究方向：農作物病蟲害綜合治理。

*通信作者

收稿日期? ?2019-02-20