玉開溫,梁繼軍,羅瑛譯
(1廣西中醫藥大學第一附屬 廣西 南寧 530021)(2廣西醫科大學第二附屬醫院 廣西 南寧 530007)
MRI在前列腺癌診斷方面具有一定的參考價值,但是也存在漏診誤診情況,彌散加權成像(DWI)技術的發展與臨床應用為前列腺癌診斷提供了一種新的方法[1]。為明確3.0T磁共振多b值DWI及動態增強在前列腺癌診斷方面的應用價值,便于為前列腺癌的早期診斷與鑒別提供依據。本文結合筆者2016年5月—2018年10月中間收集的60例疑似前列腺癌患者相關資料,對其應用3.0T磁共振多b值DWI及動態增強檢查資料報道如下。
研究對象為筆者2016年5月—2018年10月中間收集的60例疑似前列腺癌患者,年齡最小的53歲、最大的78歲,年齡平均值(65.64±5.94)歲,所有患者因“排尿困難、尿潴留、疼痛、尿頻尿急”等前來我院就診。術后經病理證實,其中28例為前列腺癌,年齡:54~77歲、平均年齡(65.34±5.82)歲。32例為前列腺增生,年齡:53~78歲、平均年齡(65.68±5.95)歲。前列腺癌、前列腺增生患者年齡符合可比性(P>0.05)。
所有人員實施3.0T磁共振多b值DWI及動態增強檢查,使用simens Viro 3.0T MR成像儀以及配套體表相控陣線圈實施檢查,常規MRI橫軸面、矢狀面、冠狀面等多平面掃查,常規平掃使用快速自旋回波序列。MRI檢查完成后實施DWI檢查,檢查序列選擇自旋回波-回波平面成像技術,擴散系數值(b)分別選擇1000s/mm2、1500s/mm2以及2000s/mm2,2500s/mm2,3000s/mm2在不同b值條件下進行DWI檢查,并將獲取資料發送到工作站;DWI檢查后實施動態增強檢查,選擇容積采集序列,造影劑為15ml的馬根維顯,經靜脈注射后,按照9s/時相的頻率記錄18個連續時相[2]。通過常規MRI檢查確定病灶興趣區,并測量表觀擴散系數(ADC)值,為保證ADC測量的準確性,可采取三次測量求平均值的方法。
觀察指標:(1)前列腺癌診斷準確率、特異性與靈敏度;(2)不同b值ADC值。
數據分析應用統計學軟件SPSS21.0,計數資料、計量資料分別用百分率、均值±標準差表示,用χ2、t檢驗差異性,差異存在統計學意義:P<0.05。
診斷準確率為90.00%(54/60),特異性為93.75%(30/32),靈敏度為85.71%(24/28),相關數據見表1。

表1 3.0T磁共振多b值DWI及動態增強診斷、病理診斷結果
b=1000s/mm2時,前列腺增生 ADC(1.29±0.16)×10-3mm2/s,前列腺癌ADC(0.87±0.15)×10-3mm2/s。b=1500s/mm2時,前列腺增生ADC(1.17±0.14)×10-3mm2/s,前列腺癌ADC(0.74±0.13)×10-3mm2/s。b=2000s/mm2時,前列腺增生ADC(1.09±0.08)×10-3mm2/s,前列腺癌ADC(0.67±0.09)×10-3mm2/s。b=2500s/mm2時,前列腺增生ADC(1.04±0.07)×10-3mm2/s,前列腺癌ADC(0.61±0.06)×10-3mm2/s。b=3000s/mm2時,前列腺增生ADC(1.01±0.04)×10-3mm2/s,前列腺癌ADC(0.58±0.05)×10-3mm2/s。b=1500s/mm2時,前列腺癌患者其ADC均小于前列腺增生ADC(P<0.05),有統計學意義。b=2000s/mm2情況下聯合診斷靈敏度、特異性最高。病例分析結果見文末。
人口老齡化使得前列腺癌疾病發病率有所提升,注重前列腺癌的早期診斷與鑒別研究,便于盡早檢出前列腺癌,并盡快開展治療[3]。MRI技術發展為前列腺癌診斷提供了依據,但是單一診斷存在局限性,比如對腫瘤病灶體積探查準確性較低,動態增強掃描技術以及DWI技術的發展進一步更新了前列腺癌診斷方法,為前列腺癌的有效診斷創造了更多可能[4]。
本研究結果數據分析顯示,3.0T磁共振多b值DWI及動態增強可使得診斷準確率達到90.00%,特異性達到93.75%,靈敏度達到85.71%,總體診斷價值較高。此外,前列腺癌與前列腺增生在ADC值方面存在差異,表明聯合診斷可用于前列腺癌、前列腺增生的鑒別。多b值DWI選擇中以b=2000s/mm2情況下對應的診斷結果最好。與徐嬿等學者研究結果一致[5]。
綜上所述,3.0T磁共振多b值DWI及動態增強能夠有效提高前列腺癌診斷準確率,其中b=2000s/mm2屬于最佳的診斷參數。

男,70歲,排尿困難3個月,(圖1、2)b=2000s/mm2時,DWI清楚顯示前列腺右前份片狀高信號,ADC(0.63×10-3mm2/s),(圖3、4)動態增強早期明顯強化,晚期強化程度明顯減低;術后病理為前列腺癌。