腰大池置管腦脊液持續(xù)外引流術治療動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血的療效

張賀

【摘要】 目的 探討腰大池置管腦脊液持續(xù)外引流術治療動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血（SAH）的臨床療效。方法 76例動脈瘤性SAH患者， 根據(jù)治療方法的不同分為對照組和觀察組， 各38例。所有患者全部接受常規(guī)治療， 觀察組另予以腰大池置管腦脊液持續(xù)外引流術治療。比較兩組患者的臨床療效和并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 觀察組中痊愈24例、顯著進步9例、進步4例、無改善1例、惡化0例， 總有效率為97.37%;對照組中痊愈17例、顯著進步6例、進步9例、無改善5例、惡化1例， 總有效率為84.21%;觀察組患者治療總有效率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組中腦血管痙攣7例、急性腦積水2例、慢性腦積水2例;對照組中腦血管痙攣19例、急性腦積水8例、慢性腦積水10例;觀察組患者腦血管痙攣、急性腦積水、慢性腦積水發(fā)生率分別為18.42%、5.26%、5.26%， 均低于對照組的50.00%、21.05%、26.32%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 動脈瘤性SAH患者采用腰大池置管腦脊液持續(xù)外引流術治療， 能夠有效緩解患者的頭痛癥狀， 減少并發(fā)癥， 提高治療效果， 值得推廣。

【關鍵詞】 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血;腰大池置管腦脊液持續(xù)外引流術;臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.11.011

動脈瘤性SAH是一種神經(jīng)外科危急重癥， 必須通過介入栓塞術或者開顱夾閉術治療動脈瘤， 防止動脈瘤再破裂出血， 術后患者常伴有一些并發(fā)癥， 其中最為嚴重的便是腦積水[1]， 可嚴重影響患者的治療效果和預后。鑒于此， 如何采取有效措施， 預防術后腦積水， 改善患者預后十分重要。有文獻報道[2]：動脈瘤性SAH患者采用腦脊液置換治療， 術后腦積水的發(fā)生率明顯降低。為此， 本科將腰大池置管腦脊液持續(xù)外引流術應用于臨床， 并與常規(guī)治療的臨床效果進行了比較， 現(xiàn)總結報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年7月1日～2018年8月31日本科收治的76例動脈瘤性SAH患者， 全部患者均經(jīng)CT、磁共振成像（MRI）檢查予以確診， 發(fā)病時間<2 d， 未進行腦室外引流， 未出現(xiàn)顱內感染和腦梗死。排除腦疝、腦血管痙攣、再出血、腦積水及腰大池引流禁忌證者。將所有患者根據(jù)治療方法的不同分為對照組和觀察組， 各38例。對照組中， 男22例、女16例;年齡46～77歲， 平均年齡（63.52±4.50）歲;Hunt-Hess分級：Ⅰ級8例、Ⅱ級20例、Ⅲ級6例、Ⅳ級4例;Fisher分級：Ⅱ級10例、Ⅲ級19例、Ⅳ級9例。觀察組中， 男24例、女14例;年齡48～76歲， 平均年齡（64.31±3.90）歲;Hunt-Hess分級Ⅰ級10例、Ⅱ級18例、Ⅲ級7例、Ⅳ級3例;Fisher分級：Ⅱ級11例、Ⅲ級17例、Ⅳ級10例。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 所有患者在入院后24～48 h內實行介入栓塞動脈瘤治療。

1. 2. 1 對照組 對照組患者給予降溫、抗炎措施， 積極補充血容量， 將收縮壓控制在140～160 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa），?預防癲癇和上消化道出血;應用鈣離子拮抗劑、低分子右旋糖酐等藥物， 調節(jié)水電解質平衡， 若有必要， 可行氣管切開和機械通氣。

1. 2. 2 觀察組 觀察組患者術后采取以下治療措施：應用腰穿持續(xù)外引流裝置系統(tǒng)（美敦力公司生產(chǎn)）， 術后2 d內， 在腰L3～4或腰L4～5椎間隙進行穿刺引流， 當腦脊液流出， 沿著穿刺部位， 從骶尾部置入內徑為0.5 mm的引流管， 置入深度在15～20 cm， 然后退出穿刺針， 固定好引流管， 連接引流袋和三通閥。根據(jù)水柱的高度和腦脊液的引流速度調節(jié)引流管高度[3]。無特殊情況， 腦脊液的引流量通常是200 ml/d。按時取腦脊液進行常規(guī)檢查、生化檢查、腦脊液細菌培養(yǎng)等， 如果出現(xiàn)血凝塊堵塞了引流管， 則應用尿激酶多次沖擊， 用量在1萬～2萬U。終止引流的標準[4]：①夾管1～2 d后進行CT檢查， 顯示腦室未增大， 或稍微增大， 但可以耐受。②腦脊液細菌培養(yǎng)呈陰性， 或紅細胞<100×106/L， 或蛋白<0.4 g/L。③引流時間10～12 d。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 ①比較兩組治療效果。療效判定標準[5]：治愈：病殘程度0級， 所有臨床癥狀消失， 神經(jīng)功能缺損程度降低>90%;顯著進步：病殘程度1～3級， 部分臨床癥狀消失， 神經(jīng)功能缺損程度下降45%～90%;進步：臨床癥狀有所減輕， 神經(jīng)功能缺損程度下降18%～44%;無改善：臨床癥狀沒有任何減輕， 神經(jīng)功能缺損程度下降<18%。惡化：神經(jīng)功能缺損程度>18%， 或死亡。總有效率=（治愈+顯著進步+進步）/總例數(shù)×100%。②比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況， 包括血管痙攣、急性腦積水、慢性腦積水。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者治療總有效率為97.37%， 高于對照組的84.21%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組患者腦血管痙攣、急性腦積水、慢性腦積水發(fā)生率均低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

相關研究資料顯示[6-8]：動脈瘤SAH患者在采取栓塞治療后， 很容易因腦血管痙攣、腦積水等疾病影響預后。腰大池置管腦脊液持續(xù)外引流術的優(yōu)勢在于：清除下腔積血更加徹底， 能夠有效、迅速地減輕頭痛癥狀， 預防嚴重并發(fā)癥， 提高生存率， 減少死亡病例。此種治療方法符合腦脊液的循環(huán)和再生特點， 在與患者的生理性壓力相同的條件下實施引流， 不會進一步對高顱內壓、血性腦脊液等癥狀產(chǎn)生刺激。

本研究結果顯示， 觀察組患者治療總有效率高于對照組， 腦血管痙攣、急性腦積水、慢性腦積水發(fā)生率均低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。同樣印證該治療手段的科學性。

綜上所述， 在動脈瘤性SAH患者中采用腰大池置管腦脊液持續(xù)外引流術治療， 能夠有效緩解患者的頭痛癥狀， 減少并發(fā)癥， 提高治療效果， 建議在臨床推廣。

參考文獻

[1] 吳東陽. 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血并腦積水的防治效果分析. 中國實用醫(yī)藥， 2018， 13（16）：48-49.

[2] 劉秀， 孫圣凱， 陳孝儲， 等. 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血動脈瘤特征及其與臨床相關性研究. 天津醫(yī)藥， 2015， 43（11）：1315-1318.

[3] 馬修堯， 王榮， 任超， 等. 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血后遲發(fā)性腦缺血的危險因素及預后研究. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志， 2017， 27（26）：114-118.

[4] 溫尊甲， 吳超， 沈梅芬， 等. 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者疲乏現(xiàn)狀及其影響因素分析. 護士進修雜志， 2016， 31（18）：1680-1683.

[5] 何雙英， 唐紅宇， 王愛民， 等. 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者醫(yī)院感染危險因素. 中國感染控制雜志， 2016， 15（6）：408-411.

[6] 馬春曉， 周偉， 閆兆月， 等. 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者外周血單核細胞表面Toll樣受體4的表達與腦血管痙攣的關系. 中華實驗外科雜志， 2015， 32（8）：2000-2003.

[7] 陳均昌， 包陸君， 盧家璋， 等. 腰大池置管腦脊液持續(xù)外引流術治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血的療效. 中國現(xiàn)代藥物應用， 2017，?11（9）：43-44.

[8] 李國鋒， 元少鵬， 肖偉利. 腰大池置管持續(xù)外引流在外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血中的應用. 吉林醫(yī)學， 2014， 35（21）：4668-4669.

[收稿日期：2018-10-12]