藥理學(xué)動物實驗插管扎口方式與固定效果分析

武曉琳 包玉龍 劉禾

（遼寧省中醫(yī)藥研究院 遼寧 沈陽 110034）

1.資料和方法

1.1 一般資料

（1）材料：常規(guī)插管若干、30個套管、血管夾若干、一定劑量的肝素溶液以及一定數(shù)量的線。

（2）實驗動物：昆明種小鼠，18～22g，購于遼寧長生生物有限公司，合格證號：SCXK（遼）2015-0001。將小鼠分成三組，每組30只。

1.2 方法

1、2、3組分別采用三種不同的扎口以及固定方式：

（1）1組采用常規(guī)扎口方式：首先將KM小鼠固定在試驗臺上，選擇采樣點位，并將該點位的毛發(fā)刮除干凈，使用75%濃度的酒精進行消毒處理。然后切開采血點位的上表皮，使用剝離鉗分離得到要采血的血管，在血管的下端穿上兩個輔助固定線，并在遠離小鼠心臟的一端結(jié)扎。最后，使用血管夾將血管的另外一端夾緊，使用手術(shù)剪剪出一個V形道口，直接導(dǎo)入插管采集血液樣本。

（2）2組采用插管上加套管的扎口方式：第一步和（1）相同，不再贅述。前期處理完畢后，切開采血點位的上表皮，使用剝離鉗分離得到要采血的血管，在血管的下端穿上三個輔助固定線，并在遠離小鼠心臟的一端結(jié)扎。最后，使用血管夾將血管的另外一端夾緊，使用手術(shù)剪剪出一個V形道口，在導(dǎo)入插管的同時，使用一根輔助固定線將插管固定在血管上，采集血液樣本。

（3）3組采用插管上加套管的扎口方式：前兩步和（1）相同，不再贅述。最后，使用血管夾將血管的另外一端夾緊，使用手術(shù)剪剪出一個V形道口，導(dǎo)入加有套管的插管，使用一根輔助將套管和插管進行固定，采集血液樣本。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

采用SPSS16.0的數(shù)據(jù)統(tǒng)計學(xué)方式對相關(guān)數(shù)據(jù)進行全面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析。

1.4 標準

（1）固定效果：統(tǒng)計插管在實際實驗過程中的穩(wěn)定性。插管在實際試驗過程中的固定效果良好，沒有出現(xiàn)松脫或者移位的現(xiàn)象則記錄為“效果顯著”；插管在實際試驗過程中的固定效果一般，出現(xiàn)了松脫或者移位的現(xiàn)象，但是順利完成了血樣采集則記錄為“效果一般”；較上述效果一般還差為效果欠佳。有效率=（效果顯著例數(shù)+效果一般例數(shù)）÷總例數(shù)×100%。

（2）采血成功率：一次采血成功則記錄為“方法有效”，通過兩次及以上采血才成功的記錄為“方法無效”。成功例數(shù)=（一次成功例數(shù)+兩次成功例數(shù)）÷總例數(shù)×100%。

2.結(jié)果

2.1 固定效果對比

表1 KM小鼠固定效果統(tǒng)計表 （例）

根據(jù)實驗得到的數(shù)據(jù)可以知道，1組中，穩(wěn)定效果較好。在整個采血過程中，插管沒有出現(xiàn)松脫等現(xiàn)象的共有12例，顯示“效果一般”的例數(shù)為10例，而顯示“效果欠佳”的例數(shù)為8例，整個小組固定的有效率為73.33%。2組中，穩(wěn)定效果較好，在整個采血過程中，插管沒有出現(xiàn)松脫等現(xiàn)象的共有15例，顯示“效果一般”的例數(shù)為11例，而顯示“效果欠佳”的例數(shù)為4例，整個小組固定的有效率為86.67%。3組中，穩(wěn)定效果較好。

2.2 一次采血成功率對比

表2 一次采血成功率統(tǒng)計表

1組中，一次采血成功共計12例，兩次采血成功3例，而三次及以上采血成功共計15例，采血成功率僅為50.00%。2組中，一次采血成功共計15例，兩次采血成功8例，而三次及以上采血成功共計7例，采血成功率為76.67%。3組中，一次采血成功共計25例，兩次采血成功4例，而三次及以上采血成功共計1例，采血成功率僅為96.67%。

3.結(jié)論

采集動物樣本的血樣是藥理學(xué)動物實驗最重要的環(huán)節(jié)之一，會直接影響到整個實驗的質(zhì)量。通過本次實驗發(fā)現(xiàn)，血管下穿三根線結(jié)扎法以及插管上加套管結(jié)扎法的采血效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)結(jié)扎法的采血效果。

在具體選擇結(jié)扎方法的過程中，要根據(jù)實驗對象的實際情況選擇。例如，雖然插管上加套管結(jié)扎法的固定效果最好，但是該結(jié)扎法的實施難度較大。對小型動物的實驗而言，選擇血管下穿三根線結(jié)扎法更為合適。