謝威 李水英 董志芳 黃海文
(佛山市婦幼保健院 廣東 佛山 528000)
小兒全麻纖支鏡診療術作為兒科常用技術,具有手術、麻醉共用一個氣道的特殊性,纖支鏡的插入會引起人為氣道阻塞,加之灌洗、吸引等操作的影響,對通氣提出了更高的要求[1]。目前臨床常用喉罩通氣模式包括容量控制通氣和壓力控制通氣,不過兩種通氣模式均存在一定缺陷,因此為探索更佳的通氣模式,本研究在其基礎上復合低水平PEEP,比較不同通氣模式呼吸力學和肺氧合功能的變化,現報道如下。
選取2018年1月—8月行小兒全麻纖支鏡診療術的60例患兒為研究對象,根據通氣模式分為V組與P組各30例。V組:男性17例,女性13例,年齡6個月~6歲,平均年齡(3.12±0.47)歲。P組:男性16例,女性14例,年齡7個月~6歲,平均年齡(3.09±0.43)歲。研究經院倫理委員會批準,兩組一般資料無明顯差異(P>0.05),存在可比性。
采用丙泊酚1.5mg/kg、芬太尼3μg/kg及順苯磺酸阿曲庫銨0.15mg/kg對兩組患兒進行麻醉誘導。喉罩置入全身麻醉,麻醉維持采用丙泊酚泵注,以麻醉機(leon pius型)控制通氣。V組:采用VCV+PEEP通氣模式,PEEP為5cmH2O,通過對潮氣量、呼吸頻率進行調節,使PETCO2維持在(40±3)mmHg。P組:采用PCV+PEEP通氣模式,設定吸壓力12~16cmH2O,呼吸頻率10~16次/min,PEEP為5cmH2O,通過對吸氣壓力、呼頻率維持PETCO2在(40±3)mmHg。
分別在喉罩置入后、纖支鏡進入氣道時、手術結束纖支鏡離開氣道后(T1~T3)采用麻醉機測量吸入潮氣量(VTi)、氣道峰壓(Ppeak)和氣道壓力(Paw),同時在麻醉開始前(T0)、自主呼吸恢復拔除喉罩后(T4)采用BG06F140型血氣電解質分析儀測量肺氧合指標P(A-a)DO2和RI。
T1階段兩組呼吸力學指標無顯著差異(P>0.05),P組T2、T3的呼吸力學指標優于V組(P<0.05),見表1。
表1 兩組呼吸力學指標對比(±s)

表1 兩組呼吸力學指標對比(±s)
注:與V組比較,aP>0.05,bP<0.05。
組別 n VTi(ml/kg) Ppeak(cmH2O) Paw(cmH2O)V組(n=30)T1 8.14±1.56 13.86±1.45 11.57±1.38 T2 6.82±0.95 18.34±1.37 16.12±1.29 T3 6.37±0.71 19.21±1.56 17.25±1.34 P組(n=30)T1 8.23±1.49a 13.79±1.51a 11.61±1.26a T2 7.76±1.02b 16.42±1.18b 14.87±1.18b T3 7.28±0.94b 16.87±1.09b 15.74±1.15b
兩組T0的肺氧合功能指標及RI無顯著差異(P>0.05),P組T4時的肺氧合功能及RI優于V組(P<0.05),見表2。
表2 兩組肺氧合功能指標及RI對比(±s)

表2 兩組肺氧合功能指標及RI對比(±s)
注:與V組比較,aP>0.05,bP<0.05。
組別 n P(A-a)DO2(mmHg) RI V組(n=30)T0 101.42±8.53 0.31±0.07 T4 117.58±12.69 0.44±0.09 P組(n=30)T0 102.84±9.52a 0.32±0.06a T4 109.37±11.24b 0.37±0.09b
小兒全麻纖支鏡診療術是兒科常用術式,由于小兒氣道管徑小,肺組織發育不成熟,肺順應性低,而且纖支鏡診療術與麻醉通氣管理共用氣道,會導致有效通氣量受到限制,目前關于不同同期模式對全麻患者影響的研究較多,但針對小兒全麻纖支鏡診療術的較少[2]。
目前臨床常用通氣模式包括PCV和VCV兩種,VCV容易發生氣道壓力過高的情況,主要是由于小兒氣道內徑小、自身病變、纖支鏡插入的影響,PCV作為時間切換壓力控制的正壓通氣模式,其能夠使氣道壓力快速達到預設峰值,能夠使氣體分布更為均勻,但會產生的潮氣量取決于氣道壓和胸肺順應性,可出現通氣量不足情況[3]。PEEP能夠避免肺泡早期閉合、復張塌陷的功能性肺泡,促使潮氣量更均勻地分布,改善通氣和氧合,PEEP可使肺水重新分布,令血流由分流區轉向正常區域,從而減少肺內分流,促進通氣/血流比值改善。本研究分別在VCV和PCV通氣模式基礎上復合低水平PEEP進行觀察比較,結果發現P組T2、T3的呼吸力學指標優于V組,T4時的肺氧合功能及RI優于V組,由此可見PCV+PEEP通氣模式應用價值更高,是小兒全麻纖支鏡診療術通氣模式的可靠選擇。
綜合上述,小兒全麻纖支鏡診療術中采用PVC復合低水平PEEP能改善患兒呼吸力學和肺氧合功能,值得推廣。