董事會過度自信與企業(yè)創(chuàng)新

王瑩琦

摘要：本文選取滬深兩市A股上市公司2010-2017年的數(shù)據(jù)作為樣本，選擇董事會成員的年齡、學歷、職業(yè)背景、海外背景和學術(shù)背景五個特征構(gòu)建過度自信的衡量指標，實證檢驗董事會過度自信對企業(yè)創(chuàng)新的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，董事會成員過度自信對企業(yè)創(chuàng)新存在顯著的正向的影響。

關(guān)鍵詞：企業(yè)創(chuàng)新；董事會過度自信；董事會治理

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）05-0146-03

一、引言

在市場競爭日趨激烈的環(huán)境下，企業(yè)想要獲得長足發(fā)展并立于不敗之地，只有不斷創(chuàng)新才能搶占市場先機。對于當前社會，創(chuàng)新的重要性不言而喻，因此創(chuàng)新已成為政府，企業(yè)和學術(shù)界共同關(guān)注的話題。目前，有關(guān)董事會治理對企業(yè)創(chuàng)新的研究受到了廣泛的重視。董事會作為企業(yè)決策的主體，無疑會對創(chuàng)新戰(zhàn)略產(chǎn)生影響。根據(jù)高階梯隊理論，管理者的決策行為受到個人特征的影響。但現(xiàn)階段關(guān)于董事會成員特征對企業(yè)創(chuàng)新的研究或是集中在某一個特定特征上，或是研究幾個特征但是單獨分析它們對創(chuàng)新的影響。本文則構(gòu)建了一個董事會成員過度自信的指標，涵蓋董事會成員的年齡、學歷、教育背景、海外背景和學術(shù)背景，從行為金融學的角度出發(fā)，綜合測量董事會過度自信對企業(yè)創(chuàng)新的影響。

二、理論分析與研究假設(shè)

行為金融學的研究和高階梯隊理論表明，人的心理和偏好等個人內(nèi)在因素會影響個體的決策行為。Griffin和Tversky等指出，當所從事的任務(wù)難度越高時，人們會表現(xiàn)得更加自信。而創(chuàng)新戰(zhàn)略就具有復(fù)雜性、不確定性等特征。Lowe和Hirshleifer等研究表明，管理者在制定創(chuàng)新決策時，如果過度自信傾向比較突出，其會高估潛在創(chuàng)新的成功概率和回報，使企業(yè)從事更多創(chuàng)新活動。翟淑萍等研究發(fā)現(xiàn)，過度自信的高管更愿意進行探索性創(chuàng)新活動。Galasso和Simcoe研究發(fā)現(xiàn)，CEO過度自信與專利引用數(shù)顯著正相關(guān)。Hirshleifer等證明，過度自信的CEO 進行了更多R&D 活動、獲得了更多專利。林慧婷和王茂林（2014）實證結(jié)果支持了管理者過度自信能夠提高企業(yè)創(chuàng)新投入的結(jié)論。由此，作出如下假設(shè)：

假設(shè)：董事會成員過度自信水平對企業(yè)創(chuàng)新存在正向影響。

三、研究設(shè)計

（一）變量定義

呂兆德等（2016）使用董事會成員的性別、年齡、學歷和任期四個個人特征，通過主成分分析法構(gòu)建群體過度自信的衡量指標，檢驗董事會過度自信對上市公司過度投資的影響。基于此，我們從董事會成員的個人特征出發(fā)，構(gòu)建測度指標，度量董事會的過度自信程度。我們關(guān)注的董事會個人特征包括五方面。

1.年齡。年長的董事會成員更傾向于規(guī)避風險，年輕的董事會成員自信程度更高，傾向于嘗試新的戰(zhàn)略。因此，本文將30歲以下的董事成員取4；30-40取3；40-50取2；50-60取1；60以上取0。董事的平均年齡=（董事年齡總數(shù)）/（董事人數(shù)）。

2.學歷。教育水平更高的人更相信自身的能力，更可能表現(xiàn)出過度自信（Schrand等，2018）。因此，本文將學歷分為3個等級。第一等級為博士學歷賦值3，第二等級為碩士學歷賦值2，第三等級為本科及以下賦值1。董事的平均受教育程度=（董事教育水平總數(shù)）/（董事人數(shù)）。

3.職業(yè)背景。具有營銷、設(shè)計和產(chǎn)品研發(fā)職業(yè)背景的成員由于更了解市場或掌握更多的研發(fā)知識更可能表現(xiàn)出過度自信。因此，董事會成員的職業(yè)背景：董事會成員中具有營銷、設(shè)計和產(chǎn)品研發(fā)職業(yè)背景的成員占整個董事會的比例。

4.海外背景。擁有海外背景的董事會成員會由于更具備國際化視野，對自己的智力更有信心。本文將具有海外背景的董事會成員定義為擁有海外學習、工作或培訓等經(jīng)驗的歸國人員。董事會成員擁有海外背景為1，否則為0。公司董事海外背景=企業(yè)具有海外背景董事會人數(shù)/董事會成員總?cè)藬?shù)。

5.學術(shù)背景。具有學術(shù)背景的董事會成員，由于擁有更高的知識稟賦，會表現(xiàn)出過度自信的特征。因此本文將具有學術(shù)背景的董事會成員定義為擁有高校任教、科研機構(gòu)任職、協(xié)會從事研究經(jīng)驗的人員。董事會成員擁有學術(shù)背景取值為1，否則為0。公司董事學術(shù)背景=企業(yè)具有學術(shù)背景董事會人數(shù)/董事會成員總?cè)藬?shù)。

董事會的過度自信指數(shù)如下：

Overconfidencei，t=w1age_ai，t+w2degree_ai，t+w3profe-

ssionali，t+w4OverseaRATEi，t+w5AcadRATEi，t

（wi=1） （1）

筆者采用主成分分析法來確定式（1）中各個變量的權(quán)重，主成分分析法是在對五個特征變量進行主成分分析后，將獲得的各個主成分的變量系數(shù)按照各主成分的貢獻率進行加權(quán)，然后進行歸一化處理得到各個變量的系數(shù)。主成分分析法確定的各個指標權(quán)重見表3-1。

由此我們得到過度自信指標：

Overconfidence=0.1952age_a+0.2581degree_a

+0.2107professional+0.16510OverseaRATE+

0.2107AcadRATE

本文的其他變量選取見表3-2，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫與wind數(shù)據(jù)庫。

（二）模型構(gòu)建

為了檢驗本文的假設(shè)，我們將模型設(shè)定為：

INNOVATIONit+1=α0+α1Overconfidenceit+Zitδ+∑Industry+∑Year+εit （1）

其中，INNOVATIONit+1為企業(yè)創(chuàng)新，Overconfidenceit為年度t公司i董事會成員過度自信程度，為一組公司層面控制變量。Industry和Year為一組行業(yè)和年度虛擬變量。因為創(chuàng)新活動有滯后的性質(zhì)，將其滯后一期處理。

四、實證檢驗結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

表4-1的變量的描述性統(tǒng)計顯示，被解釋變量中的RDII的平均數(shù)為0.0196，與發(fā)達國家公司平均2%的研發(fā)投入水平相似，說明我國企業(yè)研發(fā)投入進步很快。而LNInvenGrants的最小值是0，最大值是5.953，標準差為1.301，表明各企業(yè)間的專利數(shù)量差別很大。

（二）多元回歸分析

模型（1）的回歸結(jié)果見表4-2。

由表4-2可知，在董事會過度自信對企業(yè)研發(fā)投入強度（RDI）的回歸中，F(xiàn)值為116.03，p<0.01，模型的假定是可以接受的。董事會成員過度自信的系數(shù)為0.0092，p<0.01，與企業(yè)研發(fā)支出強度存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

在董事會過度自信對企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利的回歸中，董事會成員過度自信的系數(shù)為0.5843，并在1%的顯著性水平上與正相關(guān)LNInvenGrantsit+1，說明董事會成員過度自信水平每增加1%，企業(yè)的發(fā)明授權(quán)專利數(shù)就會提高1.794%（e0.5843）。這表明董事會成員過度自信水平能正向促進企業(yè)創(chuàng)新，因此本文的假設(shè)得到支持。

五、結(jié)論與啟示

本文以董事會成員的個人特征為基礎(chǔ)構(gòu)建了過度自信的衡量指標，研究發(fā)現(xiàn)董事會成員過度自信有利于企業(yè)創(chuàng)新。董事會成員過度自信程度越高，即該公司的董事會擁有的年輕、高學歷、有營銷，設(shè)計和研發(fā)的職業(yè)背景、海外背景和學術(shù)背景的成員比例越高。具備這些特征的董事會成員會更加促進企業(yè)的創(chuàng)新。

參考文獻：

[1] 呂兆德，徐曉薇.董事會過度自信與過度投資——兼論公司治理的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].山西財經(jīng)大學學報，2016（3）：68～78.

[2] 余明桂，李文貴，潘紅波.管理者過度自信與企業(yè)風險承擔[J].金融研究，2013（1）：149～163.

[3] Galasso A ，Simcoe T. CEO overconfidence and innovation[M]. INFORMS，2011.

[4] HirshleiferD，Low A， Teoh S H.Are Overconfident CEOs Better Innovators[J].The Journal of Finance， 2012（4）：1457～1498.

[責任編輯：方 曉]