基于熵值法的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評價研究

朱新民 馬志帥

摘要 以安徽省16地市為研究對象，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)人口社會、農(nóng)業(yè)資源利用、農(nóng)業(yè)環(huán)境4個方面選取22個指標(biāo)構(gòu)建農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，統(tǒng)計2016年安徽省各市指標(biāo)數(shù)據(jù)，采用熵值法對安徽省各市2016年農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)做出評價，為推動安徽省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展;熵值法;安徽省

中圖分類號 S-058文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）10-0231-03

Abstract Taking 16 cities in Anhui Province as the research objects， 22 indicators were selected from the four aspects of agricultural economy， agricultural population society， agricultural resource utilization and agricultural environment to construct agricultural sustainable development index system， and statistics of 2016 city indicators in Anhui Province were adopted.The entropy method was used to evaluate the 2016 agricultural sustainable development indicators of Anhui Province and contribute to the sustainable development of agriculture in Anhui Province.

Key words Sustainable development of agriculture;Entropy method;Anhui Province

農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展是人類在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過程中提出的一種新型戰(zhàn)略構(gòu)思[1]。農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展是以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)人口社會、農(nóng)業(yè)資源、農(nóng)業(yè)環(huán)境等方面均可持續(xù)性發(fā)展的發(fā)展模式[2]。對區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展做出評價能很好地指導(dǎo)區(qū)域農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究有很多，例如白蘊芳等[3]明確地提出了我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)階段面臨的問題與挑戰(zhàn)，并指明了當(dāng)前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快速穩(wěn)定發(fā)展的具體方法。關(guān)于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評價主要涉及到指標(biāo)體系的構(gòu)建與評價方法的選擇。如張爾升等[4]從生態(tài)可持續(xù)性、經(jīng)濟可持續(xù)性、社會可持續(xù)性3個方面對海南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行了評價;鄧維等[5]從社會可持續(xù)性、經(jīng)濟可持續(xù)性、環(huán)境可持續(xù)性、資源可持續(xù)性和科技政策可持續(xù)性5個方面構(gòu)建了鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系對鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展做出評價;劉一蘇等[6]利用區(qū)域復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)場力分析理論，構(gòu)造了用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評價的綜合評價指數(shù)——可持續(xù)發(fā)展度，對浙江省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行了評價;姚平偉[7]在討論指標(biāo)體系內(nèi)涵和構(gòu)建原則的基礎(chǔ)上，確立了農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，確定指標(biāo)權(quán)重與可持續(xù)發(fā)展能力指數(shù)，并對安丘市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行了評價;趙學(xué)平等[8]采用多指標(biāo)綜合評價方法從人口、經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境5個方面對陜西省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了評價;張麗等[9]運用主成分分析方法評價了河南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平;孫艷玲等[10]從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)環(huán)境和農(nóng)村社會方面，運用層次分析法對四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行了評價。

安徽位于華東中部，其農(nóng)業(yè)資源豐富，是名副其實的農(nóng)業(yè)大省。近些年來，安徽省農(nóng)業(yè)取得了一定程度的快速發(fā)展，但隨著人口的增長和生態(tài)環(huán)境惡化等，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻考驗，出現(xiàn)了耕地面積不斷減少，水土流失嚴(yán)重，農(nóng)業(yè)生態(tài)脆弱，農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量下降等不良現(xiàn)象，所以安徽省走農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展之路已經(jīng)是大勢所趨。鑒于此，筆者在參考其他區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建安徽省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，運用熵值法對安徽省2016年的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行綜合評價，為今后安徽省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)與參考。

1 安徽省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系

為了更加合理地構(gòu)建農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，該研究除在遵循目的性、科學(xué)性、客觀性、可比性等原則外，借鑒學(xué)術(shù)界已有研究成果及研究區(qū)域自身農(nóng)業(yè)發(fā)展特色等從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)人口社會、農(nóng)業(yè)資源利用、農(nóng)業(yè)環(huán)境4個方面選取22個指標(biāo)，構(gòu)建了符合安徽省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展特色的指標(biāo)體系。指標(biāo)體系詳見表1。部分指標(biāo)的計算如下：

2 研究方法

2.1 熵值法的基本原理

2.2 熵值法評價的步驟

3 研究結(jié)果

從表2可以看出，2016年安徽省各市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展得分及排名情況，安徽省各個地市之間農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展差距顯著，滁州市排名第1，得分為0.087，淮南市排名最低，為0.040，這是由于滁州市在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟方面比較突出，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟子系統(tǒng)中各個指標(biāo)得分較高，而淮南市在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟子系統(tǒng)中得分比較低，從而導(dǎo)致了總得分差距明顯，在未來的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中淮南市應(yīng)該重點關(guān)注農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟子系統(tǒng)中，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重指標(biāo)中合肥市得分最高，滁州市最低，因此在未來的發(fā)展中滁州市應(yīng)該加速第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;耕地占用稅指標(biāo)中滁州市最高，銅陵市最低，耕地占用稅反映了一個地區(qū)的土地資源合理利用情況，因此銅陵市應(yīng)該注重土地資源的開發(fā)利用與保護(hù);單位耕地面積機械總動力指標(biāo)中黃山市得分最低，代表黃山市現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)耕作的效率低下，在以后的農(nóng)業(yè)發(fā)展中應(yīng)加大機械農(nóng)業(yè)的投入;亳州市作為安徽省農(nóng)業(yè)大市，其農(nóng)業(yè)增加值占農(nóng)林牧業(yè)增加值比重較高，相反銅陵市作為安徽省重工業(yè)城市，其農(nóng)業(yè)增加值較低;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值指數(shù)指標(biāo)中，淮北市、亳州市得分較高，而池州市得分較少。總之，在未來的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中，池州、銅陵等市應(yīng)更加關(guān)重農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的投入與產(chǎn)出。

農(nóng)業(yè)人口社會子系統(tǒng)中，黃山、馬鞍山、亳州等市得分較高，可以看出它們更加注重農(nóng)業(yè)人口社會系統(tǒng)的平衡與協(xié)調(diào)發(fā)展;而安慶市的人均農(nóng)村低保收入與城鎮(zhèn)低保收入差距顯著，鄉(xiāng)村衛(wèi)生員與鄉(xiāng)村務(wù)農(nóng)人員都較少，故得分較低;阜陽市的人口城鎮(zhèn)化率較低，人口自然增長率過快，鄉(xiāng)村務(wù)農(nóng)人員占鄉(xiāng)村總?cè)丝诒戎剌^少，所以在農(nóng)業(yè)人口社會子系統(tǒng)中得分較低。總之，安徽省各市應(yīng)更加注重農(nóng)業(yè)人口與社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。

農(nóng)業(yè)資源利用子系統(tǒng)中，馬鞍山、黃山等市得分較高，淮南、蚌埠、六安等市得分較低。馬鞍山的農(nóng)村自來水普及率較高，農(nóng)村戶用沼氣量較少，耕地有效灌溉率較高，所以在子系統(tǒng)中得分較高;黃山市的農(nóng)用地較多，農(nóng)村人均用電量較少，故得分也較高;淮南市的農(nóng)村自來水普及率較低，農(nóng)村衛(wèi)生廁所較少，農(nóng)村戶用沼氣量比較多，所以在子系統(tǒng)中得分較低;蚌埠市的農(nóng)用地較少，但農(nóng)業(yè)用水較多，農(nóng)村戶用沼氣量較多，所以得分較低。總之，在未來的農(nóng)業(yè)發(fā)展中，淮南、蚌埠、六安等市應(yīng)更加注重農(nóng)業(yè)資源的有效利用。

農(nóng)業(yè)環(huán)境子系統(tǒng)中，黃山、宣城得分較高，淮南、淮北等市得分較低。黃山、宣城等市的森林覆蓋率較多，且化肥使用強度及農(nóng)藥使用強度均較小，故得分較高;淮南、淮北等市農(nóng)用塑料薄膜使用強度較小，森林覆蓋率較低，農(nóng)藥使用強度與化肥使用強度都較高，所以得分較低。總之，安徽省各市需更加關(guān)注農(nóng)業(yè)環(huán)境的保護(hù)與利用。

圖1為安徽省各市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展聚類情況，把安徽省各市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等級分為4個等級，1級={滁州、淮北、馬鞍山、黃山}，2級={蕪湖、宿州、合肥、亳州、蚌埠}，3級={池州、阜陽、宣城}，4級={銅陵、安慶、六安、淮南}。所以在安徽省以后的農(nóng)業(yè)發(fā)展中，銅陵、安慶、六安、淮南等市應(yīng)該加快農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長，協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)人口社會的平衡，合理利用農(nóng)業(yè)資源，保護(hù)農(nóng)業(yè)環(huán)境，逐步實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

安徽省各市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平在逐步提高，但各個子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平存在差異，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟子系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平最快，其余子系統(tǒng)發(fā)展趨于平緩，總體水平上趨于不協(xié)調(diào)狀態(tài)。

安徽省各地市中滁州、淮北、馬鞍山、黃山等市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平較快，銅陵、安慶、六安、淮南等市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平較慢，各個地市之間差距顯著。所以在未來的農(nóng)業(yè)發(fā)展中各個地市應(yīng)該發(fā)揮自身農(nóng)業(yè)特色，協(xié)調(diào)、快速、健康地走農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展道路。

該研究在構(gòu)建安徽省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系時，出于數(shù)據(jù)收集的難易程度及測度問題考慮，只選取了便于收集與測度的經(jīng)濟、人口社會、資源、環(huán)境等方面的部分指標(biāo)，不能很好地反映出農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展這一多層次結(jié)構(gòu)的深度意義，所以在未來的研究中要更加深層次地選取具有代表意義的指標(biāo)體系。

參考文獻(xiàn)

[1] 王潔莉，強林豹.農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題研究[J].地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟管理，2004，26（6）：17-20.

[2] 羅平.資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)與都市農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30（6）：655-658，677.

[3] 白蘊芳，陳安存.中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實路徑[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（4）：117-122.

[4] 張爾升，王勇.海南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評價與策略[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（1）：57-60.

[5] 鄧維，趙磊，王瑋，等.鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建與評價[J].四川環(huán)境，2004，23（6）：31-34.

[6] 劉一蘇，劉朝暉.浙江省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2007，27（1）：130-133.

[7] 姚平偉.安丘市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建與評價[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2007，26（2）：156-160，170.

[8] 趙學(xué)平，陸遷.區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)性定量評價研究：以陜西省為例[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007，6（1）：17-22，151.

[9] 張麗，劉越.基于主成分分析的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展實證分析：以河南省為例[J].經(jīng)濟問題探索，2007（4）：31-36.

[10] 孫艷玲，黎明.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的四川農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[J].科技進(jìn)步與對策，2009，26（2）：34-37.

[11] 郭顯光.熵值法及其在綜合評價中的應(yīng)用[J].財貿(mào)研究，1994（6）：56-60.