玉米新品種德豐717甘肅省生態適應性分析

張有福 關天霞 張愛萍 郭成

摘要 以沈單16為對照，按隨機區組設計，于2013—2016年統計中晚熟玉米新品種德豐717在4個水地組試驗點、5個旱地組試驗點的生育期、農藝性狀、抗病性、穗部性狀以及豐產性。結果表明，德豐717生育期與沈單16相當;農藝性狀均優于對照;抗病性綜合特性良好;穗部性狀具備高產的群體優勢特征;豐產性優于對照。品種效應、地點效應和年份效應分析表明，與對照相比，德豐717增產穩定，不受環境和種植年份影響，有較強的生態適應性。

關鍵詞 德豐717;生態適應性;玉米;新品種

中圖分類號 S513文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）10-0025-05

Abstract Using Shendan 16 as the control， randomized block design was adopted. The growth period， agronomic characters， disease resistance， ear characters and yielding ability of middle or latematuring maize variety Defeng 717 in four irrigation groups and five dryland groups were researched in 2013-2016. Results showed that growth period of Defeng 717 was equal to that of Shendan 16， but its agronomic characters were superior to the control. Moreover， Defeng 717 had good comprehensive characteristics of disease resistance， its ear characters had group dominance characteristics of high yield. Analysis of variety effects， site effects and year effects showed that compared with the control， Defeng 717 had stable yield increase， was not affected by the envoironment and planting years， having relatively strong ecological adaptability.

Key words Defeng 717;Ecological adaptability;Maize;New varieties

隨著產業結構的調整，我國農產品正經歷從追求產量向追求品質和適應性的方向轉變。玉米新品種的推廣利用也是在高產的基礎上，追求優質和廣適性。隨著種植農戶對新品種認識的不斷提高，對其生態適應性也有了更高的要求[1]。豐產性好，抗病、抗倒伏，穩產，出籽率高，可密植，適合機械化等逐漸成為生產追求的目標[2-3]。中晚熟玉米新品種德豐717的選育滿足了甘肅省從東南部的北亞熱帶濕潤區到西北高寒區和中部干旱區的各種氣候類型，適合在甘肅全省推廣種植。筆者以沈單16為對照，按隨機區組設計，于2013—2016年統計中晚熟玉米新品種德豐717在4個水地組試驗點、5個旱地組試驗點的生育期、農藝性狀、抗病性、穗部性狀以及豐產性。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料為玉米新品種德豐717，是以高產、多抗、高適應性為育種目標，通過系譜法改良，多代自交選育而成的中晚熟玉米新品種。品種來源：WC658 × L76，2017年通過甘肅省農作物品種審定委員會審定（甘審玉20170010）。對照品種為沈單16（CK）。

1.2 試驗設計

2013—2016年在甘肅省不同生態區按照降雨量和灌溉條件，把不同試驗地點分為水地組和旱地組，考察中晚熟玉米新品種德豐717的生育期、農藝性狀、穗部性狀、抗倒性、抗病性和豐產性，了解德豐717在甘肅省的生態適應性，試驗以沈單16為對照品種（CK）。

旱地組試驗地點設在甘肅省清水縣種子管理站、靈臺縣種子管理站、鎮原種子管理站、環縣種子管理站、會寧種子管理站和秦安云山良種場;水地組試驗地點設在甘肅省酒泉市農業科學院、甘肅省農業科學院作物所張掖試驗站、武威市農業科學院、臨夏州農業科學院、甘肅農業大學農學院平涼試驗站、定西市臨洮農業學校和白銀金穗種業有限公司。因部分站點只有1年的數據，予以舍棄，選取統計年份多、數據整齊的秦安、靈臺、環縣、鎮原、清水點的數據計算旱地組數據;選取張掖、武威、平涼、白銀點計算水地組數據。所有試驗點種植密度均為67 500株/hm2。

1.3 測定項目與方法

試驗調查根據甘肅省區域試驗要求進行：在覆膜條件下實施，采用隨機區組排列，3次重復，5行區，行長7～10 m，行距0.6 m，種植密度67 500株/hm2，收獲時每小區取中間3行，兩頭除去2株，按實收面積計產，每點實收面積≥20 m2，以含水量 14%計產。

1.4 數據分析

采用Excel 2016繪圖，采用SPSS 22.0進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 德豐717的豐產性

2.1.1 豐產性的品種效應。

水、旱地組分別比較沈單16和德豐717的產量，并進行t測驗。從表1可以看出，水地組和旱地組德豐717產量都顯著高于沈單16（P分別為0.000和0.011）;其中，水地組產量達到了極顯著差異。

與對照沈單16相比，德豐717無論在有灌溉條件的水地組，還是在無灌溉條件的旱地組都表現出顯著的增產優勢。由平均值計算得到，德豐717在水地組比沈單16增產7.21%;在旱地組比沈單16增產8.01%。增產幅度均超過5.0%，增產效果顯著。

2.1.2 豐產性的地點效應。

為了比較德豐717和沈單16在不同地點間的產量差異，確定二者在不同試驗地間的產量變化情況，以及對水地、旱地條件的適應能力，筆者在張掖、武威、平涼、白銀4個試驗點進行水地組試驗，在秦安、靈臺、環縣、鎮原、清水5個點進行旱地組試驗，并分別對2個品種在水、旱地組不同試驗地點的豐產性進行了方差分析。

不同地點間水地組的德豐717和沈單16產量都有極顯著差異（P=0.000，P=0.000，均小于0.01），而旱地組的產量差異均不顯著（P=0.063，P=0.158，均大于0.05）。這說明水地組各試驗點由于水肥條件和種植習慣的差異均造成了2個品種產量間的顯著差異。通過優化水地組各試驗地的栽培條件，可進一步增加2個品種低產地域的產量。旱地組由于受降雨量所限，各試驗地2個品種產量均無差異，旱地組進一步增產潛力均有限。

圖1是不同試驗地點水地組產量變化趨勢圖。從圖1可以看出，沈單16和德豐717的產量變化趨勢相同，均是從白銀、張掖、武威、平涼依次降低，說明德豐717和沈單16在不同的水肥條件下產量表現出相似的變化趨勢。多重比較結果亦相似，都是白銀的產量極顯著高于其他試驗地，不同的是沈單16張掖的產量顯著高于武威和平涼，而德豐717的產量在張掖、武威和平涼間沒有差異。這說明在灌溉條件下二者對不同水肥條件的適應能力相似，均屬于喜高水肥的高產品種，而德豐717對不同環境的適應能力比沈單16強。同一試驗地點德豐717產量均高于沈單16，說明德豐717產量高于沈單16不是環境差異造成的，而是由產量優良等位基因的顯性、上位性、加性等效應引起[4-5]，是可遺傳性狀。

2.1.3 豐產性的年份效應。

在不同年份間，水地組2個品種的產量均達到顯著差異（二者在不同年份間的P分別為0.018和0.031，均小于0.05），說明在2013—2016年間，水地組德豐717和沈單16產量隨年際間灌溉等栽培技術的差異而產生了顯著差異，通過改善灌溉水平和栽培技術，2個品種的產量均能進一步提高。德豐717平均產量高于沈單16（14 637.6>13 760.3），但P小于沈單16（0.018< 0.031），說明德豐717的產量提升空間更大。

在2013—2016年間，旱地組德豐717產量也高于沈單16（11 652.8>10 788.6），但2個品種產量在年際間均沒有達到顯著差異（沈單16和德豐717不同年份間P值為0.735和0.891，均大于0.05）。這說明在沒有灌溉的旱作情況下，2個品種的產量在不同年份間均沒有差異，水分對2個品種的增產貢獻巨大。但德豐717的標準差更小（623.5<865.0），說明德豐717在不同年際間產量波動更小，在均產高于沈單16（11 652.8>10 788.6）的情況下，穩產效果更顯著。

從圖3可以看出，2013—2016年水地組德豐717和沈單16的產量變化曲線趨勢相似，都呈反“S”型;年際間方差分析的結果也基本相似。但每年度均是德豐717產量高于沈單16，不因年際間的環境差異而有例外。這說明德豐717產量高于沈單16不受環境變化的影響，是基因決定的結果。

在2014—2016年，旱地組德豐717和沈單16產量變化趨勢也基本相似（圖4）。每年度產量均是德豐717高于沈單16。這說明德豐717較對照沈單16增產在水地組和旱地組均能體現，可作為甘肅省沈單16種植區域的候選替代品種。

2.2 德豐717的農藝性狀

在現代玉米品種中，追求高產的同時，還要求玉米具有適當的株高、相對較低的穗位高、低穗高系數（穗高系數=穗位高/株高）、低空稈率和倒伏率。從表2可以看出，與對照沈單16相比，德豐717株高較高，但穗位高與沈單16相差不大，穗高系數小于沈單16，空稈率和倒伏率也均小于沈單16。

從株高來看，德豐717的株高均超過沈單16約30 cm，表現植株高大;但穗位高與對照相差不大，德豐717僅比沈單16高約2 cm。穗高系數德豐717低于對照0.038，因此，相對沈單16，德豐717具有更理想的株型，能更好地抵御大風、暴雨等惡劣天氣，防止倒伏，有利于高產的形成。在67 500株/hm2的播量下，德豐717沒有空稈發生，空稈率為0;而沈單16的空稈率為0.37%，說明67 500株/hm2已達到沈單16的最佳播量，而德豐717尚可繼續加大密度。密度試驗發現，在水肥充分、管理精細的條件下，德豐717可耐112 500株/hm2的密度，這說明和對照沈單16相比，德豐717的株型更緊湊、增產潛力更大。倒伏性是一個品種穩產性和適應性的重要指標。暴風雨天氣、品種抗倒性、穗高系數、種植密度、病蟲害等是玉米倒伏的主要原因[6]。通過比較德豐717和對照沈單16在3年內的倒伏率發現，德豐717平均倒伏率為0.4%，低于沈單16的1.6%，說明德豐717的穩產性能優于對照。

較高的株高可以形成較多的生物學產量，為農村圈養牛羊提供豐富的飼料;同時，株高較高，其光合面積也較大，能為高產和優質奠定堅持的基礎。低穗位高可以大大降低植株的重心，增加抗倒伏的能力。較低的穗高系數是玉米抗倒伏及合理株型性的一個重要參數，也是產量的一個重要影響因子。對穗高系數和產量進行相關分析，結果顯示相關系數r=-0.829*，二者顯著負相關，說明穗高系數低，相對產量高。因此，較小的穗高系數說明德豐717比對照有更高的增產潛力。

由表3可知，旱地組試驗結果和水地組的結論相似。與對照沈單16相比，在不同的生態區，德豐717無論在水肥充足的水地條件下，還是在相對土壤貧瘠、水分有限的旱地條件下，都表現出了高產、穩產、高適應性的特征。與對照相比，德豐717完全適應甘肅省各地復雜的氣候條件，在水肥充足時高產，在干旱脅迫時穩產，具有較高的綜合優勢，適應甘肅省的不同氣候條件和生態條件。

2.3 德豐717的穗部性狀

穗部性狀是現代高產育種的重要衡量指標[7]。現代玉米雜交種的育種要求是追求群體優勢，即追求產量而不是單株產量。高產量的主要目標是株型緊湊耐密植;穗型適中、筒型;軸芯細，粒長;禿頂少;出籽率高;千粒重大等。

2.3.1 水地組穗部性狀。

表4是水地組德豐717穗部性狀的表現。從中可以看出，和對照沈單16相比，德豐717的穗長稍短（短0.9 cm），穗直徑稍小（小0.2 cm），穗軸較細（小0.64 cm），禿頂較短（短0.6 cm），穗行數較多（多0.5行），行粒數較多（多8.4粒），出籽率高（高5.4%），千粒重較高（高5 g）。

2.3.2 旱地組穗部性狀。

德豐717的旱地組穗部性狀數據表明（表5），與對照沈單16相比，德豐717穗長短0.3 cm，穗直徑小0.1 cm，穗軸直徑小0.45 cm，禿頂小0.9 cm，穗行數多0.05行，行粒數多2.4粒，千粒重多3.55 g，出籽率高6.65%。因此，旱地組的德豐717穗部各項性狀都優于對照沈單16，具有更大的高產潛力。

從水地組和旱地組的穗部性狀比較可以得出，與對照沈單16相比，德豐717的單穗外形雖然減小了，但是單穗的出籽率、穗行數、行粒數、千粒重都有了提高，因此，德豐717的穗粒數、籽粒大小、籽粒容重、籽粒集中度以及單穗的收獲指數和對照相比都有了提高。而更小的穗部外形有利于增加株行距，適合密植，增加群體優勢。籽粒集中度的增加提高了營養輸送效率，有利于碳水化合物的運輸，按照庫源流理論來講，是庫大;植株高大，營養輸送的管道更大，是流暢;在葉片數相同的情況下（德豐717和沈單16均為18片葉），德豐717株高大于沈單16，說明德豐717具有更大的光合面積，是源足;穗高系數小，重心更低，抗倒伏能力增強。

2.4 德豐717的抗病性

2.4.1 水地組抗病性分析。

病蟲害是目前農業生產中最難解決的問題[8]。農藥防治易造成藥害，與無公害或綠色農產品生產的目標相左[9-10];生物防治需要群防群治，在目前家庭為主的農業生產條件下很難實現。因此，選用抗病品種成為生產上較受歡迎的抗病措施。

從表6可以看出，德豐717青枯病、紅葉病的發病情況優于沈單16，只有大斑病發病高于沈單16，其他病害的發病程度與沈單16相同。大多數病害的發病程度都保持最低的1級，說明德豐717的總體抗病性較好。在大斑病高發區種植德豐717需要做好預防工作。總體來看，德豐717抗病性優于或與沈單16相當，典型的某病害高感的情形沒有出現。從抗病性來看，德豐717可以在甘肅省境內推廣種植。在局部大斑病高發的地方種植德豐717，需要事先做好預防工作。

2.4.2 旱地組抗病性分析。

旱地組抗病情況（表7）進一步說明，德豐717大斑病和青枯病偶有發生，但病情指數低于沈單16;其他病害在旱地組基本不發生。德豐717的綜合抗病性在旱地組依然良好。這說明在旱地組降雨量較大、空氣濕度較大的情況下，德豐717同樣表現出了顯著的抗病性，其生態適應能力較優秀。

2.5 德豐717生育期

從圖5～6可以看出，德豐717和對照沈單16在生育期上相差不大，水地組沈單16生育期137 d，德豐717生育期138 d;旱地組沈單16生育期138 d，德豐717生育期139 d;德豐717平均比沈單16晚熟1 d;2個品種的水、旱地組生育期都相差1 d，生育期沒有波動。這說明2個品種對水、旱地環境的適應能力都較強。在甘肅及西北地區以一熟為主的耕作區，137～139 d的生育期能夠保證玉米完全充分成熟，說明新選中晚熟玉米新品種德豐717能適應甘肅省的主要水、旱地氣候環境，生育期適當。

3 結論

在2013—2016年，比較德豐717和沈單16 在張掖、武威、平涼、白銀4個水地組試驗點和秦安、靈臺、環縣、鎮原、清水5個旱地組試驗點的生育期、農藝性狀、抗病性、穗部性狀以及豐產性，得到以下結果：

（1）從品種效應、地點效應、年份效應來看，德豐717的豐產性均優于對照沈單16，且表現出了較好的穩產性和增產性。

（2）德豐717株高超過沈單16約30 cm;穗位高卻相差不大;穗高系數低于對照0.038;在67 500株/hm2的播量下，德豐717沒有空稈發生，空稈率為0;而沈單16的空稈率為0.37%;德豐717平均倒伏率為0.4%，低于沈單16的1.6%，說明德豐717具有更理想的株型、更利于高產的形成;67 500株/hm2已達到沈單16的最佳播量，而德豐717尚可

繼續加大密度;德豐717具有更好的株型，能更好地抵御大風、暴雨等惡劣天氣，更利于高產的形成。

（3）德豐717具有更細的穗軸，更小的禿頂，更多的穗行數和行粒數，更高的出籽率和千粒重，穗長和穗粗更適合密植。

（4）德豐717在大斑病抗性上略遜于沈單16;青枯、銹病、瘤黑粉偶有發生，但病情指數均不高，且低于沈單16;其他病害基本不發生。綜合抗病性良好。

（5）德豐717生育期和對照沈單16相當，水地組生育期138 d，旱地組生育期139 d，均比對照多1 d;但在甘肅省玉米一熟作區均能正常成熟。

試驗結果表明，德豐717生育期和沈單16相當;農藝性狀優于對照;抗病性綜合特性良好;穗部性狀具備高產的群體優勢特征;豐產性優于對照，品種效應、地點效應和年份效應分析表明，德豐717比對照增產是穩定的，不受環境和種植年份影響。德豐717在水肥充足的水地組地區可以顯著增產;在水肥受限的旱地組地區能夠保證穩產。與對照沈單16相比，德豐717在產量、抗病性、倒伏性、抗逆性、群體優勢上均有更高的生態適應性，更適合在生態多樣、氣候復雜的甘肅省進行推廣種植。

參考文獻

[1] 張同香，張志方，李彥昌.玉米新品種浚單509生態適應性分析[J].湖北農業科學，2016，55（18）：4643-4645.

[2] 王曉娟.玉米品種隴單339 豐產性和穩產性分析[J].甘肅農業科技，2017（10）：29-31.

[3] 朱春生，易先輝，肖才升，等.洞庭湖區宜機收夏玉米品種的篩選[J].湖南農業大學學報（自然科學版），2018，44（3）：229-233.

[4]袁愛梅，袁建國，鄭躍進，等.冬小麥一些數量性狀的加性相關和顯性相關分析[J].華北農學報，1999，14（4）：12-16.

[5] 賈小麗，苗利國，林紅梅.水稻RIL 群體單穗重基因加性及其環境互作效應分析[J].廣東農業科學，2013（22）：1-4，9.

[6] 安英輝，張健，王國慶.2015年黑龍江部分地區玉米倒伏原因及預防措施[J].中國種業，2016（4）：36-37.

[7] 尹燕枰，王振林.玉米株型、果穗性狀的遺傳和相關性分析[J].玉米科學，1995，3（4）：8-11.

[8] 黃文江，張競成，師越，等.作物病蟲害遙感監測與預測研究進展[J].南京信息工程大學學報（自然科學版），2018，10（1）：30-43.

[9] 張偉，王玨，汪愛河.MWNTs/TiO2光催化降解氧樂果農藥影響因素及動力學研究[J].水生態學雜志，2017，38（6）：27-33.

[10] 李，劉娜，鄭麗博.熒光假單胞菌植物病害防治及研究進展[J].分子植物育種，2018，16（11）：3693-3697.