語法化中的競爭現象個案探析
—— “去”與“往”的介詞化比較

米穎舒

（南昌大學中文系，江西南昌 330022）

趨向動詞的語法化問題是學界較為關注的語言現象，已有不少學者進行了深入的探討。馬貝加揭示近代漢語中存在大量由趨向動詞語法化的介詞。“去”和“往”都是離心運動義動詞。徐丹對“去”的語法化軌跡進行了“相當簡單化”的描寫，結論是動詞＞助動詞＞方向性詞綴＞體標記。吳福以粵語陽江話為例描寫了“去”的相關現象，指出其語法化路徑是趨向動詞＞趨向補語＞終點介詞。對于“往”的介詞化歷程，邵宜和劉芳認為：先秦時“往”是表趨向義的實義動詞。“往”與“去”都有“離開現在的處所，前往某地”的含義。這是二者比較的基礎。而現代漢語中，“往”已經到達了虛化終點：介詞。“去”則有體標記、比較標記、語氣詞等虛化程度更高的用法。該文試圖對“去”和“往”的語法化軌跡及其動因與機制進行探討。

1 “往”和“去”的語法化路徑

“往”在上古漢語中常為實義動詞，即單獨作謂語不帶賓語，意為“到某處去”，語義中有處所義也有位移義。實義動詞“去”表“位移”時與“往”有一定的區別。“去”的位移義中不包含將要前往的目的地的信息。此時“去”和“往”主要有兩種用法：一是作為不及物動詞，單獨作謂語，不帶賓語；二是出現在V1前或后，形成連動短語。如：

（1）引敵去，令敵半出而擊之。（《書·湯誓》）

（2）子桑殆病矣，裹飯而往食之。（《莊子·大宗師》）

上述表明，“往” 和V1表示先后發生的兩個動作，且與“往”連用的V1均為非位移動詞。這一時期“去”與“往”主要表示“離開”。

魏晉時期，當前面的動詞不是具體的運動動詞時,“去”有虛化的趨勢。

（3）奴去之后，舍中財務，賊盡持去。（《百喻經》）

（4）庾公乘馬有的盧，或語令賣去。（《世說新語》）我們認為這一時期，首先產生了帶處所賓語的新格式“往/去+賓語”。

（5）時彼弟子往瓦師家，……須臾之間，驢盡破之。( 《百喻經》)

（6）上荊州必稱陜西,下揚都言去海郡。(《顏氏家訓》)

此時，帶“往”的連動短語有了新發展。“往”和“去”不但可以出現在連動短語第一個動詞的位置上，而且還可以帶表處所或方位的賓語。但“往”仍不可與趨向動詞連用。“去”帶處所賓語的情況也比較少見。

隋唐到宋代，出現了“往/去+賓語+位移動詞”構成的連動短語。兩者的句法環境有了變化，如：

（7）且往馬大師處去。( 《馬祖語錄》)

（8） 遂於夜間教童子去碓坊中喚行者來。（《祖堂集》）

但是“往”后面可出現介詞“于、向”，而“去”沒有此種用法。如：

（9）須達舍利乘白象，往向城南而顧望。（《敦煌變文》）

值得注意的是，“往”和“去”可同時出現在“往+賓語+動詞+去”和“動詞+往+賓語+去”以及“往+處所詞+去”的句法形式中。如：

（10）此間有南泉，近日出世，何不往彼中禮拜去?(《祖堂集》卷十六）

這說明在隋唐時期“往”表示方向的能力被位移動詞或介賓短語代替，只表移動的概念，“去”的介詞用法開始出現。

到了明清時期，“往”沿用了此前的用法，完成了虛化過程。作為介詞的“往”出現在兩種句法環境下。一是“往+方位詞”；二是在連動短語中，動詞的行為方向由“往+處所詞”承擔，“往”成為介詞。如：

（11）寒雁兒往南翔。（《元散曲》）

（12）將水煙筒丟與荔甫，強掙脫身，踅往大床背后。(《海上花列傳》)

這一時期的“去”主要在“去+處所+VP”結構中，已經虛化為介詞。

（13） 講學固不可無，須是更去自己分上做工夫。（《朱子語類》）

（14）西門慶且不拾箸，便去他繡花鞋頭上只一捏。（《金瓶梅》）

可見，“去”的語法化軌跡與“往”有近似之處，二者虛化的總體方向和過程接近，都可出現處所詞前，起引介作用。不同的是，“往”可和方位詞連用而“去”不可以。同時兩者語法化終點有巨大的差異。“去”的虛化程度遠超過“往”，有了體標記、祈使語氣用法等，“往”都沒有。如贛方言（南昌話）中有下例用法：

（15）我都話到三點鐘去了。（我都說到三點鐘了。）

（16）吃掉個碗飯去！ （吃完這碗飯！ ）

2 “往”和“去”的介詞化動因比較

2.1 “往”和“去”虛化的句法機制

從上可知，“往”“去” 的語法化開始于秦漢時期，“往/去+賓語+動詞”使得“往”的處所義和方向義產生分離和轉移。兩漢至魏晉南北朝時的“往/去+賓語+動詞”，打破了動詞“往”單獨做謂語的情況。當動詞是位移動詞時，動詞和“往”形成類義關系，但是“往”處于次要地位，在整個句子中由動詞表達“動作行為”意義。句子的語義重心由前往后移動。“往”的位移義進一步弱化，僅引介動詞的處所和方向，并最終成為介引處所詞的介詞成分。這一現象明清時期的作品中最為明顯。

一生都躲不過這個女人，竟然找上門來了。憤怒沖上頭頂，蔣海峰強壓下去，倒要看看，這個魔鬼到底會施展什么伎倆。他橫下一條心，準備收拾她，父親跑過來求情，被他一掌推向墻角。

（17）發張角之棺，戮尸梟首，送往京師。（《三國演義》）

（18）周通氣力不加，撥轉馬頭往山上便走。（《水滸傳》）

與“往”類似，“去”語法化的句法環境是“去+NP+VP”。如：

（19）后來李先生說，令去圣經中求義。（《朱子語類》）

“去”的賓語是方位結構。從語義看，語義重心由“去”轉移至VP，即發生重新分析。何洪峰也認為“去”語法化的語義依據是其[＋位移]、[＋向/往]、[＋終點]的語義特征，這一點與“往”完全相同。

2.2 語義比較

從語義依據看，“往”和“去”都有核心的動詞意義“離開”，兩者的語義差異見表1。

表1 “往”和“去”兩者的語議差異

表2 北大語料庫文獻中“往”和“去”的字頻對比

可以看到，在先秦至魏晉時期“往”與“去”的頻率相關不大，在《左傳》中幾乎相等，《世說新語》中不到1∶2。但從隋唐時期開始，差距開始拉大，比例大致是1:6～1∶7。由于“去”的使用頻率遠高于“往”，二者相同的[＋位移]、[＋向/往]、[＋終點]意義逐漸由“去”來承擔，“往”則發生了意義剝落的現象。這進一步導致出現“往”的介詞化現象的終止，“去”的虛化過程繼續的現象。

3 “去”的進一步虛化：謂語動詞后的敏感位置

3.1 動賓間

謂語動詞后的句法位置主要有動賓間和動賓后兩個。“往”和“去”形成的對立情況很清晰。

a.跑去北京

b.跑北京去

c.跑往北京——跑往北京去

d.跑北京往

“去”由趨向動詞到介詞的語法化過程，吳福祥曾有過討論。他較詳細地說明了廣東陽江話和南寧粵語的趨向動詞“去”語法化為終點介詞的過程。但是吳先生并沒有明確說明“去”是如何由趨向補語進一步虛化為終點介詞。我們認為，在隋唐時期出現的三個句法格式“往+賓語+動詞+去”“動詞+往+賓語+去”以及“往+處所詞+去”中，“去”都是趨向補語的用法，表達離心方向。“往”只能出現在動賓間的位置，是引介終點的介詞。造成這種結果的原因正是上文所述“往”的意義剝落。

3.2 動賓后

動賓后的句法位置一般就是句尾，句尾往往是承擔句子語氣的位置。因此，“去”充當補語，有了進一步虛化的可能。

在贛方言中體現較為明顯的是，“去” 的語氣用法出現在祈使句中，此時“去”不表趨向，而表示動作必須完成，說話者的態度、語氣非常堅決。如：

（20）撕罷報紙去（撕掉書去）。（21）吃掉晚飯去。同時“去”在“V1（位移動詞）+去（趨向補語）十處所成分”這樣的句法結構中逐步演變為目標格介詞。劉丹青認為“狀語是謂核的附屬信息，而補語通常是句子的焦點所在”。此時格式里的處所成分是句子的焦點信息，而“去”已經虛化為僅僅表示V1趨向性的目標格介詞，信息性弱，已被V1所覆蓋。當趨向補語“去”與V1的語義關系變得松散，與后面的處所成分變得緊密時，其語義也逐漸由表示物體的位移方向開始演變為表示物體位移后所到達的終點，成為一個類似介引位移終點成分的介詞。

（22）又拖去山路邊村酒店里，吃了十數碗酒。（《水滸傳》）

（23）受杖歸來，立書一符，又寫幾字，作一封送去司理衙中……（《二刻拍案驚奇》）

當V1由位移動詞擴散到非位移動詞如“放、 嫁、躲、藏、捉”等時，“去”的終點義就變得更加凸顯，進而語法化為目標格介詞。

（24）若周公有一件不許我們，女兒就不允嫁去他家。（《桃花女陰陽斗傳》）

（25） 太子連忙走入北極驅邪院，躲去梭婆鏡后……（《西游記》）

4 結語

處所賓語的出現，連動式結構的形成，和“往”的位移語義的轉移，是“往”由動詞虛化為介詞的三個主要內部語義環境因素。虛化的過程中與“往”密切相關的動詞，例如“去”的“往”義的產生也促進了“往”的虛化，這些都是語言的系統性有序地進行的。缺少其中的任意一個因素，語法化的進程都是無法實現的。因此，在語法化進程中，語用、語義、語法三者相輔相成，缺一不可。