CUBA西北賽區四強球隊進攻能力對比分析

李斌

摘? 要：本文以第十九屆CUBA西北賽區四強男籃得分能力為研究對象，運用文獻資料法、數理統計法、實踐觀察法、錄像分析法、對比分析法等對第十九屆CUBA西北賽區男籃前四強的進攻能力進行分析，總結出四強進攻能力上的優勢和缺點，找出各隊間差距，旨在為CUBA各球隊提高進攻能力提供借鑒，為提高大學生男籃技戰術水平和球隊發展提供理論參考。

關鍵詞：第十九屆CUBA? 西北賽區? 男籃? 進攻能力

中圖分類號：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2019）04（c）-0232-03

CUBA作為中國最具有特色且唯一覆蓋全國的大學生籃球聯賽，十幾年來始終堅持著“發展高?；@球，培養籃球人才”的初辦理念，越來越受廣大高校學生的喜愛，也為國家隊儲備年輕血液做出貢獻。一支球隊的進攻能力是決定比賽勝負的關鍵，由得分、投籃命中率、助攻、失誤、進攻籃板球等幾個方面組成。針對第十九屆CUBA西北賽區男籃四強的進攻能力，總結出四強進攻能力上的優勢和缺點，為CUBA各球隊提高進攻能力提供借鑒，也為各隊提升自身不足提供一定的理論基礎和依據。

1? 結果與分析

1.1 各參賽隊隊員基本情況對比分析

第十九屆CUBA西北賽區男籃四強隊員中，山西大學隊員平均年齡21.5歲，其中年齡最大的25歲，年齡最小的19歲;西安交通大學隊員平均年齡20.7歲，其中年齡最大的23歲，年齡最小的18歲;山西財經大學隊員平均年齡21.4歲，其中年齡最大的24歲，年齡最小的19歲;內蒙古師范大學隊員平均年齡21.1歲，其中年齡最大的23歲，年齡最小的19歲，其中西安交通大學隊員的年齡平均值最小。西安交通大學能一路殺進決賽，說明這支年輕隊伍拼勁十足，富有活力;而山西大學能闖進CUBA西北賽區四強，平均年齡較長球隊豐富的比賽經驗也是重要因素。

本次比賽男籃四強隊員中，山西大學平均身高190.5cm，其中最高的199cm，最矮的175cm;西安交通大學平均身高192.7cm，其中最高的202cm，最矮的185cm;山西財經大學平均身高189.9cm，其中最高的202cm，最矮的180cm;內蒙古師范大學平均身高191.6cm，其中最高的203cm，最矮的178cm。山西財經大學平均身高未達到平均線，內蒙古師范大學內線隊員身高都達2m以上，中鋒隊員的身高會為個人進攻與搶籃板能力加分。

本次比賽男籃四強隊員中，山西大學平均體重88.8kg，其中最重的110kg，最輕的65kg;西安交通大學平均體重88.1kg，其中最重的103kg，最輕的75kg;山西財經大學平均體重81kg，其中最重的94kg，最輕的70kg;內蒙古師范大學平均體重90.2kg，其中最重的110kg，最輕的70kg。體重的差異意為著力量對抗能力差距，山西財經大學體重指標最小處于下風，力量對抗比較吃虧。

1.2 各隊進攻能力對比分析

1.2.1 得分能力

（1）二分球得分對比分析。

由表1可見山西大學兩分球場均命中率47.4%，說明山西大學難男籃投籃技術穩定，效率高;西安交通大學命中率43.3%，山西財經大學命中率41.6%居中;內蒙古師大命中率36.9%，得分能力和成功率都較弱，有待提高。

（2）三分球得分對比分析。

三分球命中率表現出山西大學依舊處于最高水平，命中率達38.1%;另外三隊三分命中率都在20%～27%，三分球命中率有待提高，且技術水平、機會把握上都有欠缺，應在以后的訓練中多練習，多培養。

（3）罰籃命中率對比分析。

山西大學和西安交通大學的罰球命中率都在70%以上，內蒙師大罰球命中率在58%以上，這一環節山西財經大學命中率較低。

（4）場均得分對比分析。

山大男籃作為西北賽區的冠軍，場均得分89.7分，體現出山大男籃每場比賽都呈現出高效率高水平的特征;亞軍西安交通大學場均得分也在79.6%;但第三名和第四名場均得分與冠亞軍相差較多，也反映出西北賽區各球隊技術水平和得分能力的差距。

1.2.2 各隊場均前后場籃板球對比分析

山西大學前場籃板球11.2個，后場籃板球33.2個;西安交通大學前場籃板球11.2個，后場籃板球26個;山西財經大學前場籃板球13個，后場籃板球30.8個;內蒙古師范大學前場籃板球14.6個，后場籃板球26個。

在前場籃板球方面，內蒙師大和山西財大的數量居多，兩隊在比賽中具有積極、較好的搶籃板球意識;另兩支隊伍前場籃板球數量相對較低，從側面反映出這兩隊在獲得前場籃板球后的進攻成功率較低。

后場籃板球方面山西大學數量最多，其次是山西財大，通過現場實踐觀察發現兩隊防守嚴密，拼搶后場籃板球意識好。西安交大、內蒙師大在后場籃板球上保護不積極，意識稍差。

1.2.3 各隊場均助攻和失誤對比分析

山西大學的場均助攻9.4個，失誤16.6個;西安交通大學的場均助攻10.8個，失誤15.2個;山西財經大學的場均助攻7.8個，失誤18.4個;內蒙古師范大學的場均助攻6個，失誤18.4個。

助攻方面西安交通大學領先較多，場均10.8個，山西大學緊隨其后，場均9.4個，山西財經大學7.8個，內蒙師大數量最少，場均6個。

失誤方面前兩名表現良好，數量少;三、四名多出兩個，場均18.4個，側面說明導致失誤率較高的緣故是大賽中經驗不足，情緒緊張，隊員間默契程度不高等。

1.3 各隊不同位置球員進攻能力對比分析

1.3.1 外線隊員進攻能力對比

表2看出，山西大學和山西財大的核心后衛得分都上雙，表現最優秀，西安交大、內蒙師大主力后衛數據較差，無論得分、籃板、助攻都與強隊相差較大，今后還有待提高得分和助攻能力。

由表3看出，二分命中率方面西安交通大學比較平均，說明前鋒隊員二分投籃命中率水平相當;而在三分命中率上明顯看出很多隊員沒有能投三分球的能力，說明CUBA大學生球員三分球練習少，沒有針對性的培養，球隊投手數量稀缺。

1.3.2 內線隊員進攻能力對比

由表4看出，中鋒隊員對山西大學整支球隊起到的核心作用。山西財經大學和內蒙師范大各有一名中鋒隊員場均得分10分以上，并有較多的籃板球數量。其他球隊中鋒球員整體貢獻較低，作為球隊的內線核心中鋒隊員全面、多變、高效的進攻手段還需提升和加強。

2? 結論與建議

2.1 結論

CUBA西北賽區男籃四強年齡結構合理、身高體重參數良好，但部分球隊缺乏大賽經驗，臨場應變能力較差，身體對抗能力不足，過分依賴核心球員。

（1）得分能力方面，山西大學場均得分最高，其次是西安交通大學，第三名與第四名的球隊場均得分相對較低;四強球隊二分球命中率均在50%以下;三分球命中率最高的球隊為38%，且具備投三分球能力的球員數量少;發球命中率只有山西財經大學相對較低。

（2）搶籃板球方面，內蒙師大和山西財大前場籃板球數量多于山西大學和先西安交通大學;后場籃板球數量則是山西大學領先。

（3）助攻與失誤方面，前二名球隊在助攻數量上領先于三、四名球隊;失誤數量前二名球隊少于三、四名。

（4）內外線球員進攻能力方面，山西大學與山西財經大學后衛隊員技術全面，得分與助攻居于前列;西安交通大學前鋒隊員得分均上雙，能力平均;山西大學中鋒隊員得分具有絕對優勢，是球隊進攻端的絕對核心力量。

2.2 建議

（1）建議西北賽區男籃球隊多向全國大學生男籃傳統強隊總結經驗，彌補不足，做到“請進來，走出去”，多組織球隊交流邀請賽，互相學習，全面提高隊員能力;全面發展隊員身體素質與技術，做到場上五名隊員進攻能力均衡;培養隊員主動對抗、敢于對抗的作風。

（2）增強外線球員得分手段，提高二分球命中率;將二分球命中率高的隊員培養三分球投射能力，為減輕內線隊員壓力做出貢獻。

（3）加強全隊搶籃板球意識與能力，強調內線隊員拼搶外線隊員沖搶的主動意識。

（4）增強協同進攻能力，訓練中注重內外結合、內外呼應，充分運用戰術配合，多點開花。

（5）加強后衛隊員突分與投籃能力，更好起到串聯與得分作用;突破前鋒隊員固定投籃模式，提升三分球投射與二分球跳投能力;加強中鋒隊員身體對抗對全面進攻能力，起到更為穩定的保障作用。

參考文獻

[1] 王家宏.球類運動——籃球[M].北京：高等教育出版社，2009.

[2] 潘麗.2014年全國女籃乙級聯賽得分能力分析[D].鄭州大學，2015.

[3] 王海濤.第16屆CUBA太原理工大學男子籃球隊攻防能力分析[D].太原理工大學，2015.

[4] 孫志鵬.第十七屆CUBA東北賽區哈工大與前四強攻防能力對比分析[D].哈爾濱工業大學，2016.

[5] 岳冀陽.對第17屆世界女籃錦標賽中國隊得分能力的研究[J].體育科技，2017，38（2）：20-22.

[6] 馮蕾.第29、30屆奧運會中國男籃內線隊員得分能力對比研究[D].北京體育大學，2013.

[7] 程金磊.內蒙古師范大學女籃與CUBA女籃傳統強隊攻方能力的比較研究[D].內蒙古師范大學，2015.