論憲法和法律委員會與依憲治國的關系

姚政池 袁君儒 郭曉澤

摘 要 隨著社會不斷的發展，對治國戰略提出了更高的要求，此時黨和國家提出了依憲治國的主張。但是當前擺在依憲治國面前的難關還有不少，這些都阻礙著我國實行依憲治國。本文從相關概念入手，先對憲法、法律委員會和合憲性審查與依憲治國的關系進行分析，然后提出全面推進依法治國的建議，希望對推進我國依憲治國的發展有所幫助。

關鍵詞 依憲治國 憲法 法律委員會 合憲性審查

作者簡介：姚政池、袁君儒、郭曉澤，蘭州理工大學法學院。

中圖分類號：D921 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.002

一、憲法、法律委員會和合憲性審查與依憲治國的關系

（一）憲法與依憲治國的關系

憲法與法律是有一定區別的，它既是治國的政治綱領，又是約束人們行為的根本法律。縱觀我國歷史可以發現憲法和國家發展、人民命運緊緊聯系在一起。憲法的權威與黨和人民的權威無異，都是需要用心維護，大家也有責任來捍衛其尊嚴。憲法的政治特性決定了我國要實施依憲治國的方針，只有依憲治國，才可以突出憲法的成果，也能體現出憲法晴雨表的作用。

憲法作為基本法，又具有法律的特性，對人們的行為具有規范指引作用。我國憲法中有提到憲法是利用法律的形式來展現成果，這是我國最基本的任務，擁有最高的法律效力。我國機關、社會團體、企事業單位在開展活動時都要遵從憲法的指引，開展活動過程中要維護憲法的尊嚴，體現憲法的職責。依憲治國集中體現了依法治國的法治要求，抓住了依法治國的核心，是貫徹執行依法治國基本方略的具體路徑。只有堅持依憲治國，依法治國在制度上才能獲得具體可靠的制度抓手，法制的統一和尊嚴才能得到有效保障。

（二）法律委員會與依憲治國的關系

法律委員會是憲法監督部門專門設立的一個憲法監督機構，主要負責憲法監督工作。法律委員會的特點：一是法律委員會是憲法監督工作的具體負責機構和執行機構。二是法律委員會受憲法監督機關的領導，并沒有憲法監督權，只擁有憲法監督機關的權力，法律委員會本身沒有決定權，只是將監督工作的結果向憲法監督機關報告。三是法律委員會的職責不僅僅是履行憲法監督職責，其還負責審議法律草案的相關工作。法律委員會是憲法解釋功能有效發揮的保障，其職責執行到位，可以提升憲法解釋的適用度，進而保障依憲治國的有序開展。

（三）合憲性審查與依憲治國的關系

合憲性審查的制定初衷就是依憲治國。我國政府會議中有提出過推進合憲性審查工作，但是沒有具體定義合憲性審查的內涵，也沒有明確合憲性審查工作的本質要求。合憲性審查是一項具有技術含量的工作，要求比較專業，需要憲法和專門國家機關共同完成工作，這樣做可以在一定程度上保證合憲性審查活動權威性和法律效力。《中華人民共和國立法法》中對于合憲性審查工作是規定了范圍和程序的，并不只是強調一切國家機關、社會組織和公民個人的行為以及法律法規和規范性文件必須符合憲法的規定。《中華人民共和國立法法》指出合憲性審查工作的執行機構為全國人民代表大會常務委員會，合憲性審查的對象是特定的，只有人民代表大會常務委員才可以提出合憲性審查。機關、社會團體、企事業單位和人民只能對合憲性審查提出一些建議。合憲性審查有效推進可以確保我國依法治國的深化，是依憲治國貫徹落實的重要舉措。合憲性審查的目的在于樹立憲法權威，維護憲法尊嚴，保障以憲法為核心的法律體系有效運行。如果沒有合憲性審查，憲法就會缺少判斷人們行為的依據，憲法的效力就沒有發揮的地方。只有根據十九大提出的依法啟動合憲性審查制度，才可以使得法律法規等文件相統一，憲法也可以作為判斷準則，從而使得我國社會主義法制建設走上正軌。

二、推進依憲治國的難點所在

（一）憲法權威還未形成

在國家治理過程中存在著憲法、黨、政治、法律等等權威。憲法權威應當是最高的權威，任何一個權威不能夠凌駕在它之上，并且指導著其他權威。但是當前我國憲法權威還沒有成型，我國經歷了兩千多年的封建統治，這對當前社會有著非常深遠的影響。憲法應當是指導法律法規等規范性文件，但實際情況中法律法規中有不少違反憲法的地方，憲法權威并沒有真正形成。

（二）憲法信仰還未養成

“漠視憲法是中國法治化進程中的重要障礙。”我國公眾對于憲法缺少一定的尊重，更不說培養出信仰。公眾還留在書本介紹的憲法內容，沒有真正認識到憲法的地位和效力。現實生活中當公眾權利受到損害，往往是尋求法律之外的辦法來解決，本位思想濃重，過于看重人情關系。國家機關部分關于對于憲法的認識也不到位，并沒有運用憲法來約束自己，存在濫用權力、徇私舞弊的情況。

（三）憲法實施還不到位

我國的合憲性審查和其他政府機構適用憲法的機制尚未啟動或采取有效行動，這是我國憲法發展的一個不良狀態，也是依憲治國戰略實施的重要障礙。目前，我國尚未建立可靠的憲法實施機制。各種憲法機構未能履行監督和執行憲法的義務。第一，我國的許多規范和其他法律文件沒有嚴格按照憲法的精神和規定制定。當前社會主義法律體系想要真正做到以憲法的核心，還有很長的路要走。第二，法院在司法程序中很少考慮憲法，也很少在法庭文件中提及憲法。憲法在司法活動中很難發揮約束作用。第三，行政部門在很大程度上依賴于法律的實施，而且相對很少考慮憲法。第四，合憲性審查制度還不完善，程序簡單，制度專業性不夠。第五，憲法解釋發展尚不充分，只有全國人大常委會才能夠對憲法進行解釋，阻礙了憲法爭議案件的處理效率。

三、全面推進依法治國的建議

（一）全國人大依憲立法

我國要想全面推進依法治國，首先需要推進全國人大依憲立法。憲法中規定了權利和義務，才可以使得依法治國實施有了保障。比方說憲法針對公民的權利和義務進行規定，并制定出相應的法律，從而使得憲法規范人們行為有了依據。憲法規定了國家機構和組織，就需要制定出組織法律，從而使得憲法可以發揮該方面的作用，從而實現將權利從籠子里解脫出來的目的，依憲治國的目標就可以實現。

（二）完善憲法解釋和合憲性審查制度

憲法的實施，依憲治國的推進會遇到各種問題，人們對憲法的內容解讀不同就會使得實施過程中產生爭議。因此，需要建立較為有效、權威的憲法解釋和合憲性審查制度，規范人們行為，避免依憲治國被空置。完善憲法解釋和合憲性審查制度還可以推進我國全面依憲治國的有效實施。

（三）完善憲法監督

憲法監督的完善需要法律委員會和其他機關的共同努力，從而找到憲法監督的方式、程序。具體從兩個方面開展。

首先，憲法解釋。憲法解釋和憲法監督是同步進行的。憲法修訂中將法律委員會更名，并建立了賦予法律委員會憲法解釋權，一方面促進憲法解釋往專業化、制度化發展，另一方面保障了有效開展憲法監督。就憲法解釋的事由而言，應當是法律法規、條例規章等規范性文件可能會與憲法有出處，需要對憲法進行解釋。憲法解釋的程序包括解釋請求的提出、憲法解釋請求的處理、憲法解釋案的作出等環節。

其次，合憲性審查。“在我國，備案審查制度是合憲性審查工作的重要基礎，也是與合憲性審查內在聯系的制度安排。”近些年我國在已有制度的背景下，提出了“加強憲法實施和監督，推進合憲性審查工作，維護憲法權威”的要求，說明我國十分重視合憲性審查。現在合憲性審查制度的審查對象、審查程序以及其與現有的備案審查制度的關系問題最值得關注。在合憲性審查制度建立之初，應當將審查對象控制在一定范圍內。審查程序應當包括審查申請、申請處理、表決、報告等環節。將備案審查制度與合憲性審查制度相結合，并將全國人大常委會的法規備案室轉隸給憲法和法律委員會。通過這些操作一方面可以加強憲法和法律委員會的權利，另一方面可以有效實施憲法監督。

（四）做好相關配套舉措

憲法是我國的立本法，需要具有一定權威、穩定的特性，對其修改的時候要慎重，不可以大的變動，否則會牽動太廣。憲法修改中監察委員會貢獻了很大的力量，因此我國出臺了《中華人民共和國監察法》對其進行職責和權力進行了規定。法律委員會更名為憲法和法律委員會，憲法兩字突出了憲法的地位不同于其他法律。特別需要指出的是十九大報告提出了推進合憲性審查工作。憲法審查，先要做好事前監督，將違憲問題扼殺在搖籃里，還要做好相關配套，用于指導行政機關實際工作中處理違憲問題。通過這些舉措可以體現憲法的效力，保證憲法在我國人民心中的位置。

（五）營造依憲治國的良好氛圍

首先，全社會要形成尊崇憲法的良好氛圍。憲法的地位之所以不可撼動，一方面是因為憲法確定了執政黨的地位，對國家政體、機構、經濟制度等問題做出了規定，指導著中國特色社會主義事業的發展。另一方面是因為憲法規定了公民的權利，凸顯出公民權利的重要性。憲法像橋梁，將國家和公民連接起來，既為保障公民權利，另一方面推進我國制度的有效執行。尊重憲法，才能依法治國。

其次，全社會要形成學習憲法的良好氛圍。國家機關人員學習憲法可以更好的認識到憲法對權力的限制，懂得如何正確行使權力。新時代要求黨政干部掌握法律知識，充實自身的知識體系，成為國家需要的復合型干部。

全面推進依憲治國是保證人們生活水平的根本，是實現人們人生目標的根本。依憲治國是一個龐大的工程，涉及面也比較廣，需要幾代人共同努力來完成。依憲治國一旦全面實施可以使公民幸福，國家前途光明，因此很有必要。

參考文獻：

[1]林來梵.依憲治國需要發揮憲法的潛能[J].理論視野，2017（2）.

[2]莫紀宏.推進“合憲性審查”：“依憲治國”的重要舉措[J].領導科學，2017（33）：23.

[3]王斌林.中國特色、傳統文化與依憲治國[J].福建行政學院學報，2017（2）：66-79.

[4]季金華.依憲治國下民主政治渠道的司法疏通理路[J].法學論壇，2018，33（5）：23-32.

[5]莫紀宏.以憲法修改為契機全面推進依憲治國[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2018，210（4）：37-47.

[6]柯華慶.論黨的全面領導與依憲治國[J].學術界，2018，246（11）：28-44.

[7]馬一德.開創依憲治國新境界[J].紅旗文稿，2018.