栽插密度對(duì)“皖稻153”莖蘗動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量的影響

段素梅， 吳文革， 陳 剛， 楊安中*

(1.安徽科技學(xué)院 農(nóng)學(xué)院，安徽 鳳陽 233100；2.安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 水稻研究所，安徽 合肥 230031)

雜交水稻因其整齊度好，抗性強(qiáng),增產(chǎn)增收的表現(xiàn)受到世界稻農(nóng)的歡迎，對(duì)全球糧食安全做出了非常重要的貢獻(xiàn)，起到主要的保障作用[1-3]。合理規(guī)劃栽插密度,提高栽插質(zhì)量,是水稻高產(chǎn)栽培最基本的也是重要關(guān)鍵技術(shù)。近年來,隨著生產(chǎn)條件的改善與水稻新品種的推出, 栽插密度正向稀植、超稀植演變,促進(jìn)了水稻群體理論的發(fā)展。擴(kuò)行、降苗,改善生育中后期群體質(zhì)量,已深受稻農(nóng)歡迎,水稻機(jī)插秧行距已從23.33 cm擴(kuò)大到30 cm,不僅增強(qiáng)水稻抗逆力和提高了產(chǎn)量,也促進(jìn)了機(jī)插稻生產(chǎn)的迅速發(fā)展[4-5]。近年來，我國(guó)雜交水稻育種及種子生產(chǎn)行業(yè)發(fā)展迅猛，每年均有大量的雜交新組合(品種)通過國(guó)家或省級(jí)鑒定，對(duì)水稻單產(chǎn)及總產(chǎn)的不斷提高起到了很好作用。但是，不同的品種均要有相應(yīng)的栽培方法，也就是要做到良種良法，才能充分發(fā)揮品種的生產(chǎn)潛力，其中，栽插密度是對(duì)群體結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量影響的重要因素之一[6-8]。“皖稻153”是安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所選育而成的，經(jīng)第二屆國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定通過(審定編號(hào)為國(guó)審稻2008013)。近年來由于其抗倒性好、穩(wěn)產(chǎn)等表現(xiàn)，深受安徽、江蘇、河南等稻區(qū)農(nóng)民的歡迎，推廣面積逐年擴(kuò)大。但是，實(shí)際生產(chǎn)中“皖稻153”的產(chǎn)量差異往往較大，經(jīng)過長(zhǎng)期的研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)中的產(chǎn)量高低往往與栽插密度高低關(guān)系密切。為此，于2016年進(jìn)行了栽插密度對(duì)“皖稻153”莖蘗動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量影響的研究，旨在為“皖稻153”栽培中確定適宜的栽插密度提高技術(shù)及理論參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試水稻品種為安徽省農(nóng)科院水稻研究所選育的“皖稻153”。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)于2016年4～10月份在安徽科技學(xué)院種植科技園進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)33.3 m×25 cm(A)、28.6 cm×25 cm(B)、25 cm×25 cm(C)、22.5 cm×25 cm(D)、20 cm×25 cm(E)、18.2 cm×25 cm(F)共6個(gè)處理，以A處理為對(duì)照(CK)，小區(qū)面積4 m2，3次重復(fù)。4月22日旱育秧，6月2日栽插。移栽時(shí)選帶3個(gè)分蘗的苗，每穴插1粒種子苗。全生育期施尿素300 kg/hm2，史丹利三元復(fù)合肥450 kg/hm2，史丹利三元復(fù)合肥全部作基肥，尿素按基肥、分蘗肥、孕穗肥5∶3∶2配制施用。病蟲草害及水分統(tǒng)一管理。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

移栽成活后每小區(qū)定3點(diǎn)觀察分蘗動(dòng)態(tài)；成熟后每小區(qū)取3穴考查有效穗、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、千粒重；分小區(qū)收割測(cè)定實(shí)際產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 栽插密度對(duì)莖蘗動(dòng)態(tài)及成穗率的影響

表1 各處理的莖蘗動(dòng)態(tài)及成穗率

注：成穗率=有效穗數(shù)/最高莖蘗數(shù)。同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，不同小寫字母表示差異顯著(P<0.01)。下同。

由表1可知，隨著栽插密度的提高，每穴的莖蘗數(shù)下降，A(CK)處理最大分蘗數(shù)達(dá)28個(gè)/穴，F(xiàn)處理最大分蘗數(shù)僅16個(gè)/穴，降低42.68%；A(CK)處理分蘗高峰出現(xiàn)的日期為7月24日，其他處理的分蘗高峰出現(xiàn)日期均較對(duì)照提前7 d。由表1還可看出，每穴有效穗數(shù)隨著栽插密度的提高呈下降趨勢(shì)，成穗率是先升高后下降趨勢(shì)，其中，處理D的成穗率最高，且處理A、B、C、D間差異不顯著，但均較處理E、F差異顯著。

2.2 栽插密度對(duì)穗長(zhǎng)、著粒密度及抗倒能力的影響

表2 各處理穗長(zhǎng)、著粒密度及抗倒能力考察結(jié)果

注：著粒密度=穗實(shí)粒數(shù)/穗長(zhǎng)；抗倒伏系數(shù)=基部?jī)蓚€(gè)伸長(zhǎng)節(jié)間的重量/基部?jī)蓚€(gè)伸長(zhǎng)節(jié)間的長(zhǎng)度。

由表2可知，栽插密度對(duì)穗長(zhǎng)、著粒密度及抗倒能力均有不同程度的影響，穗長(zhǎng)除對(duì)照外，穗長(zhǎng)隨著栽插密度的提高遞減，其中B穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，達(dá)27.01 cm，對(duì)照的穗長(zhǎng)最短，僅為25.71 cm，穗長(zhǎng)差異不顯著。處理A穗長(zhǎng)最短究其原因可能是密度過低，分蘗期長(zhǎng)，穗數(shù)多，有部分發(fā)生遲的分蘗由于孕期晚、穗分化時(shí)間段造成了穗的長(zhǎng)度下降所致；著粒密度隨著栽插密度的提高呈下降趨勢(shì),處理B、C、D、E、F較對(duì)照間差異均達(dá)顯著水平，但B、C、D、E、F處理間差異不顯著；抗倒能力隨著栽插密度的提高呈先上升后下降的趨勢(shì)，其中以處理C的抗倒能力最高，較其他處理及對(duì)照間差異均達(dá)顯著誰水平，即栽插密度過高或過低均不利于抗倒能力的提高。

2.3 栽插密度對(duì)產(chǎn)量因素及實(shí)際產(chǎn)量的影響

表3 各處理產(chǎn)量因素及實(shí)際產(chǎn)量考察結(jié)果

由表3可知，有效穗數(shù)隨著栽插密度的提高呈先增加后下降的趨勢(shì)，其中以B處理的有效穗最多，達(dá)306 萬/公頃，有效穗數(shù)F處理最少，僅270 萬/公頃，且處理A、B、C、D間有效穗數(shù)差異不顯著，但處理A、B、C較處理E、F間有效穗數(shù)差異顯著，說明密度過高不利于有效穗的增加，其原因可能是密度高，造成了田間環(huán)境惡化，使部分中小分蘗不能成穗，甚至死亡所致；隨著栽插密度的提高穗實(shí)粒數(shù)呈逐漸下降趨勢(shì)，其中處理A較C、D、E、F穗實(shí)粒數(shù)差異顯著；粒重與栽插密度間的關(guān)系無規(guī)律，且處理間差異不顯著。實(shí)際產(chǎn)量隨著栽插密度的增加呈先提高后下降的趨勢(shì)，其中，以處理C最高，達(dá)13 121 kg/公頃，較處理處理A、D、E、F增產(chǎn)均達(dá)顯著水平，較處理B增產(chǎn)不顯著。

3 結(jié)論與討論

鄧中華等[8-12]做了栽插密度對(duì)雜交水稻群體結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量影響的研究后指出，栽插密度低因穗數(shù)不足，導(dǎo)致產(chǎn)量下降，而栽插密度過高，雖然單位面積上的總穗數(shù)有所增加，但因田間通風(fēng)透光不良，光合效率低，從而嚴(yán)重影響單株的生長(zhǎng)和發(fā)育，易造成倒伏發(fā)生，粒重降低而減產(chǎn)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，“皖稻153”隨著栽插密度的提高，每穴有效穗數(shù)呈下降趨勢(shì)，說明密度過高不利于有效穗的增加，其原因可能是密度較高，造成了田間環(huán)境惡化，使部分中小分蘗不能成穗，甚至死亡所致；抗倒能力隨著栽插密度的提高呈先上升后下降的趨勢(shì)；粒重與栽插密度間的關(guān)系無規(guī)律；實(shí)際產(chǎn)量隨著栽插密度的增加呈先提高后下降的趨勢(shì)，其中，以處理C最高，達(dá)13 121 kg/hm2，較處理A、D、E、F增產(chǎn)均達(dá)顯著水平，較處理B增產(chǎn)不顯著。因此，“皖稻153”在沿淮地區(qū)麥茬栽培栽插密度以25 cm×25 cm(16×104穴/hm2)左右為宜。