賈少春
(1.中鐵第一勘察設(shè)計院集團有限公司,710043,西安;2.陜西省鐵道及地下交通工程重點實驗室,710043,西安∥高級工程師)
由于地鐵隧道常穿行于城市的繁華地帶,施工時會不可避免地對地表及隧道周邊的建(構(gòu))筑物基礎(chǔ)產(chǎn)生影響[1]。尤其是在近距離下穿埋深較深的橋梁樁基時,盾構(gòu)開挖掘進會引起深層土體發(fā)生較大位移[2],影響樁基的承載能力。當位移值較大時,可能導(dǎo)致橋樁發(fā)生附加變形和差異沉降,進而導(dǎo)致橋梁上部結(jié)構(gòu)開裂、傾斜,嚴重影響橋梁安全和正常使用[3-6]。因此,如何評估盾構(gòu)隧道施工對城市已有建(構(gòu))筑物的影響,尤其是盾構(gòu)在掘進過程中對建(構(gòu))筑物基礎(chǔ)的影響,是指導(dǎo)盾構(gòu)隧道施工的關(guān)鍵[7]。
盾構(gòu)隧道施工中。通常將盾構(gòu)掘進引起的地表沉降值及建構(gòu)筑物的變形值作為調(diào)整盾構(gòu)掘進參數(shù)、保障工程順利進行的重要依據(jù)[8]。本文通過對蘭州軌道交通1號線迎門灘—馬灘區(qū)間下穿黃河段盾構(gòu)隧道施工進行數(shù)值模擬,分析了盾構(gòu)隧道開挖對既有銀灘黃河大橋基礎(chǔ)和周邊地表沉降的影響,以期為今后類似工程的安全施工提供參考和借鑒。
蘭州軌道交通1號線迎門灘—馬灘區(qū)間是國內(nèi)首次下穿黃河的地鐵隧道施工。區(qū)間左右線均采用泥水加壓平衡式盾構(gòu)施工,區(qū)間隧道設(shè)計外徑6.2 m,內(nèi)徑5.5 m,管片寬1.5 m,下穿黃河段長度約404 m。該區(qū)間底板埋深13.4~32.4 m,在下穿黃河段底板埋深較深;平面布置采用雙繞線布置,左線距銀灘大橋南側(cè)邊界線8.69 m,右線距銀灘大橋南側(cè)邊界線26.89 m。
銀灘黃河大橋由左、右岸引橋工程和主橋工程三部分組成,其中:主橋長803.48 m,橋面寬25.5 m;主跨2孔、跨徑133 m;副跨19孔、跨徑40 m;采用單塔斜拉結(jié)構(gòu),塔高79 m。盾構(gòu)隧道與銀灘大橋的位置關(guān)系示意圖如圖1所示。
該區(qū)間盾構(gòu)施工需長距離穿越黃河上游高富水、大粒徑、高硬度砂卵石等地層,有大量的漂石存在,施工受地層條件與水文條件影響較大,可能會引起盾構(gòu)掘進困難、泥水加壓及出碴困難、隧道涌水和涌砂等施工風(fēng)險。
根據(jù)工程地質(zhì)勘查資料,該區(qū)間隧道所處地層覆土依次為:人工填土,厚度0.8~14.5 m;黃土狀土,厚度0.6~5.0 m;卵石土層,厚度4.2~21.7 m。地質(zhì)縱剖面圖如圖2所示。

圖1 盾構(gòu)隧道與銀灘大橋關(guān)系圖

圖2 迎門灘—馬灘區(qū)間地質(zhì)縱剖面圖
管片內(nèi)力計算及三維精細化模型建模過程中主要引入的基本假定如下:卵石層為各向同性的彈塑性材料,本構(gòu)關(guān)系采用D-P模型;盾殼假設(shè)為剛體;盾殼具有很高的剛度和強度,實際施工中盾殼的變形非常微小,可以忽略不計;模型中采用實體單元來模擬管片;計算過程中對同步注漿進行簡化,不考慮漿液的凝固過程。
為消除模型邊界效應(yīng),減少有限元軟件的求解自由度規(guī)模,取河段中間40.5 m長的盾構(gòu)隧道進行研究。河水水位取歷史最高水位9 m(相對于河底)。模型橫向取111.0 m,其左邊界距離左線隧道中心24 m。因隧道右線距離銀灘大橋橋臺較遠,本次僅模擬左線隧道側(cè)穿橋臺。計算模型如圖3所示。

圖3 有限元計算模型
根據(jù)下穿黃河段的地質(zhì)剖面圖,河床自上而下依次為2-10卵石層和3-11卵石層,計算模型取2-10卵石層的厚度為10 m。隧道位于3-11卵石層中。計算模型的參數(shù)參照地勘資料所建議的地層參數(shù)選取,如表1所示。

表1 計算模型材料的物理力學(xué)參數(shù)
以掘削面施加頂進壓力來模擬盾構(gòu)機作業(yè)在開挖面上的頂推力,本模型的頂推力取0.35×106Pa。
首先,模擬自重應(yīng)力場,初始應(yīng)力場為重力場和河水均布壓力引起的場的疊加,在模型頂面施加了8.82×104Pa的河水均布壓力;然后,模擬銀灘大橋沉井基礎(chǔ)、承臺和下部結(jié)構(gòu),把上部結(jié)構(gòu)及活載以面荷載的方式加在主墩頂部;最后模擬盾構(gòu)開挖。
表2給出了地層自重應(yīng)力平衡階段、橋梁基礎(chǔ)施工階段、橋梁主結(jié)構(gòu)施工及運營階段所產(chǎn)生的位移(所給出的結(jié)果均為扣除了地層自重應(yīng)力平衡階段的位移)。

表2 主橋基礎(chǔ)底面豎向的歷史位移 m
左線隧道貫通以后,盾構(gòu)開挖引起的地層豎向位移云圖如圖4所示。盾構(gòu)開挖過程擾動了土體,造成土體應(yīng)力損失,隧道周圍土體發(fā)生變形。變形反應(yīng)到地表,引起了地表發(fā)生沉降。其最大沉降值位于隧道拱頂位置處。

圖4 左線隧道貫通后地層的豎向位移云圖
選取代表性斷面進行分析,其地表豎向位移曲線如圖5所示。從圖5可知,左線隧道貫通以后,地表最大豎向位移計算值為6.7 mm,實測值為5.9 mm,誤差僅為13.5%。沉降槽實測曲線和數(shù)值模擬計算所得的沉降槽曲線寬度基本相同,形態(tài)相似。

圖5 代表性斷面的地表豎向位移曲線
如圖6所示,從豎向位移隨開挖步驟的變化曲線可以看出,隧道在掘進的過程中,受盾構(gòu)頂進推力的影響,從地層豎向位移的變化趨勢看,實測值和計算值均表現(xiàn)為:先隆起后沉降,計算所得最大隆起量為0.5 mm,實測最大隆起值為1.8 mm。位于隧道拱頂位置處的深層土體受盾構(gòu)掘進擾動影響最大,計算所得最大沉降值為22.0 mm,實測所得最大沉降值為19.5 mm。數(shù)值模擬所得曲線和實測所得曲線形態(tài)吻合度較高,數(shù)值模擬結(jié)果具有較高的參考價值。

圖6 豎向位移隨開挖步的變化曲線
如圖7所示,數(shù)值模擬計算結(jié)果和實測結(jié)果均顯示:盾構(gòu)開挖擾動不僅造成隧道上方土體產(chǎn)生豎向位移,左右兩側(cè)土體在水平方向也發(fā)生橫移,計算所得最大橫移量為18.0 mm,實測左右兩側(cè)土體最大橫移量為15.0 mm。從圖7可知,計算和實測所得土體橫移量曲線形態(tài)吻合度較好,數(shù)值模擬結(jié)果具有較高的參考價值。

圖7 土體橫移量隨開挖步的變化曲線
考慮到實際盾構(gòu)隧道施工過程中存在土方超挖、同步注漿不及時、曲線施工糾偏等各種不可控因素,且盾構(gòu)穿越地層主要為大粒徑卵石地層,圍巖的穩(wěn)定性差,地層受擾動影響較大,易引起較大變形,使得實際地表沉降量可能會比計算值大。因此,盾構(gòu)施工時需要根據(jù)情況及時調(diào)整掘進參數(shù),必要時采取地層加固措施,以保證施工安全[12]。
如表3所示,在深層土體的水平位移和地應(yīng)力損失導(dǎo)致的豎向位移兩者的共同作用下,橋梁基礎(chǔ)產(chǎn)生一定的傾斜。該區(qū)間隧道施工引起橋梁基礎(chǔ)的豎向位移和水平位移值均較小,可以認為盾構(gòu)開挖對橋梁基礎(chǔ)位移的影響可以忽略,滿足施工時的變形值控制標準。

表3 盾構(gòu)開挖引起橋梁基礎(chǔ)的位移值統(tǒng)計表 mm
左線隧道貫通后的管片應(yīng)力值如圖8所示。盾構(gòu)施工完成后橋梁基礎(chǔ)應(yīng)力值如圖9所示。

圖8 左線貫通后的隧道管片應(yīng)力云圖

圖9 盾構(gòu)施工完成后橋梁基礎(chǔ)的應(yīng)力云圖
從圖8可以看出,左線隧道在貫通以后,管片的最大變形量為0.39 mm,最大拉應(yīng)力值為39.8 MPa。從圖9可以看出,橋梁基礎(chǔ)在盾構(gòu)施工前后的應(yīng)力強度值幾乎沒有變化,均為18.1 MPa。由此可得出,盾構(gòu)施工對橋梁基礎(chǔ)的應(yīng)力影響很小,并不影響橋梁的正常使用。
在盾構(gòu)隧道施工過程中,地表和鄰近的橋梁基礎(chǔ)在豎向和水平向均會產(chǎn)生位移,位移值隨盾構(gòu)掘進逐漸增大,最后趨于穩(wěn)定。在土體和橋梁基礎(chǔ)的共同作用下,橋梁基礎(chǔ)產(chǎn)生傾斜,但變形值很小,可以忽略不計。盾構(gòu)隧道施工擾動土體,使土體及橋梁基礎(chǔ)產(chǎn)生相對變形,導(dǎo)致基礎(chǔ)產(chǎn)生一定的附加力。但由于隧道距橋基礎(chǔ)水平距離較大,在隧道施工的過程中對橋梁基礎(chǔ)的應(yīng)力影響很小。