臨床藥師對于癌癥患者疼痛治療的藥學監(jiān)護分析

何翠媛

[摘要]目的：研究臨床藥師在末期癌癥患者疼痛治療過程中的作用。方法：挑選本院接受治療的64例癌癥疼痛患者作為研究對象，并將其均等分為32例觀察組和32例對照組，在觀察組中，臨床藥師對癌癥疼痛患者實施藥學查房監(jiān)測、優(yōu)化用藥處方且開展患者用藥教育;在對照組中，癌癥疼痛患者則接受傳統(tǒng)的癌痛治療，比較分析兩組的疼痛緩解率和不良反應情況。結果：在癌痛患者疼痛緩解率方面，觀察組顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）;此外，觀察組患者的不良反應發(fā)生率25.00%，顯著低于對照組的59.40%（P<0.05）。結論：臨床藥師在參與癌痛患者的治療后，提高了疼痛緩解率，降低了不良反應發(fā)生率，證實了臨床藥師對癌痛患者規(guī)范化治療達到了切實可行的效果，在以后的臨床實踐中，值得推廣應用。

[關鍵詞]臨床藥師，癌癥疼痛患者，藥學監(jiān)護分析，疼痛治療

[中圖分類號]R730.5 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）16-0050-01

癌痛是惡性腫瘤患者常見的病情癥狀之一，嚴重影響著患者的生活質量。據(jù)調查顯示，癌癥初期的患者，發(fā)生疼痛的概率在25.50%左右;癌癥末期的患者，發(fā)生疼痛的概率在百分之60～81左右，將近1/3的患者忍受著嚴重病痛的折磨。對于末期的癌癥患者，癌性疼痛原因復雜多樣，若不及時、有效地實施陣痛治療，將會給患者造成極度不適，繼而影響患者的生活質量。為了改善現(xiàn)今癌痛系統(tǒng)治療水平，保障醫(yī)療質量和安全，提高患者的生存質量，創(chuàng)新臨床藥師配合臨床醫(yī)師并肩治療。本文將著重研究分析臨床藥師在末期癌癥患者疼痛治療過程中的效果，總結歸納臨床藥師科學用藥、安全用藥，為往后的臨床藥師工作提供有效的借鑒。

1資料與方法

1.1一般資料按數(shù)字法隨機挑選本院接受治療的64例癌癥疼痛患者作為研究對象，例數(shù)選取時間為2017年8月至2018年9月期間，并將其均等分為32例觀察組和32例對照組。患者準入的標準為：為癌癥疼痛患者;自述疼痛發(fā)作的患者;服從臨床藥師安排的患者;簽署知情同意書的患者。患者不準入的標準為：患者不愿服從臨床藥師的安排;患者存在認知障礙。對照組男31例，女33例;年齡在34～1578歲間，平均（51.99±4.78）歲。觀察男32例，女32例;年齡在33至77歲間，平均（51.34±4.21）歲。兩組一般資料無差異（P>0.05），提示兩組之間可以比較。

1.2方法兩組癌癥疼痛患者都接受臨床藥師的藥學查房，觀察組有臨床藥師和臨床醫(yī)師共同參與癌痛系統(tǒng)化治療，共同擬定癌痛治療方案，其中包含藥物、劑型、劑量、用藥次數(shù)的擬定，同時，臨床藥師還會對患者進行藥物的相關教育與監(jiān)護。對照組則僅由臨床醫(yī)師實施傳統(tǒng)的癌痛治療，沒有臨床藥師進行藥物的教育與監(jiān)護。

1.3觀察指標比較兩組患者疼痛的緩解率，且觀察兩組患者癌痛時引發(fā)惡心、嘔吐、腹瀉和手腳麻木等不良反應發(fā)生情況。

1.4統(tǒng)計學指標使用SPSS20.0對數(shù)據(jù)進行分析，（x±s）與（%）分別表示計量與計數(shù)資料，組間比較由t與x檢驗。P>0.05，無差異。

2結果

2.1兩組患者癌痛緩解率的對比比較兩組的疼痛緩解度，發(fā)現(xiàn)觀察組的癌痛緩解率明顯高于對照組（P<0.05）。詳見表1。

2.2兩組患者不良反應發(fā)生情況比較對比發(fā)現(xiàn)，兩組患者癌痛引發(fā)的不良反應，發(fā)現(xiàn)觀察組患者的不良反應發(fā)生率為25.00%，顯著低于對照組的59.40%（P<0.05）。詳見表2。

3結論

在臨床癌痛治療質控監(jiān)督中，明晰除醫(yī)生護士外，藥劑科同樣參與到癌痛系統(tǒng)化治療當中，包含藥品配備、處方管理，以及配備臨床藥師臨床。與傳統(tǒng)的疼痛治療方式相比，結合臨床藥師的專業(yè)藥物知識，從用藥重整、處方審核、用藥教育等方面優(yōu)化癌痛患者的規(guī)范化治療。

綜上所述，臨床藥師在參與癌痛患者的治療后，提高了疼痛緩解率，降低了不良反應發(fā)生率，證實了臨床藥師對癌痛患者規(guī)范化治療起到了切實可行的作用，在以后的臨床實踐中，值得推廣應用。