概念整合視角下漢語新詞語的語義生成類型

武文杰 黃影 武楠楠

摘 ? ?要： 詞語的意義不能看成構(gòu)詞成分意義的簡單加合，而是在構(gòu)詞成分語義信息基礎(chǔ)上受語境、背景知識等因素影響的兩個或幾個概念整合形成的結(jié)果。借助概念整合理論對漢語新詞語的語義生成類型進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)漢語新詞語的語義生成以“簡單”型和“單域”型居多，這些現(xiàn)象折射出來的正是人們認(rèn)知客觀世界、了解新事物的一般規(guī)律。

關(guān)鍵詞： 漢語新詞語 ? ?生成類型 ? ?概念整合

人類對客觀世界的認(rèn)識以概念作為基本單位，概念是人心智經(jīng)過一系列復(fù)雜加工后形成的產(chǎn)物。人類對于復(fù)雜概念的認(rèn)知就是在基本概念的基礎(chǔ)上，通過心理空間的不斷運(yùn)作完成的。概念整合理論是在心理空間理論的基礎(chǔ)上對這一思維過程的歸納概括。Fauconnier（1994）指出：“概念整合是一系列非組構(gòu)性的過程，意義建構(gòu)的想象能力在這些過程中被喚起，從而產(chǎn)生層創(chuàng)結(jié)構(gòu)。”①概念整合的四個心理空間包括兩個輸入空間（輸入空間Ⅰ和輸入空間Ⅱ）、一個類屬空間和一個合成空間。概念的整合活動通過四個心理空間的互動得以實(shí)現(xiàn)②。兩個輸入空間的語義信息經(jīng)過關(guān)聯(lián)和映射后注入合成空間，形成浮現(xiàn)意義。該意義不是兩個空間基本意義的簡單相加，而是一種新的概念意義。

一、概念整合的基本類型

概念整合按照各心理空間映射方式和產(chǎn)生的“浮現(xiàn)意義”顯著度的不同又分為簡單型（Simplex）、鏡像型（Mirror）、單域型（One-scope）、雙域型（Two-scope）四種類型。

簡單型概念整合過程中，兩個輸入空間的功能具有不一致性：由一個輸入空間提供語義框架，另一個輸入空間提供填充框架的語義信息。兩個輸入空間內(nèi)部諸要素之間存在相似的關(guān)系特征。

鏡像型整合網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)是兩個組織框架都參與合成空間內(nèi)整合。輸入空間Ⅰ和輸入空間Ⅱ的語義框架，在合成空間內(nèi)彼此映射，產(chǎn)生出新的詞語意義。

單域型概念整合過程中，某個框架的組構(gòu)功能經(jīng)過擴(kuò)充得到強(qiáng)化，最終成為整合空間的組織框架（目標(biāo)框架）。另一個輸入空間的組織框架不進(jìn)入合成空間，它的作用是幫助理解投射到合成空間的框架組織的意義。

雙域型概念整合的兩個框架的語義距離較遠(yuǎn)，內(nèi)容關(guān)聯(lián)程度低，兩個空間的映射存在一定難度。然而，在文化、語境、心理完型等因素作用下，彼此之間仍然能夠完成語義映射，并在和合成空間創(chuàng)建出一個與原有兩個框架有關(guān)又不同的語義框架。

漢語新詞語出現(xiàn)時間較短，具有語源清晰的特征，為概念整合分析提供便利條件。本文選取368個漢語新詞語作為研究對象。研究顯示，漢語新詞語的語義生成類型以糅合型為主③。下面對漢語新詞語的語義糅合生成進(jìn)行類型分析。

二、簡單型新詞語

簡單型概念整合新詞語的兩個輸入空間，一個提供語義框架，另一個提供與框架對應(yīng)的語義信息。元素和框架之間具有一定語義關(guān)聯(lián)，合成空間是簡單地將框架和相對應(yīng)的元素整合在一起。例如：

降噪令：指為減少廣場舞、合唱團(tuán)等娛樂形式對周邊居民生活帶來的干擾而實(shí)施的對活動時間和音量進(jìn)行限制的地方性規(guī)定。

“降噪令”中的包含“降噪”（輸入空間Ⅰ）和“令”（輸入空間Ⅱ）兩個輸入空間。輸入空間Ⅱ提供的語義框架內(nèi)包含與“命令”相關(guān)的潛在信息。輸入空間Ⅰ提供了與“降噪”相關(guān)的語義信息。“降噪”中“行動主體”“提高環(huán)境質(zhì)量”與“令”中的“執(zhí)行者”“命令的目的”分別產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)，在類屬空間形成語義映射并以“令”框架角色進(jìn)入合成空間，在合成空間內(nèi)，“令”提供“行為的目標(biāo)”這樣一個語義槽，“降噪”的語義信息作為量值元素填充該語義槽，完成“降噪令”的概念整合。

屬于單域型的新詞語還有“霧霾險”“等貸族”“藍(lán)翔體”等。

三、鏡像型新詞語

鏡像型概念整合新詞語的兩個輸入空間具有相似的組織框架，內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系一般為并列式，語義類型方面具有一致性④。整合過程中，兩個輸入空間的語義框架相互照應(yīng)，語義信息彼此滲透，將經(jīng)過“完善”和“精致”等過程的信息注入合成空間，整合出新創(chuàng)結(jié)構(gòu)，完成意義的生成。例如：

萌賤：形容故意討好的、可愛的樣子。

“萌賤”有“萌”（輸入空間Ⅰ）和“賤”（輸入空間Ⅱ）兩個語義框架。輸入空間Ⅰ“萌”的漢語本義是“植物的芽”，有動詞義“發(fā)芽”，無形容詞義。受日本漫畫文化影響而產(chǎn)生“形容人或事物可愛的樣子”新的詞義和詞性。“萌”在這里是一個形容詞，激發(fā)出的語義框架是“形容可愛的樣子”;輸入空間Ⅱ“賤”激活的語義框架是“形容地位低下”。“萌”“賤”都具有形容詞性，都形容人的某種屬性，在兩個輸入空間中具有相同的組織框架，進(jìn)入類屬空間后“萌”和“賤”的組織框架和語義信息互為鏡像、彼此映射，再將一個新的組織框架投射到合成空間，完成“萌賤”的語義整合。

鏡像型整合新詞語的兩個輸入空間具有相近的組織框架，一般不會發(fā)生語義沖突。少數(shù)詞語存在不完全匹配的情形，不會對整合過程產(chǎn)生負(fù)面影響。“萌賤”中“地位低”與“可愛”在語義細(xì)節(jié)上的沖突，反而更能開發(fā)受眾的想象力，還原出地位相對較低者賣萌討好，既無奈又略帶可愛的樣子。“萌”+“賤”的語義整合完成后，后者“地位低”的語義特征被削減，前者“可愛”的語義特征得到強(qiáng)化，屬于鏡像型的還有“高冷”“村帥”“打虎滅蠅”等。

四、單域型新詞語

單域型概念整合新詞語的兩個輸入空間具有不同性質(zhì)的框架，合成空間的組織框架以其中一個為基礎(chǔ)，稱為目標(biāo)框架，另一個輸入空間提供理解框架。

再看“跳樓價”一詞，包含“跳樓”和“價”兩個輸入空間。“跳樓”所在的空間（輸入空間Ⅰ）激活的是一個完整動作過程，包括動作的起點(diǎn)位置（主體位置高）、動作的運(yùn)行狀態(tài)（迅速下落）、動作運(yùn)行的結(jié)果（造成巨大傷害）等;“價”所在的空間（輸入空間Ⅱ）激活的是一系列關(guān)于“價格”信息，這些信息包括價位、優(yōu)惠、利潤等內(nèi)容。“跳樓價”一詞的整合過程中，輸入空間Ⅰ“跳樓”提供的是理解框架，輸入空間Ⅱ“價”提供的是目標(biāo)框架（合成框架），輸入空間Ⅰ的“起點(diǎn)位置（主體位置高）”信息、“動作的運(yùn)行狀態(tài)（迅速下落）”與輸入空間Ⅱ的“原始價位”“優(yōu)惠活動”信息之間形成映射關(guān)聯(lián)，通過“跳樓”的語義框架幫助理解“價”的具體信息，整合出“負(fù)利潤，商家承受較大痛苦”的浮現(xiàn)意義，以此吸引消費(fèi)者入彀。

單域型整合借助參與語義構(gòu)建的某一組成部分理解和構(gòu)建另一部分，整合后形成新的概念意義。單域型整合是現(xiàn)代漢語新詞語語義構(gòu)建的主要模式，有42%的新詞語采用了這種方式。

五、雙域型新詞語

雙域型概念整合新詞語的兩個輸入空間的組織框架盡管存在一定差異，通常情況下，這樣的差異和排斥會造成理解的困難而導(dǎo)致概念整合失敗，但在特定因素影響下，差異和排斥會激發(fā)受眾的概念聯(lián)想能力，并在合成空間中生成復(fù)雜的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，最終形成包含兩個輸入空間中互斥信息的全新語義框架。

雙域型概念整合新詞語還可以細(xì)分成兩個小類：一類是非常規(guī)搭配的有矛盾現(xiàn)象的詞語，如，躺槍、拜票、拉票、謝票、洗腦;一類是意義激活后產(chǎn)生矛盾的詞語，如捂盤、砸錢、造神。

第一類詞語如“躺槍”，指無端受到攻擊或傷害。“躺”和“槍”是相距甚遠(yuǎn)的兩個認(rèn)知域，由于內(nèi)部缺乏語義關(guān)聯(lián)，單從外部形式上難以理解“躺槍”的準(zhǔn)確信息。“躺”所在的輸入空間（輸入空間Ⅰ）采用線性引申的方式激活了一系列信息：躺→躺在床上→休息→遠(yuǎn)離外界→與外界無牽連（遠(yuǎn)離是非）;“槍”所在的輸入空間（輸入空間Ⅱ）激活了一系列信息：槍→武器→攻擊性和破壞性等。當(dāng)“與外界無牽連”和“具有攻擊性”兩個弱關(guān)聯(lián)信息“躺”和“槍”的組合因社會文化背景知識發(fā)生關(guān)聯(lián)的時候，便在合成空間浮現(xiàn)出“無辜受難”的全新整合意義。

第二類詞語如“造神”，《現(xiàn)代漢語詞典》釋為“人為地把某人或某物當(dāng)作神來看待”⑤。“神”《現(xiàn)代漢語詞典》“宗教指天地萬物的創(chuàng)造者和統(tǒng)治者”⑥。從上述兩個釋義中可以發(fā)現(xiàn)，“造神”所謂的“神”與傳統(tǒng)意義的“神”所指不同，人們在理性上能夠確定特定對象的非神屬性，只是在情感和行為模式層面將特定對象等同為神。“造”所在的輸入空間（輸入空間Ⅰ）將“造”的基本義“做;制作”激發(fā)出“創(chuàng)造”義。輸入空間Ⅰ“創(chuàng)造”義與輸入空間Ⅱ神的“不可創(chuàng)造性”存在排斥性，在合成空間里神的“不可創(chuàng)造性”受“創(chuàng)造”的影響發(fā)生變化，使之具有“出類拔萃”的語義特征。

研究發(fā)現(xiàn)，簡單型整合網(wǎng)絡(luò)和單域型整合網(wǎng)絡(luò)是漢語新詞語義構(gòu)建的主要方式，雙域型和鏡像型所占比重較低⑦。從對上述幾種類型的分析看，雙域型和鏡像型的兩個輸入空間在語義關(guān)聯(lián)的距離和復(fù)雜程度上明顯高于簡單型和單域型。簡單型新詞語整合過程提供的是一個大家熟悉的概念框架，在此框架內(nèi)填充新的語義信息，更易于讀者迅速、準(zhǔn)確地捕捉新詞語的核心信息。單域型新詞語整合過程提供概念框架比簡單型復(fù)雜，但此框架具有為人熟知的特性，包含人們理解新詞語內(nèi)容所需的基本方式和關(guān)鍵的語義信息。這個過程與人們分析、理解新事物的認(rèn)知方式和思維過程相吻合，即人們在表達(dá)和認(rèn)知過程中傾向于使用基本的、熟悉的或相似度高的概念理解和表述新鮮的、陌生的和復(fù)雜的事物與現(xiàn)象。

注釋：

①Fauconnier，G.Mental Spaces： Aspects of Meaning Construction in Natural Language[M]. Cambridge： Cambridge University Press，1994.

②Fauconnier， G.， & Turner， M.. The Way We Think： Conceptual Blending and the Minds Hidden Complexities[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002.

③本文研究的新詞語以侯敏主編的《2014漢語新詞語》為主要來源，另有一部分來自《現(xiàn)代漢語詞典（第七版）》，最初數(shù)量為500條，剔除了其中的單純詞、字母詞等共132條，余下368條。

④語義內(nèi)容方面有相近、相對、相關(guān)等多種可能。

⑤⑥《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版），北京：商務(wù)印書館，2016.

⑦368個新詞語中，簡單型153個，鏡像型20個，單域型155個，雙域型40個。簡單型和單域型占比為83.7%。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fauconnier， G. Mental Spaces： Aspects of Meaning Construction in Natural Language[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1994.

[2]Fauconnier，G.&Turner，M.. The Way We Think： Conceptual Blending and the Minds Hidden Complexities[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002.

[3]王寅.認(rèn)知語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，2007.

[4]吳為善.認(rèn)知語言學(xué)與漢語研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

[5]王正元.概念整合理論及其應(yīng)用研究[M].北京：高等教育出版社，2009.

[6]沈家煊.”糅合”和”截搭”[J].世界漢語教學(xué)，2006（04）.

基金項目：2017年度河北省社科基金一般項目“基于概念整合的漢語新詞語語義生成機(jī)制研究”（HB17YY016）。