比特幣的由來及前景分析

吳鐵成

【摘要】比特幣的由來最早可追溯到雅浦島的石幣。弗里德曼受雅浦島上石幣的啟發，認為貨幣并非一定是實體的。他提可以用計算機技術來建立出貨幣體系。后來的專家學者在此基礎上推進了對這種數字貨幣的研究。本文基于比特幣的優劣勢與潛在風險分析，對比特幣的發展前景進行了預測。

【關鍵詞】比特幣;由來;前景

比特幣（Bitcoin，縮寫BTC）是一種總量恒定的P2P形式的數字貨幣。自2009年由中本聰發明以來，其價格不斷上漲，引發無數大眾的熱捧，現在已成長為市值高企的去中心化的網絡貨幣系統。2017年底，其價格甚至一度攀升至2萬美元，引發了傳統金融機構乃至學界的關注。那么，比特幣是如何來到這個世界的？它的未來命運如何？本文將對這兩個問題作簡要分析。

一、比特幣的由來

說起比特幣的由來，不得不提起雅浦島。這是個位于加羅林群島中的一個小島，因擁有世界上最大的貨幣而聞名。該島上的貨幣為一種直徑四米、重達幾噸的石材，被稱為雅浦島石幣。諾貝爾經濟學獎獲得者弗里德曼受雅浦島上石幣的啟發，認為沒有實體的貨幣也可以交易，可以流通，這說明了貨幣本質上是一種信用體系。因此，他認為可以在計算機網絡中來建立可靠的貨幣體系。

弗里德曼的這一設想實現起來很困難，因為在計算機世界里，任何事物是極其容易復制的。為了防止計算機復制貨幣，許多專家學者開始在前人的理論基礎上研究數字貨幣。1982年，大衛·喬姆提出了一種基于密碼學技術的支付系統。之后，其他學者又相繼提出Ecash、B-money等概念。2005年，芬尼提出“工作量證明機制”（proofs of work）的理念，該理念提出把B-money思想和哈希現金難題相結合。2008年金融危機背景下，中本聰在（Satoshi Na，kamoto）在某著名極客社區發表了論文：《一種點對點的現金支付系統》。中本聰在這篇論文中創造性地闡述了他對數字貨幣的新構想，從而宣告了比特幣的誕生。

二、比特幣的發展現狀

也許中本聰不會想到，經過近10年的發展，比特幣已不僅是一個“點對點現金支付系統”，而逐步成為了價格由供求決定的數字貨幣，它甚至脫離政府和銀行掌控，可以隨時和法幣兌換。比特幣由于具有去中心化、交易可追溯、匿名性等特點，受到了無數人的追捧。

比特幣的流行引起了世界各國監管部門的注意，世界各國對比特幣的態度迥異。總體上，絕大部分國家沒有將比特幣定性為非法，多數國家提倡積極監管。其中，美國、日本、韓國等國家肯定了了比特幣的法律地位，而歐盟等國家則明確要求對比特幣進行征稅，其他一些國家的監管態度目前尚不明確。我國對比特幣等數字貨幣的態度較為嚴厲。2017年9月4日，人行聯合證監會等7部委發布公告明確提出不允許提供數字貨幣交易場所，并將ICO等代幣發行融資行為定性為非法集資。

比特幣作為新生事物，在各國受到截然不同的待遇，但由于具有某些方面的優勢依然受到眾多擁躉的喜愛，其未來的發展前景值得探討。

三、比特幣的發展前景分析

（一）比特幣的優劣勢及威脅

首先，比特幣具有去中心化、匿名、可追溯性、跨境等優勢。比如，比特幣的發行通過計算機“挖礦”產生，不依賴于任何第三方，也不受各國貨幣當局的控制。但是，它也有交易確認時間長，價格波動極大等缺點。此外，比特幣缺乏國家信用的背書，其總量固定也帶來了通縮的問題。隨著比特幣進入大眾視野且愈發流行，相關的風險也隨之而生。目前主要體現在以下三點：

（1）安全風險。比特幣由于去中心化和匿名化，這樣就導致了安全方面的隱患。由于采用了密碼學體系，其系統本身比較安全。相對來說，用戶的私鑰是相對比較好盜取的，因此，只要盜取了用戶的私鑰，就可以獲取比特幣，比特幣的安全漏洞就在于此。（2）政策風險。各國政府對比特幣采取截然不同的態度，有支持，有反對，有的觀望;有的嚴加監管，有的放任自流，這便是政策風險。我國在2017年9月關停了所有的比特幣交易所。（3）交易風險。交易風險主要表現在兩個方面：一是交易時滯風險：二是交易價格風險。交易時滯風險，是指比特幣的每筆交易都需要進行區塊的確認，這個等待過程在5到20分鐘之間，甚至更長時間，這與目前傳統銀行交易確認只需數秒形成鮮明對比。交易價格風險，是指比特幣交易價格大起大落的不確定性。

（二）比特幣的發展前景

關于比特幣的未來，一直存在兩種聲音。支持者認為比特幣雖然目前價格上存在泡沫，且技術上還有待繼續完善，但作為互聯網時代頗具代表性的創新性發明，未來具有光明的發展前景：而反對者則認為比特幣是與傳銷一樣的新騙局，它沒有任何實際價值。

關于比特幣的未來，本文觀點分兩個方面：

首先，比特幣不是貨幣，它無法成為“世界貨幣”，但在未來有可能承擔“數字黃金”的角色。根據貨幣的定義，要成為貨幣，需要有穩定的幣值。而比特幣的價格暴漲暴跌，顯然不符合此要求。另一方面，現在的信用貨幣體系，具有調節經濟的功能，也就是說，貨幣當局可以通過調節貨幣供給來適應經濟增長。而比特幣固定的通縮發行機制無法適應這個要求。再有，比特幣沒有政府信用的背書，也使得其無法成為貨幣。但是，由于已經在一定基數的人群中得到某種認可，且實際上形成了數量可觀的交易市場，如果在未來形成更大范圍的共識，更多的人們愿意接受比特幣作為一種價值儲藏手段，那么比特幣可在數字世界中承擔類似“黃金”的角色。

其次，應當遏制比特幣投機，但不應扼殺創新。當前比特幣更多淪為一種投機工具，而且價格虛高積累了巨大泡沫，從這個角度講，它不是一個合適的投資品，至少在當前階段是這樣。所以，個人認為我國當前對比特幣投機的限制是正確且必要的。但是，比特幣不應被一棒子打死，尤其它所依賴的區塊鏈技術不僅不該被限制，而是應當鼓勵與支持。比特幣及其底層區塊鏈技術蘊藏著巨大的潛力，只要向著正確的方向發展，未來將在社會的諸多領域帶來積極的變化。